Foro de Hislibris

[Nausícaa]

TITULO: MÁXIMO ANTE LA ADVERSIDAD

Argumento/trama: Trama farragosa, poco organizada y poco clara. No se explican bien los actos de cada uno de los personajes ni sus diálogos, lo que hace que carezcan de sentido.

Personajes: planos, sosos, sin relieve ni profundidad. Marionetas usadas para representar un papel. No cuentan como personas.

Técnica: penosa. El autor no sabe redactar diálogos y comete todos los errores posibles. En castellano es tan falta de ortografía poner diálogos con comillas como haber sin h y con v. Se deben poner rayas al inicio y para marcar los incisos explicativos. Es tan fácil como consultar el tutorial que hay en este mismo foro. Además, comete errores de bulto al pasar de utilizar los verbos en presente a utilizarlos en pasado, no ya en el mismo texto, sino en la misma línea. También hay errores gramaticales importantes.

Estilo: Farragoso, ampuloso y poco cuidado. Palabras mal utilizadas, como negritud, que si bien está reconocida por el diccionario, es un galicismo y queda en esa frase redundante. Repeticiones y cacofonías enturbian aún más el texto.

Estructura: errática. Avanza y retrocede en el tiempo sin una separación clara y sin narrar con limpieza lo sucedido.

Ritmo: lento y farragoso, con repeticiones que traban mucho la lectura. Avanza a trompicones.

Verosimilitud: ninguna. La actitud de los personajes es de cartón piedra, no empalizamos con ellos. Los diálogos parecen recitativos de una mala opereta y solo me ha faltado que uno dijera: “maldición, el vino estaba envenenado”.

Historicidad: Pues… no se la encuentro. Un militar romano muere en Hispania asesinado por otro… Podría ser, no me extraña, pero… Una de romanos, en su peor acepción.

Valoración final: No me ha gustado el estilo nada, ni los diálogos ni cómo muestra a los personajes… Pero con el fallo de la redacción ya es suficiente para rechazarlo de plano.

Nota final: un 3.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Pintora]

Creí que leía un texto dramático. Pero luego no. Después no supe donde estaba; ni el autor, ni el prota... En fin, siento no haber encontrado nada digno de mención.

[HADES]

¿Por qué los personajes hablan entre comillas? Y en vez de acotar, queda así:

"¿Quién quiere decir algo?", Marco

La trama, más bien aburrida. El pulso narrativo, muy irregular, por decirlo de manera suave. El hilo argumental es un barulo, llega un momento en que una se pierde.

Lo siento, no me gusta. Es una opnión ¿eh? Supongo que a su creador/a le encantó.

[caliban66]

Tiene algo el relato. No me ha gustado mucho pero tiene algo. A mí es que los romanos, ni fu ni fa, ¿sabe? Estrictamente hablando son unos bárbaros.

[Lucie]

Vaya caos... Lo siento por el autor y su esfuerzo (pongo esta reflexión por delante a modo de disculpa).

Desde el principio con pasajes como: "la negritud de la oscuridad", el relato presenta sus credenciales.

No acabo de entender el inicio del relato (muy teatral) y su sentido, bueno, de hecho no acabé de entender el sentido del texto en sí porque me pareció una narración confusa con personajes planos (el protagonista es paternalista hasta decir basta). Muchas repeticiones, mezcla de tiempos verbales, una forma de señalar los diálogos de lo más curiosa, frases hechas etc...
Lo siento, pero no estará entre mis favoritos.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Macdonald]

Jo, no sé si soy el más indicado para señalar cuál es la manera de acotar los diálogos pero vaya confusión que hay aquí. Se hace realmente complicado leerlo y eso es un problema serio, sobre todo, si detrás, apoyándote, tampoco tienes una buena historia para que el lector ocasional haga un esfuerzo y siga leyendo.

Desde un punto de vista personal, cuando un relato tiene críticas tan "duras" siempre intento ponerme en el lugar del autor/a y cómo debe sentirse al leerlas. Mal, supongo. Pero si acepta un consejo, le diría que analice con cuidado los comentarios que ha hecho gente mucho más preparada que yo y luego revise fríamente su obra. Estoy seguro de que puede sacar un buen provecho de los errores cometidos para mejorar y el próximo año enviar un nuevo relato que nos deje boquiabiertos.

[Marco Flaminio Rufo]

[KEMENTERIO]

No lo compro, lo siento pero es uno de los que me ha costado trabajo terminar.

Gracias por tu esfuerzo
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[akane]

Estilo teatrero, con diálogos muy de Hollywood que, para mí, más que engrandecer al personaje lo ridiculizan. La redacción resulta un tanto pobre, y no encuentro nada que no se haya comentado ya. Creo que al autor le han influido demasiado las pelis de romanos.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Ricardo Corazón de León]

Inicio teatral, posteriormente cambia la narración.

[Likine]

La peculiar manera de narrar me ha dificultado la lectura. Al principio, me ha parecido estar leyendo teatro con aquellas voces asamblearias anónimas, aunque sin el paréntesis explicativo de toda obra de teatro cuando se registran parlamentos así. Luego ya he visto que no, que incluso las intervenciones de los principales protagonistas se reflejaban del mismo modo. Por otra parte, tampoco las acciones, ni las reflexiones, de los personajes me han permitido entrar en la historia que se cuenta. Son lastres demasiado pesados como para que pueda considerar a este relato entre los más apreciables del concurso.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Gilles de Blaise]

No llega, no...

Y no tengo más que añadir a lo dicho en comentarios anteriores.

Lo siento.
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Koenig]

En general coincido con lo dicho. Una pena, pero el relato merecía algo más de desarrollo.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias!

[pedrillo71]

El principio me resulta muy interesante. El estilo no me disgusta y para ser de romanos es bastante contenido. La historia quizás es un poco simple. Chico amenazado de muerte conoce chica. Tragedia al canto. El diálogo final con la chica es un poco raro y exagerado con una tensión artificial. El final es desolador y piensas que el protagonista fue un irresponsable por dejarse matar como un idiota y dejar a la chica a los pies de los caballos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.