Foro de Hislibris

[caliban66]

Pues me ha gustado todo menos el final. Hay cosas que le dan patadas al equipamiento militar romano, pero todo ello es perdonable ante la historia de los protagonistas. Pero no me gusta porque ella no está a la altura de esta historia.

[Cubanito]

[chantos]

El final es prosaico como la vida misma, y con ello el relato adquiere realismo e ironía, pero ganaría con una redacción más cuidada, más acorde con lo anterior. Que la moza esté casada y con hijos, pase, pero que corra a interrumpir un duelo del que no se sabe cómo se enteró...

[caliban66]

[pimiento]

Relato bastante recargado por el lado romántico pero, en fin, es parte de la vida humana desde antes del cuneiforme. Un tanto caracoleado como hacen algunos jinetes andaluces para lucirse en el rejoneo, imágenes y metáforas, especialmente al principio cuando revolotea alrededor de la perfecta belleza de la muchacha como una nube de polillas encandiladas por un farol. Pero no se puede decir que mal hecho ni próximo a lo cursi, que el amor juvenil es senda más que peligrosa para caer ahí. No. La redacción está bien en lo formal, el vocabulario es extenso sin ser pedante, y sus descripciones, aunque arreboladas, están muy bien, se leen con gusto incluso considerando leísmos y laísmos ya en desuso que algunos consideran vicio. Es probable que Roncesvalles lo haya puesto a posta para darle un toque (o por arrastre) de novela modernista que sembró con mucho éxito aquel estilo en la cabeza de muchos literatos de fama y que no dejamos de leer. Se nos pega sin querer.

Estamos en la II guerra púnica si es que Aníbal anda dando la tabarra por ahí con sus elefantes y demás equipamiento, así que cuando llego a la frase: “Dice que él le sacará el otro ojo con su pilum y servirá su cabeza al César” me rasco aquí para rebuscar qué es lo que me he perdido con ese César que faltaba un par de siglos y pico para que apareciera en escena. Es cuando, contrario a mi costumbre, leo los otros comentarios entre los cuales sé que hay foristas que dominan el tema Roma mucho (muchísimo) mejor que yo. Y en efecto, hay saltos incomprensibles de varios siglos e incongruencias histórico-latinas que restan mucho, si es que seguimos estando en un concurso de relatos históricos. Hay que documentarse, chico, porque te esperan los cocodrilos hambrientos en el río Hislibris que pretendes cruzar.

Bueno. Como el relato, apartando estos resbalones, no está del todo mal si al uso del buen castellano nos resumimos y el decurso de la trama leída hasta allí va bien, sigo leyendo. No me arrepiento. La visión de los jóvenes durante la batalla y cuando concluye está muy bien descrita, excelente conducción del lector hacia lo que debió ser una de tantas batallas a cuchillo y lanza, descripción que encuentro de calidad literaria. El decurso es ameno y sin tropiezos, salvo por las mataduras históricas.
Pero cuando llegamos al final se me desploma con la chica apareciendo a toda pastilla desde Ostia en estado de buena esperanza y para colmo con dos críos más, para señalar que era después de todo una engañifa. Había mil maneras de arreglarlo sin llegar a los extremos de la panza y los críos, y el consecuente aplastamiento a lo plano y elemental. Reconducir el engaño hacia el campo psicológico en lugar del meramente físico le hubiera potenciado el valor mil veces. Le sobraba espacio para un par de párrafos.

Por otra parte, alguna incongruencia en el manejo de ciertas ideas como esta: “Él mira a su alrededor y ahora se espanta ligeramente por el desolador paisaje de muerte que les circunda.” ¿Espantarse LIGERAMENTE ante la desolación? ¿Cómo se logra ese milagro? Si el resto estuviera mal escrito no resaltaría tanto el gafe. Como este otro en el campo de batalla: “…muchísimos hombres con graves llagas”. Lo de llagas reservarlo para las enfermedades de manifestación cutánea purulenta (a ver si me entienden), no las heridas frescas por sablazos de guerra. Esperar a que se infecten. Josep, que es médico, tendrá algo que decir, como lo de ciclotímico que siempre creí que era lo de deprimirse hoy y mañana estar como un cohete, pero asociarlo a que dos caballeros acaricien los pies de una chica ciclotímicamente me resulta algo difícil de encajar.

Tonterías para otros relatos de menor calidad literaria, pero como Roncesvalles se ve que le gusta la pluma, vale la pena anotárselo para la próxima, que espero que se apunte si investiga bien el tema y la época que le inspire. Porque se las gasta.

[chantos]

[caliban66]

[INIGO]

Además normalmente en aquella época la caballería hacía funciones de reconocimiento o luchaba únicamente contra otro fuerza de caballería y al final perseguir y dar el golpe definitivo a la infantería en retirada. Sería más adelante (Batalla de Adrianópolis por ejemplo) cuando la caballería de choque es utilizada para barrer del campo de batalla a la infantería.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[chantos]

Gracias por las aclaraciones, Caliban66.

[caliban66]

[argonauta]

[caliban66]

[Semíramis]

¡Impresionada me hallo!
Ya sé a quién recurrir cuando escriba una batalla. Claro que será en un mundo "falso", para evitar estos disgustos; pero aún así, como a mí me gusta la congruencia os pediré consejo para asaltar una fortaleza o luchar en campo abierto
(Por cierto, ayer leí que fueron los tártaros los que inventaron los estribos. ¿Es así?)
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Urogallo]

El problema es que hay una famosa ilustración de Peter Connolly donde la infantería romana se defiende en una formación erizada de "pilums" de la caballería sármata.

Igualmente, en los comentarios de la guerra de las galias, César habla de los legionarios empuñando sus pilum contra la cara del enemigo...
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[caliban66]