|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Nausícaa
Registrado: 29 Oct 2011 Mensajes: 6246 Ubicación: Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 5:25 pm Título del mensaje: |
|
|
Por supuesto. Yo también estoy de acuerdo en retirar el acento de más/mas, y con más motivo, ya que es una palabra monosilábica que no da lugar a confusión. Si no se acentúa mes, mas tampoco debería, pero... como hay unas normas, se deben cumplir aunque no nos guste, más que nada para evitar que cada uno escriba como le salga del coco. _________________ Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)
Ultima edición por Nausícaa el Sab Jun 16, 2012 10:06 pm; editado 1 vez |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 5:53 pm Título del mensaje: |
|
|
Horus, te invito a lo que quieras si me pones un ejemplo de anfibología con "aquellos", "este", "ese" y "solo" y que no suene forzadísimo. No ya forzado, no. Forzadísimo. Si me lo das, yo me como mis palabras, acepto mi soberbia y aprenderé con humildad desde mi supina estupidez. Eso sí, si no lo encuentras, si no lo encontráis ninguno de vosotros, rogaría un poco de humildad, porque de otra manera uno no mejora.
De lo que sí encontrarás casos de anfibología es en los "que", los "sí", los "más", los "aun" etc.
En cuanto a lo que señalas de que "un lector mínimamente inteligente podría deducir el sentido de cualquier palabra con acento diacrítico", es una reducción como la copa de un pino. No hay punto de comparación entre diferenciar un "solo", que es algo instantáneo y no entorpece la lectura, a un "que", que te pega un tortazo que te saca del texto. Sin ir más lejos, en tu intervención hay algún ejemplo.
De todas formas, esto ya se ha dicho muchas veces por acá, así que no confío en absoluto en que haya un acercamiento. Fiel reflejo de la condición humana, por desgracia. Así que mejor irse de cañas, brindar por lo que nos une y olvidarse un poco de todo esto. _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 5:56 pm Título del mensaje: |
|
|
Nausícaa escribió: |
Por supuesto. Yo también estoy de acuerdo en retirar el acento de más/mas, y con más motivo, ya que es una palabra monosilábica que no da lugar a confusión. Si no se acentúa mes, mas tampoco debería, pero... como hay unas normas, se deben cumplir aunque no nos guste, más que nada para evitar que cada uno escriba como le salga del conco. |
Es cierto que el caso de "mas" es mas complicado, mas no te creas... _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:08 pm Título del mensaje: |
|
|
cavilius escribió: |
Y, sin habelo pensado a fondo, se me ocurre que la argumentación de Anramán es al revés: que las posibles dudas de significado del "solo" en el lenguaje hablado quedaban resueltas al pasarlo a lenguaje escrito y transcribir "solo" o "sólo" según correspondiera. Ahora esas dudas no sólo se mantendrán en el habla sino que se trasladarán a la escritura.
Si a mí me cuentan que "fulano de tal fue solo a conocer al vecino", vete tú a saber si lo hizo acompañado o no. Pero si pido a quien me lo cuenta que me lo transcriba haciendo gala de un sentido prodiacrítico, la verdad saldrá a la luz. |
Cavi, ¿de verdad que esa frase se suelta así, sin más? ¿No hay contexto? ¿No estás forzando un poco la máquina? ¿Me estás diciendo en serio que esa frase se suelta así, a pelo, y no hallarás la verdad a no ser que alguien te lo transcriba diacríticamente? _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3757
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:15 pm Título del mensaje: |
|
|
¡Ay, madre, qué finos estáis esta tarde!
Primero he tenido que ir a buscar el significado de anfibología y luego el de conco.
De lo primero no tenía ni idea (la verdad, al leerlo, me sonó a cosa de ranas).
Lo segundo... o es una errata o Nausicaa se ha tirado al monte de la creación expresiva
¡En fiin! Seguiré acentuando más (cuando denote cantidad) y me reprimiré en solo y en los pronombres personales.
(Respecto a albóndigas/almóndigas... con no hacerlas). |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3757
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:22 pm Título del mensaje: |
|
|
farsalia escribió: |
Entre esto y el 5º partido de la final ACB poca diferencia hay... |
Vamos, que tú también tienes la tarde risueña... |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:23 pm Título del mensaje: |
|
|
En cuanto al tema de las albóndigas, es un típico caso de mal uso fonético que termina siendo refrendado en una lengua. No nos pongamos talibanes porque casos de esos hay millones a lo largo de la historia y que ahora usamos con total naturalidad. _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3757
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:27 pm Título del mensaje: |
|
|
¡Pues, mira, sí! |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
lantaquet
Registrado: 04 Ene 2011 Mensajes: 10288
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:46 pm Título del mensaje: |
|
|
Jo Javi hay que ver serio que te pones para hablar de tildes. Y una cosa no me negarás, los argumentos de los "pro-sólo" Tendrán alguna motivación más aparte de las dos que tu perentoreamente has señalado ¿No?
Javi_LR escribió: |
pero poner tilde en el "solo" es o la fuerza de la costumbre o una memez, una estupidez y un atentado contra la propia esencia de la tilde y contra el ahorro lingüístico y la sencillez de su uso escrito. |
Después de leer a Farsalia, cavilius, y Horus, creo que basan su oposición a la recomendación de la RAE en argumentos solidos y, ciertamente, muy personales, pero solidos.
Yo seguiré sin ponerlo.
PD Que álguien me explique lo de los más/mas.
PD2 Despues de cualquier punto se continua en mayuscula ¿Aunque sea el punto de un signo de interrogación, o el de un Ud.? _________________ —Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
Elena-
Registrado: 09 Oct 2010 Mensajes: 1244 Ubicación: más allá del horizonte
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 6:53 pm Título del mensaje: |
|
|
Dejemos a lo que se ha dejado en paz, hasta que decida seguir inventando la RAE, como palabras independientes:
mas
(Forma átona de más).
1. conj. advers. pero (‖ para contraponer un concepto a otro).
2. conj. advers. sino (‖ para añadir miembros a la cláusula).
más.
(De maes).
1. adv. comp. Denota idea de exceso, aumento, ampliación o superioridad en comparación expresa o sobrentendida...
el.
(Del lat. ille).
1. art. deter. Formas de singular en masculino.
él.
(Del lat. ille).
1. pron. person. Formas de 3.ª persona en masculino.
tu.
(Apóc.).
1. adj. poses. tuyo.
tú.
(Del lat. tu).
1. pron. person. Formas de nominativo y vocativo de 2.ª persona singular en masculino y femenino.
Hasta aquí no han llegado con las tildes. No nos confundamos.
Pero hay otras, por ejemplo: guión o guion, período o periodo, septiembre o setiembre, en que queda a gusto del consumidor una u otra forma pues ambas son aceptadas (qué magnánimos que son los de RAE).
Lo que deberían hacer es aceptar y cambiar todos las enredadas conjugaciones en los tiempos de los verbos irregulares y que sean regulares. Por eso se enredan los niños cuando comienzan a hablar el idioma, y por eso se enredan los extranjeros por igual. Me encanta mi idioma, pero no dejo de reconocer que son fáciles aquellos que no tienen tildes y que la fuerza de pronunciación cae siempre en la primera sílaba (así sea una longaniza la palabra). |
|
Volver arriba |
|
|
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3757
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 7:06 pm Título del mensaje: |
|
|
Lantaquet, querido, ¿tú no estabas de misión especial con Hislibris-Anadalucía? |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|