Foro Primigenio de Hislibris

[Messala]

A propuesta de Marcelotodi-Héctor



Título : Troya.
Autor : Gisbert Haefs.

Sinopsis:

Troya, último refugio de las naves que atraviesan el Egeo y pretenden llegar al mar Negro, mantiene una posición estratégica dentro de la red comercial del Mediterráneo oriental que la convierte en diana de todas las codicias. Seiscientos años más tarde, en el siglo VI aC., Solón, legislador ateniense, viaja de Salamina a Egipto donde tiene conocimiento de la destrucción de la ciudad a través de narraciones de Ulises, las cartas de Corinnos y la historia de un mercader asirio. Grandes alianzas y mayores traiciones se dieron en esta gran epopeya, cruce de mito y realidad.

Gisbert Haefs nació en Wachtendonk en Niederrhein (Alemania) en 1950. Estudió filología inglesa y española en Bonn donde actualmente reside. Entre sus obras más conocidas están: Aníbal, Alejandro Magno y Troya. En 2007 recibió el Premio de Honor de Novela Histórica Ciudad de Zaragoza.

Reseña en LaRevelacion escrita por Javi : RESEÑA DE LAREVELACION
Reseña de LaRevelacion escrita por Angelcaído : RESEÑA DE LAREVELACION

Un saludo.

[marcelotodi]

fui a buscar la historia de Troya y me encontre con la historia de unos mercaderes...

demasiadas historias paralelas y poco Troya.. estara acercada la eleccion del "titulo" del libro?

va un 3
_________________
"Recuerda, romano, es a ti a quien corresponde conquistar a los pueblos" Eneida,Virgilio

leyendo: "El complot contra los Escipiones", V.Manfredi

[Paco T]

[marcelotodi]

jajaja..
no te enojes Paco, lo pude terminar porque me gusto la sociedad de los mercaderes, los viajes de estos me hizo acordar un poco ( ojo, solo un poquito) a los de Sinuhe
_________________
"Recuerda, romano, es a ti a quien corresponde conquistar a los pueblos" Eneida,Virgilio

leyendo: "El complot contra los Escipiones", V.Manfredi

[richar]

Pues a mi me sorprendió gratamente. Un 4

Saludos,
richar.
_________________
Errare humanum est

[Urogallo]

El 2 es para la parte de Troya, el resto de la novela ( el 80%), que no tiene nada que ver con Illión, es una peste.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Giliathluin]

...yo me he qedao de piedra. Es qe es increible como a su Anibal le dieron un 5, y porqe no habia mas parriba. Y a este un 1.

[Casio]

No lo acabé, y eso es grave. Le casco un 1.
_________________
Hay cierto placer en la locura que sólo el loco conoce.

[Valeria]

Yo le he puesto un 3. No todos los libros de Troya tienen por qué ser una versión más o menos elaborada de la Ilíada. Es verdad que el título no debería ser ese, porque despista a la gente y luego el personal se frustra. Pero como novela a mí me pareció entretenida.

[Josep]

Un 2. Comparado con Aníbal (una obra maestra) es malo. Incluso Aljandro (ambas partes) es mejor. Y, cosa rara en Haefs, normalmente bien informado, comete un error histórico tras otro:
- empeñarse en separar aqueos de micénicos;
- presentar a los griegos escribiendo en alfabeto cananeo, que adoptaron sólo a partir del VIII a.c., cuando en la época utilizaban un silábico (lineal B) adaptado del minoico;
- incluir a Maduwattas, que llevaba siglos muerto (se confunde de Tudaliya, y lo sitúa en época de Tudaliya IV cuando vivió en la de Tudaliya II);
- hacerse un lío con luvios e hititas (como en el ítem primero);
- confundir el uso semita del carro (ligero, con arqueros) con el indoeuropeo (pesado, con lanceros acorazados) y empeñarse en que el equivocado es Homero;
- y un largo etcétera.

Pero la historia del mercader asirio es buena, Odiseo está bien caracterizado... eso lo salva del 1.

Por cierto, la inverosímil figura del "inventor", con sus patines de agua y su quilla, es un falso error intencionado, según me contó el propio Haefs

[Paco T]

[Koenig]

Buenos días.

Yo le pongo un cuatro.
Creo que hay que valorar la originalidad de la narración (recordemos que no es historia). Y personalmente en este caso me sorprendió, ya que me esperaba un "sangriento desmierde" (con perdón) a los pies de las murallas y me encontré con algo mucho mas sorprendente (Isla incluída).

Desde mi punto de vista no puede compararse con Áníbal, mucho mas histórico.

En cuanto a los errores. Como bien dice Josep, Haefs suele informarse bastante. Así que tal vez los errores estén en sus fuentes de información. O en las teorías que puedan proponer dichas fuentes. Tal vez.

Un ejemplo que me viene a la mente es el del libro "Los Godos", de Jurate Rosales (Ariel). En este sostiene que los godos eran en realidad un pueblo báltico, no germánico. Y la verdad es que si se me llega a ocurrir decirle semejante cosa a mi profesor de historia de 1º BUP, me casca un suspenso que me llega hasta 3º de Carrera.

Un saludo.

Koenig.

[Josep]

No tengo su dirección, pero creo que sé quien te la puede proporcionar: yo que tú le preguntaría a Penadés. Conocí a haefs en un curso y, como soy un cotilla, le hice algunas preguntas. Especialmente, me interesó su pasión por el universo mágico, presente en todas sus obras (recordad el talisman de su Alejandro), que parece contradecir su cuidada documentación.
De Haefs es admirable su deseo de buscar una "visión evemerista" de los mitos porque, como él, coincido en que siempre ocultan algo de verdad. En ese aspecto, Troya es admirable.
Posiblemente, los errores (que llega a resultar incómodos) se deban a que no existe el sabio universal, y a que esta novela se sitúa en una época muy alejada de sus otras novelas. Confundir a los griegos del Bronce Tardío con los del período clásico es un fallo casi universal. Recientemente leí una novela de un autor español (que no citaré porque no me parece correcto) que constituye el record mundial absoluto de errores sobre el mundo micénico.

[Paco T]

Dios, si Arauxo supiera ese nombre, imagino cómo le gotearía el colmillo...
Richar, toma nota y capta a Haefs para una entrevista a través de Penadés, please. Creo que todos los hislibreños estarán interesados.

[Aethelwulf]

Coincido con la mayoría en que todos nos vimos sorprendidos con la historia de un mercader cuando, cuanto menos, esperábamos la de un guerrero. Lo mismo, pero no tan exagerado, hizo Haefs en Anibal aunque aquí la "historia" se palpaba bastante más, ciertamente.

Sin embargo, pese a no ser lo que uno esperaba, me gustó bastante el modo de narrar, su originalidad y el lejano rumor de la mítica Troya.

Le doy un cuatro, me gustó más Anibal aunque... ¡no me acuerdo que voté ahí!
_________________
Leyendo: "Crimen y castigo" de Fiódor Dostoievski

Último:VIENTOS DE GUERRA (Steven Pressfield) - No terminado-

Próximo: Por decidir.