Foro de Hislibris

[Messala]

A propuesta de Arauxo.

Howard Fast nació en Nueva York en 1.914 y murió en Old Greenwich en 2.003. Estuvo afiliado al partido comunista americano, lo que le llevó a la cárcel durante la caza de brujas de McCarthy. Allí empezó a escribir Espartaco, su obra más famosa. Sin embargo, tuvo problemas para publicarlo, pues pesaba sobre él su pasado comunista. Así que lo publicó por su cuenta y tuvo un éxito arrollador. Fue llevada al cine en 1.960 por Stanley Kubrick.

Un saludo.

[Urogallo]

Pués a mí me pareció muy floja, al contrario que la película, según iba leyendo la novela no me veía en ningún momento transportado a la antiguedad romana. Sí es verdad que aprendió latín para inspirarse...En fín, deberían devolverle su dinero.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[BahalaNa]

No pase de la página 80. La intente leer hace varios años, quizás algún día lo intente de nuevo. Mientras tanto un 1 al canto.

[Burraburiash]

Pues a mi me sorprendio muchisimo, me esperaba una aventura clasica, blanda y descafeinada con un bueno buenisimo y hermoso y un malo con ansias de conquistar el mundo y en cambio me encontre con un relato muy duro escrito con muchisima rabia.

Ademas, me parecio extremadamente amena, casi me la lei de un tiron.

[farsalia]

4

unto con el Espartaco de Koestler, de lo mejorcito sobre el personaje.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Mardito Roedó]

Un cinco. Algo más que una novela histórica.

Quien espere una novela histórica al uso, o el guión novelado de la película de Kubrick, desde luego que se va a decepcionar. Si se conoce la historia de su autor y el ámbito en que fue escrita, seguro que no.

[lohengrin]

Un cuatro!

[INIGO]

Me gusta su lectura, pero se vislumbra continuamente ciertas acepciones muy del siglo XX que no se si pegan en una novela de romanos. La idea de la libertad, la esclavitud, la comunidad... no me extraña los problemas que tuvo en esa sociedad tan censurada y anti comunista en los 50 de los EEUU. La narrativa es más que correcta y me gusta la manera de contar la historia con flashback y conociendo ya el final, que no es lo importante si no como influye el personaje en los demás protagonistas de la novela.

[Valeria]

Otro cuatro.
Es curioso, cómo se valoran las lecturas en relación con las experiencias precedentes. Cuando leí esta novela, no hace mucho, acababa de leer un "tocho" lleno de latinajos y téminos específicos, y lo primero que se me ocurrió cuando la acabé fue : cómo escribir una buena novela histórica sin necesidad de darle en cada página al lector una lección sobre lo que el autor sabe.

[Rodrigo]

Un 4. Buena novela.

[Marcos Daniel Martinez]

Una novela tirada de los pelos, falto mucha investigación en nombres. Los personajes no me terminaron de convencer.
_________________
http://marcosdanielm.blogspot.com

[Txoto]

Un jugoso 4. Me ha encantado, se tarda en entrar un poco, las primeras 60 páginas no sabía por donde me estaba llevando, pero luego vuelan. Me ha encantado la forma de contar esta historia haciendo de Espartaco casi un secundario. Muy recomendable.

[Arturus]

Otro 4. A mí también me ha despistado al principio, pero una vez que entras en la historia ya no lo dejas. Me esperaba la típica novela de romanos pero qué va. Hay un importante trasfondo sociológico y, en última instancia, todo el libro es un alegato a favor de la libertad del individuo utilizando la figura de Espartaco (casi secundaria, en efecto) como vehículo. Es el tipo de novela histórica, como Yo, Claudio, en el que lo de menos son los errores en los nombres o términos y la exactitud histórica.