Foro de Hislibris

[farsalia]

Añadamos:

- La Biblia desenterrada: una nueva visión arqueológica del antiguo Israel y de los orígenes de sus textos sagrados, de Israel Finkelstein y Neil Asher Silberman (Siglo XXI).
- David y Salomón: en busca de los reyes sagrados de la Biblia y de las raíces de la tradición occidental, también de Finkelstein y Silberman (Siglo XXI).
- La torre del orgullo (1890-1914): una semblanza del mundo antes de la Primera Guerra Mundial, de Barbara W. Tuchman (Península).
- Los Pueblos del Mar: invasores del Mediterráneo, de N. K. Sandars (Oberon).
- Akhenatón, falso profeta de Egipto, de Nicholas Reeves (Oberon).
- Hatshepsut: la reina misteriosa, de Christiane Desroches-Noblecourt (Edhasa).

[LECTORATOR]

hola a todos

leido las anteriores respuestas, voy a diferir en un punto, me parece increible que se nombre a tanto autor extranjero y novela sobre temas no nacionales, y nadie ponga como libro imprescindible

los episodios nacionales de B.P.Galdos,

para mi y bajo mi humilde punto de vista, este si es un libro imprescindible en cada biblioteca, quizas somo lo que somos en parte a lo ocurrido en la epoca relatada en este libro.

un saludo y gracias a todos
_________________
di lo que sea necesario a quien sea necesario y cuando sea necesario y el respeto sera tu aliado
-cardenal richeliu-

[CORCONTAS]

Yo me uno a la opinión de Lectorator. Los episodios nacionales (mas los de la GDi, JEJE) son imprescindibles.
_________________
He vueltoooo!

[farsalia]

Tras haberlo releído (y acabado y enviado la reseña), creo que tiene que salir entre los que considero inmprescindibles: La Revolución Rusa (1891-1924). La tragedia de un pueblo, de Orlando Figes (Edhasa, 2000)

[Fruela]

Hola a todos,

Creo que un libro imprescindible para los amantes de la historia de la antigua Mesopotamia es:


LA HISTORIA EMPIEZA EN SUMER, de Samuel Noah Kramer. IMPRESCINDIBLE



Otro de la misma temática y que no puede faltar en la biblioteca:

LA RELIGION MAS ANTIGUA, de Jean Bottero.



Estoy de acuerdo con Farsalia, que uno de los libros básicos sobre Arqueología Bíblica es:

LA BIBLIA DESENTERRADA, de Finkelstein y Silberman, pero también

Y LA BIBLIA TENIA RAZON, de Keller Weller, un clásico como contrapunto.



Saludos

[farsalia]

[Fruela]

Bueno, es otra perspectiva. Más cercana al maximalismo bíblico.

Dentro de la arqueología biblica, el libro de keller, está en la linea de la corriente de Albright y el de Finkelstein & Silberman, en la del minimalismo.


Yo recomendaría un libro quizas más equilibrado: LA ARQUEOLOGIA Y LA BIBLIA, de John Laughlin.


Saludos

[farsalia]

No creo que sea cosa de maximalismos o minimalismos: el libro de Keller, muy de su época (años 60, la Edad Media en arqueología, vamos), tiene una idea preconcebida y va a que las evidencias se la confirmen, aunque sea con calzador. Y como han demostrado Filkenstein y Silberman (Y otros muchos), lo que se había postulado durante mucho tiempo no se sostiene. Y los hallazgos arqueológicos progresivamente han ido dejando muy superado el libro de Keller.

[Fruela]

Bueno, yo no tengo mayor interés en defender la linea de Albright, pero esa corriente aún continua y la obra de Finkelstein y Silberman, abrió de nuevo el debate.

Por ejemplo Kenneth Kitchen, especialista en historia biblica y egiptólogo, a penas en el 2003, continuó con la polémica criticando a Finkelstein y Silberman, con otro libro, que no he leido, titulado: FIABILIDAD DEL ANTIGUO TESTAMENTO.


Saludos

[farsalia]

Ya, hombre, pero estamos dándole a la tecla, ¿no?

El libro de Finkelstein y Silberman creó bastante polémica en 2001 (y que aún dura) entre aquellos que defienden a capa y espada la literalidad del Antiguo Testamento, confirmada, según ellos, por los hallazgos arqueológicos. Pero las técnicas arqueológicas avanzan y han podido determinar, como ha investigado Finkelstein en Megiddo, que las famosas caballerizas del rey Salomón no podían ser del siglo X a.e.v., sino que como muy antiguas de mediados del IX, de la época omrida. En su siguiente libro, David y Salomón (2006), Finkelstein y Silberman han analizado a fondo, evidencias arqueológicas por un lado y referencias escritas (no sólo la Biblia) por otro la cronología y lo que hasta ahora se ha dado por supuesto acerca de ambos monarcas. Y nos podemos llevar numerosas sorpresas, pues bastante de lo que dábamos por supuesto en David y Salomón son leyendas, mitos y hechos históricos reales muy a posteriori. Y algo que no es nuevo: que la mayor parte del AT se construye poco a poco durante los siglos VII-IV a.e.v., con una óptica muy de esos siglos.

[Fruela]

Por cierto, lo que ha ido en contra de la corriente maximalista, no es el hallazgo de restos arqueológicos, sino más bien la ausencia de ellos.

Por ejemplo la falta de registros arqueológicos de la existencia de los Patriarcas, de pruebas arqueológicas del Éxodo, de la conquista de Canaan o incluso de la casa de David.

Aunque esto último, la ausencia de restos arquelógicos que probraran la exitencia de la monarquía única de David, ha sido subsanada con el hayazgo de una inscripción en una estela moabita y que sería la primera referencia extrábiblica que confirmaría la existencia histórica de la casa de David.

[farsalia]

[Fruela]

Es que el relato biblico, es precisamente eso, unos relatos que no tienen intención de presentar unos hechos históricos al modo como entendemos la labor de un historiador moderno. Los escritos biblícos, y principalmente hablo del Pentateuco que es lo que mejor conozco, están fundamentalmente orientados a satisfacer las inquietudes teológicas del pueblo de Israel y a sustentar de algún modo la alianza de YHVH con el pueblo elegido.

Claro está que todo esto basado en antiquísimas tradiciones influenciadas por las religiones cananaeas, mesopotámicas y babilónicas. Fue precisamente tras el retorno de Babilonia cuando se vio la necesidad por parte del monarca judio, con la ayuda, si mal no recuerdo, de Nemeias y Esdrás, quien comenzaron a dejar por escrito todos estos relatos, dandoles un tinte nacionalista para animar a su parroquia e incluso asumiendo como propios, hechos de toda la región del Creciente Fértil.


Saludos

[farsalia]

[Fruela]

Es que ya adelantaba que por mi parte tampoco me satisfacia completamente la corriente de Albright. De todas formas tampoco soy minimalista.

Ha sido un placer charlar contigo.

Espero que coincidamos de nuevo.



Un saludo