Foro de Hislibris

[hijomoto]

Alegoría ecológica que no me ha llegado adentro. Tiene buenas maneras y la idea (a pesar de ser algo fantástica para mi gusto histórico) no está mal del todo. Pero me he quedado pche al final. Quizá demasiado corto y una pizca apresurado.

[Tigrero]

Hola Gusabalero

El "Éxodo jujeño" aporta un vagaje histórico que, en lo particular, este servidor desconocía y que hace que agradezca la lectura de tu texto.

Pero voy a referirme a la "atmósfera":

Ninguna guerra, por más que sea de independencia o de liberación, es algo agradable. En realidad todo en ella es dramático. De hecho, ya el "éxodo" sin que haya en él enfrentamiento, es algo deprimente. Pero mi percepción es que ese dramatismo no lo trasmite el texto. Lo siento más bien como muy "patriótico" y con un cierto optimismo rayano en la ingenuidad.

Insisto: No es que esté mal, sino que no siento en él, el desgarre que represente un conflicto bélico.
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[woita]

¡Muchas gracias por compartirlo, autor/a!

No puedo evitarlo. Me gustan estos relatos con resonancias del otro lado del charco. La forma de expresarse y las temáticas tienen un qué sé yo que hace que me apetezca leerlos. Por ahí empezábamos bien. No me malinterpretes, autor. El relato en sí tampoco está mal, pero quizá le falta un poco de conflicto y un desenlace a la altura del sacrificio que estaban haciendo las gentes del lugar. Se me quedó un poco corto para lo que podía haber sido.

Ánimo y suerte en el concurso.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Relato con algunos problemas formales: ausencia de tildes ("frio", "transitaran", "imagine"), y algún espacio fantasma.
En cuanto al relato, me plantea un grave problema de verosimilitud. Vaya por delante que el recurso del "viajero en el tiempo" es el más viejo, manido y "vago" para esto de la literatura histórica. Pero por otra parte, lo normal, lógico y hasta deseable es que este viajero venga desde el futuro, no desde el pasado. Y suelen venir del futuro porque, se supone, existe la tecnología que lo permite. En la antigüedad (de momento no nos consta) no existían artilugios para viajar en el tiempo.
Y en todo caso, ya que te tomas la molestia, hazlo para mostrar a las generaciones futuras algo de importancia crucial para la humanidad. No sé, la extinción de un pueblo de la que no se tiene conocimiento en la actualidad, la ubicación de algún tesoro o yacimiento que ayude a desentrañar alguno de los grandes misterios de la historia, dónde narices está enterrado (si es que lo está) Alejandro Magno, dónde está el cadáver de Jimmy Hoffa (si es que queda algo)... pero para contarnos un episodio que se ha repetido a lo largo de la Historia cientos de veces y del que, además, ya tenemos conocimiento... para eso no viajes en el tiempo.
Y a mí, en particular, todo viajero en el tiempo que no venga del futuro para traernos lejía, no me lo tomo en serio.
Lo siento, pero no es para mí.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Torka]

Una edición extraña y algunos errores de forma. La historia no es demasiado original, aun con la entrada del mítico personaje en escena, la verdad es que hasta el final no me cuadra mucho esa entidad en la trama llegada del pasado, supongo que por aquello de la semblanza hacia los jóvenes fallecidos. Desde el punto de vista emocional no me llega del todo pero valoro el intento, quizá le faltan recursos literarios para mejorar la historia. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[Hahael]

¡Qué bonito título! Me ha descolocado el entrecomillado y las comas, y el salto en el tiempo del inicio. Hasta que salió el nombre de Belgrano no entendí de qué iba el relato. No me ha parecido destacable en la forma ni en el contenido. Diría que el final es lo que menos me ha gustado. Creo que no era necesario viajar en el tiempo para contar esta historia, salvo que se quiera tomar como divulgación histórica, digamos una clase de historia dirigida a unos alumnos. Veo potencial en la historia, pero no me ha gustado el modo de explicarla. Suerte, y gracias por compartir.

[Garnata]

Bonito acercamiento hacia esta región argentina.
En cuanto al contenido, se deja perfilar el drama, pero el relato se queda corto.

Gracias y suerte, autor!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Ricardo Corazón de León]

[Ekei]

No termina de convencerme. Lo siento.

Suerte.

[ADSO]

Pues el narrador de la Historia, que parece ser verídica, es alguien de aquel entonces que viene a contarnos, suponemos a 1955, la Historia. No está mal pero algo extraño sí. Es ficción pero me resulta raro en relato histórico, no sé.

Todos los párrafos abren con comillas de codo. Va enumerando el narrador Rumi los hechos del pasado. Se lee bien pero tampoco acaba esta lectora de entrar... falta mostrar más que contar, y eso algo imperativo en narrativa...

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Pero Lopez]

Época: 1812, Purmamarca, Jujuy, Argentina.

Forma: “voluntarios .El General”: algunos puntos mal puestos.
“requería mujeres para confeccionar trajes, zapateros para arreglar botas, herreros que forjen armas”: el tiempo verbal de forjen no cuadra, debería ser para forjar armas (en mi opinión).
“parecería ser el más límpido del Mundo.”: mundo no lleva mayúscula.
“Sin embrago”: sin embargo.

Estructura: Comienza un narrador, pasa el testigo al personaje principal en primera persona, y al final vuelve otra vez el narrador en tercera persona.

Personajes: Rumi, el narrador, su familia, Belgrano,

Tema: Guerras de independencia en Argentina.

Comentario final: Tiene algunos defectos de forma, hay pocas pistas históricas y cae en cierto sentimentalismo patriotero al final. No me ha gustado, lo siento.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[Ebed21]

Sí... también lo he notado apresurado.

Autor, me parece que debiste profundizar un poco más en todas las aristas (escenarios, personajes...) de tu historia de base.
Necesitaba un toque más profundo de ficción.

[lifevest]

Como ya te han dicho, lo del viaje en el tiempo, y revisiones para arreglar los problemas formales.

En cuanto a lo naif de la forma de contar el episodio, pues es lo normal teniendo en cuenta que sirve como mito fundacional de la independencia. Se ha distorsionado, para embellecerlo hasta la nausea, y es lo que tenemos frente a nosotros. Nada se cuenta, por ejemplo, de los muchos jujeños que enfrentados a la disyuntiva de arrasar sus propios campos y traicionar a su patria (España) prefirieron escapar hasta las montañas y esperar en la quebrada a los ejércitos realistas, a los que recibieron con víveres. No fue una guerra de liberación contra colonos, como se cuenta en el texto, sino una guerra civil entre americanos que querían seguir siendo españoles, y americanos que por verse más ricos, más guapos y con apoyo inglés, pensaban que les iba a ir mejor solos. A la vista está lo que ha pasado en la que fue la región más rica del mundo durante tres siglos.

Pero bueno, por eso llevamos doscientos años tragando aceite de ricino anglosajón.

Un abrazo.
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[NoCantesLaRosa]

Desde el mero inicio tengo un ligero problema, pues la mención de un viajero del tiempo rompe con la idea de que sea un cuento histórico. No me agrada la manera en que se expresa el personaje principal, pues no es verosímil ("No es por pecar de ser localista pero debo reconocer que este cielo por estas latitudes") y eso hace que me pierda por completo.

[ilona]

Tu relato es evocador y emotivo, gusabalero, pero me temo que no es para mí. No disfruto con el patriotismo —tampoco con el de mi lugar de origen, pues tengo el firme convencimiento de que nos nacen, no nacemos. Por tanto la patria es, en mi opinión, un accidente, una mera casualidad—; tampoco disfruto con el maniqueísmo: godos, indios o criollos, podemos ser generosos o malnacidos según las circunstancias. Y, desde luego, no creo en otros héroes que los que comparten trinchera con una. Dudo que Belgrano lo hiciera.
Me gustaba más cuando ibas por la Pachamama, pero va en gustos.
Gracias por compartir.