Foro de Hislibris

[hijomoto]

Otro tema muy trillado, en esta última tanda esta cuestión parece predominar. Cuando digo tema trillado no me refiero a que este o aquel tema puedan resultar más novedosos que otros, sino a que es una temática tratada hasta la saciedad (literatura, cine, pintura, etc) y que además se aborda desde un punto de vista que nada nuevo aporta. El estilo declamatorio, los errores de forma y esa sucesión de conversaciones sin gancho me obligan a leer en diagonal, pero agradezco al autor sus esfuerzos por hacer más grande este concurso.

[Hahael]

Tema trillado, es cierto. Y declamatorio. Pero parece bien documentado a lo que yo sé. Y me ha entretenido. Suerte y gracias por compartir el relato.

[Cefero]

mucha suerte...

[Ebed21]

Pues a mí me ha resultado delicioso! En particular, las pugnas senatoriales.
Si no fuera por el final (que roza un poco con lo cursi, perdón por la expresión). Y por algunos fragmentos wikipedicos como éste:
"Los poderes de los tribunos de la plebe los igualaban en muchos aspectos a los cónsules dentro de la ciudad de Roma", diría, sin temor a equivocaciones que ha sido uno de los mejores relatos romanos que ha llegado a esta edición. Solamente por las pugnas. Por la intensidad que se respira.
Eso me dice que el autor tiene mucho potencial. Este relato necesita un buen pulido.
Gracias, autor

[DJuank83]

La guerra entre Octavio y Antonio, contada por medio de diálogos.

Me resultó imposible no asemejar este relato con una serie o película en la que, por asuntos de presupuesto, no pueden permitirse una "batallita" y todo el entramado geopolítico queda supeditado al diálogo. Para la pantalla, grande o chica, es disculpable la carencia de este tipo de recursos y hasta pueden hacerse muy buenas series romanas sin presupuesto para las "batallitas", como es el caso de "Yo, Claudio", pero en el caso de un relato el tema de presupuesto no cuenta, salvo que se trate o de una carencia del autor para dejarse ver con una "batallita", o un asunto de estilo y, para el caso concreto de este relato, me parece que la elección de "guerra contada solo con diálogo" es insatisfactoria y ello porque se aprecia la falta de técnica para elaborarlos.

[Tigrero]

Antes de dar mi parecer, permítanme aclararles que me he leído de cabo a rabo "Roma" de Indro Montalelli, un erudito en el tema y excelente escritor, también "La República Romana", de ese gran divulgador que fue Isaac Asimov, pero a pesar de eso todavía me enredo cada vez que estoy ante la historia de la República. Eso me hace felicitar al autor, porque entiendo la cantidad de investigación y los escquemas que sé que tuvo que hacer para poder hilvanar el primer discurso que se remonta a los tiempos de Sila ¡Casi nada!

Uno de los comentaristas indica que este tema es muy trillado. Puede que lo sea, pero por lo visto NO HEMOS APRENDIDO TODAVÍA MUCHO DE ÉL. Por lo tanto es importantísimo revisarlo ¿Cómo es que una República "democrática" decide ponerse en las manos de un Emperador y desaparecer? De hecho George Lucas se inspiró en estos hechos para su Guerra de las Galaxias

Bueno. Pero al margen de consideraciones políticas. Debo reconocer que no estuve a la altura de la lectura. No tengo el vagaje histórico necesario para comprender tantos detalles que el autor da por hecho que yo conozco. Este cuento me parece bien para los alumnos de un curso de Historia Romana a nivel de pregrado...pero no para un lego como yo...Discúlpenme.
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[rio_manso]

Tema del que yo no conozco demasiado, siempre es agradable leer al respecto.

Saludos y suerte.

[woita]

Muchas gracias por compartirlo, autor/a.

Me he perdido en el primer párrafo y ya no he sido capaz de volverme a encontrar. Demasiados nombres, demasiadas cosas que se dan por supuestas. Autor, está bien que haya un subtexto para “iniciados” que conozcan bien el período, pero tienes que ponérselo más fácil al común de los mortales. No me ha llegado. Lo siento.

Mucha suerte en el concurso.

[Graj]

Un relato sobre los sucesos e intrigas que precipitaron la batalla de Accio.

Autor/a, el problema de estos temas tan trillados (como ya han dicho otros comentaristas) es que si el relato no aporta nada nuevo a la historia, no logrará destacar. El tuyo está bien documentado, y creo que has definido bien a los personajes a través de los diálogos. Coincido en que el debate en el Senado está muy bien hecho. El problema es que no hay nada más, es una lección de Historia con diálogos, pero no nos hace palpar el contexto, ni la angustia o el miedo de Marco Antonio ante la derrota. Por supuesto, esto es subjetivo y mi opinión no tiene por qué ser la de otros lectores, así que espero que no te tomes esto a mal, autor/a.

El estilo es correcto y fluido, con un buen uso de los términos latinos. Hacia el final del relato noto algunos fallos, puede que por prisa por terminarlo o por falta de alguna revisión extra, pero nada grave. De cualquier forma, gracias por compartirlo y buena suerte
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[Oh Capitán, mi Capitán]

En lo formal, espacios fantasma, mal uso puntual del guion de diálogo, y (¡albricias!) el clásico más clásico en este concurso: abuso de adverbios terminados en -mente:

[La Guaricha]

Al igual que Woita, me perdí, lo siento

¡Suerte Dion!

[Ricardo Corazón de León]

[ave]

En relación con todo lo que dice León, con el que estoy de acuerdo, me he tirado un buen rato de la lectura de este relato pensando que era una ucronía, que Julio César estaba vivo después de los idus de marzo y que Marco Antonio le había quitado a su novia Cleopatra. ¿Qué me ha hecho pensarlo? Que se introduzca a Octavio Augusto siempre como César, entre otras cosas. No digo que no sea incorrecto, puesto que adoptó el nombre, pero a mí me ha confundido.

Suerte, autor.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[farsalia]

Porque estáis acostumbrados a que se le llame Octavio (Augusto lo será después, no en Accio), como se ha hecho desde la comvención historiográfica, y no como se le conocía en la época: César o el joven César. Y es que Octavio, además de la fortuna, heredó el nombre, Gayo Julio César (hizo lo posible por obvia el Octaviano que evidenciaba su condición de adoptado por vía testamentaria); y lo utilizó y era normal que se le llamara así (cotejad fuentes como Dión Casio, por ejemplo). Obviamente, sus enemigos lo llamarían Octavio para denigrarlo, pero no siempre... Pero que se le llame César no debería chocar.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Me ha recordado este relato uno que presenté en la VI edición del concurso (y que después publiqué en el blog); yo me centré en el tema de fondo de la propaganda antiantoniana y el autor de este relato llega hasta las vísperas de Accio.

Qué tiempos aquellos...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!