Foro de Hislibris

[Hahael]

Biografía del Papa Luna, contada por un personaje menor. Pues tengo opiniones encontradas sobre este relato. La redacción es buena, la documentación correcta y no se aprecian, apenas, faltas, aunque en algún momento se repite (lo de ir a Castilla). Empieza bien con esa retaíla en latín y el tema de la peste, y la voz narradora, potente. Pero luego, cuando empieza a mirar hacia atrás ya no me atrae tanto el relato. Habla de temas varios; de la conquista de Murcia, de la cruzada contra los Albigenses, pero esa voz que nos da pequeñas lecciones de historia no se me hace comparable a la otra; más vital. Aparte de que no se sabe muy bien a quién le está hablando. Por ejemplo en esta frase: 'En ese punto puedo fiarme de los papeles que guardan memoria más fiel que mi cabeza'. Yo esperaría que enseguida fuera a rebuscar entre los papeles y se disculpara ante el personaje que le está escuchando, pero no, sigue hablando no se sabe a quién. Cuando se centra del Papa Luna la cosa pinta más o menos bien, pero luego se enreda con el tema de la sucesión de Martin I, el Eclesiástico. Sobre Vicente Ferrer veo una incongruencia: siendo como era la mano derecha del Papa, y siendo el protagonista un servidor fiel al Papa, hasta el último momento, me cuesta creer que tache a los acompañantes de Ferrer de 'turba' (creo que lo dice dos veces). El final resulta previsible, sin gancho. Le falta a este relato, en mi opinión, unir mejor esas disquisiciones históricas con la voz del narrador cuando habla de sí mismo, o quizás eliminar gran parte de las explicaciones historicistas, y centrarse bien en el clérigo, bien en el Papa, pero no saltar de uno a otro como un saltamontes. En fin, que me ha decepcionado porque el tema y el inicio prometían. Suerte, autor, y gracias por compartir.

[hijomoto]

Esa voz "en off" del comienzo me suena a Los Señores del Acero de Verhoeven y eso me gusta. Lo que no me atrae son las continuas explicaciones cuan apuntador histórico, creo que estropean todo el ritmo de la narración y restan de relato para sumar como crónica. Y es una pena porque, así como muchas de las obras de esta edición pecan de falta de caracteres, en esta ocasión yo opino que sobran, unos cuantos. Quizá con unas cuantas páginas menos y menos clases particulares de contextualización habría quedado un relato estupendo, pues la parte técnica es impecable.

[Lazy Baby]

Hola Peregrino,

Me ha gustado el relato, aunque me ha interesado más la parte centrada en el personaje narrador y sus reflexiones. En una buena parte del texto el protagonista se diluye en favor de la crónica y se me ha hecho un poco cuesta arriba. Pero está muy bien escrito y eso ha evitado que abandonase la lectura en algún momento de debilidad.

Gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[Pandemonium]

Bueno. Voy a ir comentando impresiones, que me lo he leído con una cerveza y no ato bien los cabos.

Lo primero: Me he creído que ese narrador pudiera ser un clérigo al servicio del papa Luna. La erudición de la época es más que notable y la voz propia, como recordando, es muy coherente y creíble. Reflexiones mezcladas. Un hombre que ha vivido y que mira atrás mezclando sucesos y desventuras.

Lo segundo: No sé a dónde llevan todas esas reflexiones. En general se tiene un propósito, o una idea en mente a la hora de hacer cuentas con la memoria. Me falta un hilo conductor, un tema subyacente. De otro modo es algo así como una enumeración de sucesos, un recuento de piedras en el camino.

Lo tercero: Creo que derivado de lo anterior, me pregunto: ¿dónde estamos? ¿Quién recapacita, y para qué? ¿Estoy de verdad escuchando a un personaje, o es un libro de historia?

Lo cuarto: El papa tiene la misma voz del narrador.

Lo quinto: Aquí sobran comas:

[Ricardo Corazón de León]

[ave]

También me ha gustado el inicio, prometía mucho. Estoy completamente de acuerdo con el comentario de Hahael. Lo que él dice es lo que me hubiera gustado expresar yo. Así que ya no tengo más que decir (porque copiar y pegar no quedaría muy bien).
Solo darte las gracias autor y desearte suerte.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Pandemonium]

Vuelvo aquí brevemente para decir que me equivocaba. Me acuerdo de la historia mucho más de lo que esperaba.

Es lo que tiene la magia del lenguaje. Cuando se usa bien, lo que se cuenta cala en el lector. Le podrá gustar más o menos el tema, pero se queda. En este caso, creo que las reflexiones de este buen hombre dibujan de manera indirecta una época y un modo de vivir a través de la religión. Tal vez a mí me hubiera gustado que fuera más a pie de tierra, pero perspectivas hay infinitas.

[horus62]

No me animaba a comentar este relato porque veo en él algo más profundo que algunos comentaristas. Ahora que Pandemonium dice que hay algo que se te queda me aventuro a decirlo: más allá de los avatares históricos hay un hombre anónimo, que puede ser cualquiera, que ve cómo sus sueños se despeñan.
Yo acabo de llegar, pero creo que en el foro hay unos patrones más o menos definidos que siguen muchos. Y lo entiendo, la gente se suele juntar por afinidades. Me explico, hay mucha tendencia a juzgar los relatos según su rigor histórico, según esquemas de planteamiento-conflicto-resolución. Entiendo que haya que exigir cierto rigor histórico y adaptarse a cierto sentido narrativo, pero por esa vía nos cargaríamos lo mejor de la literatura contemporánea. Para mí cada relato sólo tiene que ser fiel a sí mismo, es decir que el pacto autor-lector funcione. Si como lector no te seduce, pues dejas de leer y punto.
En este relato concreto, es fácil que el lector se sienta defraudado porque apenas hay conflicto aparente, falla el esquema del planteamiento narrativo y no hay final chocante porque no hay conflicto. Yo lo leí hasta el final y me quedó cierta sensación de incomodidad, como si hubiera removido algo: quizá me identifico un poco con ese pobre clérigo: ha dedicado su vida a un ideal que creía eterno, pero que se ha evaporado. Es también una época de cambio y trastornos profundos provocados por intereses políticos, cambios sociales, populismos, pestes, alianzas cambiantes,... Más o menos como ahora, salvando las distancias.
Suerte, autor.

[Pandemonium]

Estoy muy de acuerdo con Horus y además me parece que esa forma de expresar el pacto entre autor y lector es perfecta. Al menos más amplia que el lema del conflicto...

El tema de este relato puede ser el desencanto y la incertidumbre, quizás signo del cambio de época (fin de la Edad Media, no?).

[McFarlane]

Relato de forma impecable, con una voz narrativa definida y un personaje verosímil. El texto tiende a la crónica histórica y a mí personalmente me atraen más otro tipo de relatos que no se centren en enumerar sucesos históricos, aunque los narre de manera personal un protagonista. Volveré al texto con una segunda lectura. Gracias por la aportación al cocurso.

[Londonbound]

Hola, autor/a:

Enhorabuena por el trabajo que hay detrás del texto, el conocimiento, la documentación. Sí me han gustado las reflexiones del narrador, ahí no coincido con algunos comentarios, pero creo que se hace complicado. Lo he leído en dos tandas y he ido dejando notas, pero te lo han dicho casi todo. A mí me falta agilidad, que me ayudes un poco a continuar; si fuera una novela tendría una extensión donde agilizar las cosas, aquí no tanto, por eso me falta un poco más de frases cortas, quizá, algo que lo agilice un poco.

A pesar de eso, me ha gustado, pensaba continuamente en el enorme esfuerzo de escribirlo, de mantenerse firme en esa escritura.

Mucha suerte,
_________________
Tómame en serio, tómate en serio, pero no demasiado.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Relato bastante bien escrito en general y al que solo voy a señalar la presencia (rozando el abuso) de adverbios terminados en -mente bastante cercanos entre sí, lo cual le resta cierta elegancia. Pongo un ejemplo:

[ilona]

Lo dejo en la página ocho.
Está bien escrito pero, ...
Desconozco de qué me habla (sospecho que del papa Luna por las referencias a Peñíscola), pero estoy seguro de que el autor no. Y es para esto que también nos acercamos a los libros, relatos, cuentos, narraciones...: por afán de conocimiento (también de diversión). Ahora bien, en tu relato, Peregrino (qué adecuado), percibo cierto tufo al onanismo narrativo, me explico: tú sabes, pero no quieres que los demás sepan lo que tú sabes, tan solo que sepamos que SABES. Y así no vamos a ninguna parte. Es obvio que uno no puede conocer de antemano todo lo que se le cuenta en un relato, pero para eso se acerca a él, para conocer.
Tú divagas, de ahí lo de Peregrino, vas de Jaffa a Peñíscola, de ahí a Languedoc, de Castilla a Marsella...Pero solo tú sabes cuál es tu destino y esperas que el lector lo comparta sin darle herramientas.
Me remito a los sabios: " si mi madre no lo entiende la culpa no es suya, es que lo explico mal" Juan Luis Arsuaga.

[Pandemonium]

[ave]

Por eso os tengo dicho que es bueno hacer el amor antes de ponerse a escribir.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.