Foro de Hislibris

[Virgin]

El relato tiene ritmo, es de fácil lectura, no aburre, utiliza palabras/frases precisas, es muy ingenioso y está muy bien resuelto. Te lleva hasta el final a la carrera, es entonces cuando paras y piensas ¡Quiero más! Eso no disculpa ciertos descuidos de forma y acentos.

Es una mezcla de relato y crónica, que se adapta bien al tema.

También es el germen de una buena novela, pero a mi vale como relato corto o super corto, así es este concurso. Me ha entretenido y agradezco al autor su publicación, como novela hubiera sido imposible leerle aquí.
_________________
Nada y no te ahogues

[eletea]

Un hecho ficticio sobre la muerte de un virrey tirano a manos de un indígena que imparte así su venganza sobre el colonizador. Lectura ágil y original punto de vista. Si la injusticia es el tema, la venganza se presenta como la solución. En algún momento la narración adquiere tintes policíacos y finalmente la historia acaba sumida en un misterio tan premeditado como intencionado.

[Londonbound]

Hola, autor:

Ya te lo han dicho todo, pero quería dejar mi enhorabuena por aquí por la elección del tema, por el trabajo que has hecho y por haberlo presentado, que no es nada fácil atreverse. Quizá lo que querías era sólo un relato de este tipo, que quizá a mí tampoco me ha despertado emociones, pero que valoro. A lo mejor estamos hablando de un tipo diferente de concurso, y no es que sea yo experto todavía en este, pero parece que se busca algo diferente aquí. Vaya, que sí que quiero enviarte ánimo y energía para seguir con ello, para darle al texto y para, quizá, encontrar una plataforma más acorde.

Gracias y suerte,
_________________
Tómame en serio, tómate en serio, pero no demasiado.

[Puntana]

Un virrey corrupto es destituido y encarcelado para ser llevado a juicio. Pese a las extremas medidas de seguridad que se toman con el fin de garantizar que llegue a sentarse en el banquillo de los acusados, es asesinado. He aquí la trama, autor. Toda la introducción, que abunda en catálisis, es innecesaria. La ambientación es pobre y la descripción de sus días en la celda, las hipótesis, los indicios, los posibles sospechosos, brillan por su ausencia.
No me ha conmovido.
¡Suerte!
Puntana

[Oh Capitán, mi Capitán]

En cuanto a lo formal, como ya se ha indicado antes, problema importante con el mal uso de tildes, que no, no pueden etiquetarse como simples "descuidos sin importancia" porque, oh sorpresa, esto es un concurso literario. Y una falta puede ser un descuido. Dos, un descuido más grande... pero a partir de la cuarta para mí es tarjeta roja.
Tampoco me parece de recibo el uso indiscriminado de las palabras virrey, virreinato, virreinal, rey... en los tres primeros párrafos he contado hasta en 11 ocasiones alguno de estos vocablos. Esto convierte el comienzo de su lectura en un ejercicio un tanto farragoso, a veces con repeticiones que (a mí personalmente) me han sacado del relato. Pongo un ejemplo:

[Dave]

Hola, autor. Está bien redactado, y resulta curioso el ingenio desplegado para explicar la muerte repentina del virrey. Me ha recordado algún caso de H.Poirot. Sin embargo, creo que lastra de forma negativa la forma de ensayo, un tanto impersonal. También veo que la fecha de la muerte varía según la fuente consultada, por lo que me parece buen recurso el párrafo final que sugiere una conspiración. La lástima es que en el texto no se explica ésta, ni las motivaciones del asesino.

Un saludo y suerte.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[DJuank83]

Explicación de las fechorías del virrey y su posterior asesinato sin que las autoridades de la época hubieran podido esclarecerlo.

No hay desarrollo de personajes, el ritmo de la trama es eminentemente explicativo y carece de los demás elementos propios con los que se puede juzgar un relato.

[ADSO]

Me ha gustado de forma pero de fondo lo considero más una explicación del qué, quién, cuándo, dónde y cómo. Es decir, como si de un caso policial se tratase pero a nivel de redactado, más que de relatado.

Y es interesante, pero no está relatado, está documentado o tipo crónica.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Likine]

Yo también creo, como Irene Adler, que es el autor quien escribe el relato: él es quien sabe qué quiere contar, cómo y por qué. Y el juicio sobre la calidad del relato no debería depender nunca del gusto personal y preferencias del lector. Pero, es cierto, todos nos dejamos llevar...
En mi caso, he de decir que, en lo que creo que el autor se plantea, todo está conseguido y logra el tono funcionarial de los oficiales de la administración virreinal. La historia, por otra parte, me parece original y la incluyo en el ámbito de la probabilidad histórica. Con calzador, desde luego, pero admisible por el hábil arte de birlibirloque, y bien hilado, de que el autor nos hace gala para explicarnos la razón de que no exista en el Perú lugarteniente del rey con tal nombre y en esas fechas.
Lo cierto es que, problemas formales aparte -entre las que yo con simple ánimo meramente colaborativo incluiría un banas--, el relato me ha gustado lo bastante como para tenerlo en, si llega el caso, consideración a efectos del concurso.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[woita]

Muchas gracias por compartirlo, autor/a.

Otro de mis favoritos. Sucinto, bien escrito y capaz de mantener el interés hasta el final. Buen trabajo.

Mucha suerte en el concurso.

[Torka]

En un principio pensé en estar leyendo un corta y pega de la wiki, tremendo error, menos mal que se me ocurrió preguntarle al tipo que todo lo sabe y salí a tiempo de la encerrona.
El personaje parece estar basado en Diego Benavides de la Cueva, conde de Santisteban, pero hasta ahí. A partir de ese nombre el autor crea un ensayo divulgativo que podría engañar a cualquiera, bravo por eso. Me parece bien redactado, aunque como relato al uso, no es lo que uno espera. No hay emoción, es muy frío, no transmite más que lo que pretende, una información que no es tal de forma bastante pulcra. El desenlace de la muerte del supuesto conde podría ser verosimil, pero sería tachar de negados a los investigadores, pues deberían haber encontrado el dardo por fino o pequeño que fuera. O eso creo. Lo encuentro bien redactado salvo algunas redundancias y faltan algunas tildes que cambian la forma verbal. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[ilona]

El relato hubiera sido muy interesante si en las novecientas palabras utilizadas, consigue concentrar de manera clara y precisa los hechos ocurridos. Estos quieren resolverse atropelladamente al final, con la declaración del alguacil, y resulta forzado. El último párrafo no aporta nada; el primero, con la relación de parentesco, tampoco.
Cuando en la declaración del alguacil se dice «Ahorro a su señoría los métodos empleados, el tiempo y conversaciones banas», tal vez a su señoría deberían habérsele ahorrado, a los lectores quizá no. Ese banas indica que el texto no ha sido fusilado en la Universidad de Salamanca, aunque quizá en 1666, y en el Archivo General de Indias se escribiese con b. Lo ignoro, si es de vano, es con v.
Algún caso de leísmo y acentuación: pero al final le doblegue (acento), tan fino como un alfiler y le impregnó de curare.
La concentración en pocas palabras de un relato redondo es un gran reto, enhorabuena por intentarlo.

[La Guaricha]

Me pareció muy bueno tu relato “El Villano”, me gustó.

¡Suerte!

[Pero Lopez]

Época: s XVII, Perú
Diego de Guzmán no fue virrey del Perú. Hubo un Diego de Benavides y de la Cueva. Valga que los relatos son ficción, pero algo de verosimilitud no viene mal.

Comentario final. Curioso tema, que podría dar de sí, pero poco desarrollado. No me ha gustado, lo siento.

[Virgin]