Foro de Hislibris

[Macdonald]

Debo confesar que no tengo nada en contra de los relatos de aventuras y guerra. Todo lo contrario, me encantan. Ponme una buena escena de batalla y soy tuyo para siempre. En el caso que nos ocupa, creo que la historia que se cuenta es interesante y tiene posibilidades pero la manera de narrarla… Lo siento mucho pero hay expresiones, formas, estilos que me sacan de la historia y ya no es posible que vuelva a entrar en el juego. Es el estilo Posteguillo, que no dudo que le haya reportado fama y fortuna, pero que no va conmigo. Y no pasa nada por eso, autor. Hay gente a la que le gusta el helado de chocolate, otros se decantan por los de pistacho o incluso por los de fresa y vainilla. Dicho vulgarmente, para gustos colores. Sin duda, habrá lectores a los que les encantará este relato pero yo no puedo ser uno de ellos. Podría poner varios ejemplos concretos de estilo y narración que no me han convencido yl que, desde luego, no me han ayudado a disfrutar de la experiencia del relato pero prefiero resumirlo todo en una sensación general.

[Hahael]

Debo reconocer que no he podido con este relato. Llegué hasta 'manípulo', y lo dejé sin querer saber el significado de la palabra, porque se me hizo muy tedioso tanto diálogo explicativo, primero la reunión de los romanos y luego los diálogos de los baleáricos. Curiosa la nomenclatura de algunas islas (Baliarides) y nombres propios (Qvintvs), pero no de todos (Península Hispánica/Cartago Nova / Tito Quinto), sería, pienso yo, más coherente usar un mismo criterio. En fin, una decepción porque echaba de menos los relatos de romanos. Suerte, autor.

[ave]

La verdad, me ha gustado regular. Vuelvo a coincidir con los que me preceden. Pero acción sí que tiene, de película, aunque tengo que reconocer que no me gustan mucho esas películas que se recrean en prolongar las luchas. Quizás con un argumento más sólido hubiera mejorado, alguna traición bien perpetrada, alguna historia paralela afectada por la guerra, o yo qué sé.

Pero bueno, me ha entretenido.
Gracias por enviarlo y suerte.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Lazy Baby]

Hola Ake,

Hay partes del relato que me han gustado y otras que no tanto.
La preparación de los planes de invasión y la conversación con el esclavo cartaginés han creado una atmósfera previa a la batalla naval que me han metido en la historia, hasta ese punto, todo el viento iba a favor. Pero, después de tanto detalle técnico de los barcos, me ha faltado la narración de la propia batalla en el mar, aquí me he sentido un poco escamoteado.
Tampoco se han cumplido mis expectativas con el conflicto amo-esclavo, creo que se podría haber explotado mucho más, convirtiéndose incluso en uno de los ejes del relato. La parte de los enfrentamientos en tierra ha sido la más aburrida para mí, se me han hecho laaaargos los combates y, salvo momentos puntuales, faltos de ritmo narrativo.

Quiero agradecerte en especial la gran tarea de documentación, en ese aspecto tu relato destaca.

Muchas gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[Dave]

Hola, autor. Por el lado positivo, te tengo que felicitar por los grandes conocimientos que demuestas, históricos y técnicos. Sin embargo, debo decirte que al texto le encuentro falto de agilidad, demasiado expositivo. Tanto, que no he podido terminarlo... Lo siento, pero no comparto que a cada momento los personajes entren en explicaciones tan detalladas. También hallo los diálogos algo forzados, y la forma debes repasarla, pues hay muchos guiones con espacios y frases demasiado extensas. No obstante, son cosas subsanables con esfuerzo de revisión, porque lo importante lo tienes: conocimientos y ganas de relatarlos.

Gracias por presentarte.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[Cartero]

Hola, autor:

Te reconozco el trabajo de documentación, pero:

La primera página de cada capítulo me sobra al completo. No sé muy bien qué pretendías, o quizás es que mi intelecto no da para más.
La primera frase de la segunda línea de diálogo es imposible de leer en voz alta sin ahogarse.
Espacios fantasma, comillas inglesas, frases muuuuuy largas, comas de más o de menos... En fin, es necesario un repaso estilístico, autor.
Alguna falta de ortografía.

En resumen, que no me ha gustado. Y eso que yo me pirro por un buen relato de romanos.

Un saludo

[hijomoto]

Relato que avanza a trompicones. Para mi gusto demasiado relleno técnico y poca chicha, poco sentimiento bien diseñado, que suele ser lo que te atrapa y te sumerge en la historia. Cuenta una historia, sí, pero no te hace cómplice de ella. No sé si me estoy explicando bien, pero lo intento, que me imagino sería también la intención del autor. Buen trabajo de investigación,eso sí.

[akane]

Bueno, pues, sin contar el de Cleopatra, y si no me equivoco, mi primer relato de romanos de este año.

Voy a empezar con lo que me ha parecido mejor, pues, aunque en líneas generales no puedo decir que me haya encantado, el texto tiene cosas buenas. Nombrar la preparación, la parte de información, casi es innecesario. Está bien escrito (a veces me siento rara al decir esto, que un texto esté bien escrito, pero, claro...),bien redactado, y, salvo algún desliz con signos de puntuación, no he visto faltas por ahí. Gracias por la pulcritud, y por haberlo repasado antes de enviarlo, que eso se nota. (Sí. Que se nota. Siempre).

Por otro lado; creo que es una pena que un trabajo tan destacable, voy a decirlo así, en lo "técnico" carezca de un alma que traspase las páginas y nos haga meternos en el escenario junto a los personajes. Es que me ha quedado todo un poco como de plástico. Veo el escenario, sí, y veo a los personajes bien vestidos y maquillados, todos en el lugar marcado, y en ningún momento he conseguido eso que los expertos llaman la suspensión de la incredulidad. Si alguna vez oyera a una amiga hablar con su pareja como Arlén hablaba con Nunn le aconsejaría que lo dejara plantado sin dilación. Aparte de aprenderse el guión (siento las metáforas peliculeras, quizá sea porque acabo de leer el relato de Sansón y Dalila), un actor tiene que representar, que poner caras, que transmitir emoción. En fin, semejar una persona. No he visto eso en ninguno de los personajes. Hablan como quien lee un discurso aprendido (un discurso muy poco natural, por cierto). Rígidos, tiesos y monocordes. Planos por completo (un texto de 30 páginas da de sí como para que el personaje evolucione, ya sea a mejor o a peor).

Tampoco me gusta mucho el recurso de explicar al lector cada una de las motivaciones del ejército romano, o la solidez de los barcos, o cómo se desplegaban los onderos y demás. Supongo que será interesante para los frikis del tema, pero ten en cuenta que los frikis probablemente ya lo sabrán y a los demás se nos atraganta el asunto.

Hay una escena que me ha parecido terrible, la del hijo jugueteando con las vísceras del muerto. Puede que mis prejuicios de siglo XXI me estén jugando una mala pasada, pero hay que ser sádico para permitir a tu hijo escarbar en unas tripas calientes.

En definitiva. Manejas bien el lápiz, o el teclado, y tienes conocimientos suficientes. Solo te falta transmitir emoción para que la historia resulte creíble. Ánimo y mucha suerte!
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

Autor, por error le di a publicar al comentario, que, como verás, está inconcluso y no releído, así que continuaré, si soy capaz de seguir leyendo. Perdona.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

[Pandemonium]

Bueno, bueno.

Creo que has debido de disfrutar con la escritura, autor. Treinta y una páginas. Has volcado mucho conocimiento en el relato. Es un compendio de información histórica que has condensado en un relato con bastante entusiasmo. Quizás vivas en las islas y hayas podido imaginar la debacle, o quizás simplemente te enamora ese periodo histórico.

La información es interesante, pero te falla el llevarlo a relato. Voy a intentar dar algunas sugerencias que creo pueden ayudar.

Lo primero, y creo que el fallo más gordo que le veo, es que tienes que trabajar el modo en que das la información al lector. Se trata de que muestres sin contar. Hay que romperse la cabeza para hacer llegar al lector todo ese conocimiento acumulado, sin que parezca que se lo estás dando en mano. Por ejemplo, en la primera escena a bordo del quinquerreme, el prefecto les da una lección de Historia a todos los oficiales reunidos. Es MUY evidente que nos la estás dando a nosotros, los lectores. Es demasiado. Toda esa gente sabe el 99% de la información que el prefecto cuenta. Otro ejemplo más es la charla del esclavo sobre temas marítimos: a punto de lanzar el ataque, el prefecto solicita una tesis doctoral sobre técnicas de navegación. Vamos, que TÚ te has empapado de eso y querías contárnoslo. La trama no apoya esta divulgación científica. Y otra más, esta flagrante, es cuando Conan el celtíbero habla con su esposa. Supongo que considera necesario recordarle el nombre de sus hijos, en caso de que lo haya olvidado:

[Ricardo Corazón de León]

Pandemonium
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[F.E.U.G.]

El excelente trabajo de documentación que se vislumbra detrás no ha conseguido que el relato sea bueno. Adolece de muchos problemas de estilo y la historia no tiene alma.

[LauraC]

Pues que veo mucha acción y poco sentimiento. Eso no es malo, siempre que esté equilibrado, pero creo que en este caso no lo está. Eso sí, la documentación del relato es minuciosa