Foro de Hislibris

[APV]

Tienen muy buena pinta.

Un resumen ilustrado del caos en Macedonia tras Alejandro: http://anabasis-historica.blogspot.com/2019/11/macedonia-y-los-anos-del-caos-297-275-ac.html

[APV]

[Guayo]

Work : a history of how we spend our time
(Trabajo, una historia de como pasamos nuestro tiempo)
de James Suzman
_________________
Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.

http://elnuevoextremo.blogspot.com/

[farsalia]

[sciurus]

La Cicatrices de la Independencia de Holger Hoock que saldrá en DF. Seguro que cae. Estoy entrando en etapa de leer sobre el Imperio EEUU. Este pinta muy pero que muy bien.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Historiamilita]

[Guayo]

Oculto: 

La Anarquía. La Compañía de las Indias Orientales y el expolio de la India
William Dalrymple

https://www.despertaferro-ediciones.com/revistas/numero/la-anarquia-la-compania-de-las-indias-orientales-y-el-expolio-de-la-india-william-dalrymple/
_________________
Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.

http://elnuevoextremo.blogspot.com/

[INIGO]

Este cae fijo!!!!!!
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[sciurus]

Le eché un vistazo y ya está en la lista también..hecha sobre papel
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Jeronimo]

Mark W. Moffett, El enjambre humano, Debate, 672 pp.



José María Bermúdez de Castro, Dioses y mendigos, Crítica, 448 pp.



Guido Barbujani, La vuelta al mundo en seis millones de años, Alianza, 232 pp.



Y éste no sé aún, tengo mis dudas de si será un buen estudio o poco más que una cuestión personal (y no pongo en duda lo del fango español, que esa es la mayor verdad verdadera entre las verdades más verdaderas que pueden darse en este país de simulacro). Hace falta un libro monográfico muy serio y muy investigado, independiente y sesudo sobre la corrupción española a todos los niveles aunque empezando por la clase política:

Baltasar Garzón, El fango: Cuarenta años de corrupción en España, Debate, 608 pp.


_________________
“La verdad está en el fondo de un pozo; uno mira en un pozo y ve el sol y la luna, pero si se tira ya no hay ni sol ni luna, está la verdad”

El día de la lechuza
Leonardo Sciascia (1921-1989)

[Clodoveo11]

Jerónimo, si el de Barbujani está actualizado será interesante. Del resto miraría la posibilidad de ojearlos para ver si no son redundantes.

En el de Garzón no gastaría ni una perra gorda.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[Jeronimo]

[Davout]

- Si mal no recuerdo este señor está condenado por prevaricación. No es la mejor tarjeta de visita para que se le crea lo que quiera contar.
_________________
LA PATRIE EN DANGER

[Jeronimo]

[Rorrete]

Bueno, explicarlo así es una simplificación demasiado grande. Además de otros affaires que le han ido acompañando en su vida (Sogecable, Botín...) a Garzón se le acusó de tres causas; una relacionada con cursos de formación del BBVA (que se desestimaron por prescripción), otra del franquismo, desestimada porque el tribunal fue benévolo con su "interpretación extensiva", y una tercera relacionada con la trama Gürtel. Lo que hizo Garzón aquí fue pinchar las comunicaciones entre los abogados y sus defendidos, alegando que los primeros actuaban como enlaces en la trama, algo totalmente arbitrario (se intentó igualmente exculparlo alegando otra "interpretación extensiva"), que únicamente estaba previsto para los abogados de los terroristas -y precisamente para evitarlo se les nombraba de oficio- y que ni siquiera justificó debidamente en su auto. Si ahora "se sigue haciendo", es porque la Lecrim fue reformada para permitir estas escuchas y precisamente se exige un auto motivado y fundado, en casos concretos, no uno de modelo como el de Garzón

No voy a discutir los logros de este juez, que tenerlos los tuvo, aunque no es menos cierto que por mucho que intente crear una imagen de víctima, siempre gozó de mucha condescendencia en las altas instancias. Sus sumarios estaban mal hechos y casi la mitad acaban en sobreseimiento por defectos en la instrucción (que claro, él vendía como presiones judiciales..) , abría causas sin ton ni son, buscando sobre todo notoriedad para luego cerrarlas alegando imposibilidad de seguir investigando, y se apropió de los logros de otros en la lucha antiterrorista, narcotráfico (por ejemplo, del fiscal Gordillo) y de la liberación de Ortega Lara (fue Sánchez Corbí el que dirigió la operación, y una vez allí apareció Garzón y al ver que no aparecía se empeñó en dar la operación por finalizada, suerte que Corbí insistió y al final dieron con la entrada al zulo). Eso sin olvidar la puñalada trapera a su amigo Gómez de Liaño,

Saludos
_________________
Nunca discutas con un estúpido; te hará descender a su nivel, y allí te vencerá por experiencia - Mark Twain
http://rorrete.blogspot.com.es/