Foro de Hislibris

[roberto tumbas]

[Lucie]

No creo que haya que hacer sangre con nada. Fue, como dijo el guardián, una serie de catastróficas desdichas.¿Transparencia? ¿Qué tipo de interés hay en descalificar el relato? Interesa que participe gente. No hay ningún contubernio en contra de tu relato. Realmente resulta una pena lo ocurrido pero ocurrió y sin que mediara malicia alguna. Errare humanum est...


El problema de un concurso como este es que estas cuestiones se deciden en abierto, aquí, y de cara a próximas ediciones creo que hay que simplificar las bases, no complicarlas más (en todo caso, añadir que el conteo será el de Word) y que los posibles incumplimientos queden en manos del análisis del jurado. No creo que unas bases puedan tener absolutamente todo previsto.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[farsalia]

Da lo mismo, roberto tumbas, que uses un sinónimo u otro: ya se ha desvelado la autoría, por lo que el relato queda descalificado, como mandan las bases, y como muchos precedentes avalan. Para futuros relatos, usa otro seudónimo.

Si te pones a usar a latinajos, qué menos que declinarlos correctamente o al menos buscar cómo se declinan. Y revisar las numerosas erratas de tu texto...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[akane]

Roberto, entiendo que ahora estás molesto, o algo más, y con toda la razón del mundo. Pero vamos a intentar serenarnos, porque los ataques al final salpican a todos.

Yo quiero decir una cosa; entiendo, faltaba más, que el guardián o guardianes hayan podido tener muchos problemas de diversa índole y que han afectado a su tarea. Pero no creo estar faltando al respeto a nadie cuando digo que ha habido unos cuantos tropiezos de más este año- de corazón, todo lo digo con ánimo constructivo. La comunicación ha sido deficiente. Puede que haya habido problemas con el servidor o cualquier cosa demoniaca con el internet, ajenas totalmente al guardián, pero es cierto que algunas de las comunicaciones del guardián se quedaron en el limbo y no llegaron a sus autores. Algunas no llegaron a tiempo y otras nunca llegaron. Puede que ese problema técnico esté en la base de todo este guirigay.

Por otro lado. Vuelvo a dirigirme a Roberto; este concurso, que ahora te escuece (no sin razón) es bastante especial. Sí, nos llenamos la boca hablando de él, pero creo que es por todo lo que nos ha dado y que puede seguir dándonos, a los que estamos y a los que vendrán. No parece que haya sido muy práctica tu decisión de no ir leyendo los comentarios al texto; respetable, por supuesto que lo es, faltaría, pero decidiste perderte la verdadera salsa del certamen. Que no es, para nada, la decisión de los aristarcos (que no dejan de ser otros comentaristas más), y que en muchas ocasiones solo dan puntos sin explicar debes y haberes a los participantes. En ese sentido, el concurso pierde prácticamente toda su esencia. Lástima que no pudieras haber accedido a hablar con el guardián y salvar tu relato. planteas que se podría haber indultado parcialmente pasándolo a la fase final, sí, pero... ¿Y qué? En la mayoría de certámenes literarios, las decisiones sobre los textos se llevan en secreto y no son comunicadas a los autores. Uno sabe que su relato no ha ganado, pero en realidad no sabe siquiera si llegó a participar.

El concurso no va a pique. Está buscando su propio reajuste. No merece la pena echar ponzoñas. Enfádate, que estás en tu derecho, y, de verdad, será un placer encontrarte por aquí las siguientes ediciones. Siempre se mete la pata en algo y siempre se intenta mejorar. Intentemos todos aprender de esto. Todos, todos. Un saludo.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[roberto tumbas]

Y echándole cabeza ahora que estamos con leguleyadas legales y latinajos, las bases del concurso dicen que el máximo son 12.000 palabras, pero al pasarlo por Word, el sistema toma los espacios como "palabras", luego al hacer el conteo en "palabras", tal como dicen las normas del concurso, mi relato tiene menos de esas 12.000 porque si está contando los espacios como palabras, pero todos sabemos que un espacio en blanco no es una palabra, que la RAE define como "Unidad lingüística, dotada generalmente de significado, que se separa de las demás mediante pausas potenciales en la pronunciación y blancos en la escritura", porque dice blancos en la escritura, luego el espacio en blanco no es palabra.

Será por eso que en las reglas de otros concursos prefieren hablar de extensión en páginas, de caracteres (con o sin espacios) y no en términos de palabras, porque la vaina resulta, al final de todo, muy ambigua, ¿no?

Y además, la regla de presentación de los relatos dice que estos se deben presentar en máximo 12.000 palabras, pero esas palabras se cuentan antes o después de la edición que hace el guardián. Las reglas no lo dicen, de hecho lo que se entiende es que el conteo es anterior a la edición, porque es un requisito de envío.

Y para ser aún más leguleyo, dice 12.000 (eso es 12 punto cero, cero, cero) ¿si es doce mil? Es que como no lo dice en palabras, también da para interpretaciones.

Es más, acabo de pasar el texto que publicó el guardián como el original que envié y un contador online me dice que tiene 11998 palabras (pueden pasarlo por acá, para que lo vean: https://www.contadordepalabras.com) y en las bases del concurso no dice que para el conteo de palabras se utilizará lo que arroje el conteo del programa Word, o algo así, ¿entonces? ¿Mi descalificación fue justa o injusta? Porque incluso añadiendo el espacio del je,je y contado los espacios en blanco como"palabras" daría 11,999.

En fin, ya es leche derramada y al fin y al cabo tuvieron que morir 6 millones para que finalmente se refundara Israel.

Y creo que siempre me seguiré preguntando y es la sensación que me queda de todo esto: ¿fue justa o injusta mi descalificación?

[farsalia]

Perdona, roberto, el que está sacando el tema de los latinajos aquí eres tú (podrías haberlo hecho donde corresponde, si te interesa: en el hilo del relato, junto con el resto de comentarios que los lectores se han tomado la molestia de escribir sobre tu texto): simplemente se responde a lo que comentas.

No confundamos ahora la cuestión del carácter con la palabra: las bases estipulan claramente que se trata de palabras. El Guardián ya ha comentado sobre las vicisitudes con tu relato, es estéril insistir en ello y más a estas alturas. Se han pedido disculpas públicas (en otros concursos ni te responden a las quejas que pudieras tener) y se te ha ofrecido la oportunidad de que tu relato pudiera participar en la próxima edición del concurso: una excepción en toda regla, por cierto, pues las bases estipulan también que deben ser inéditos. Pero no has querido aprovecharla y al revelar la autoría el relato queda descalificado como decía en otro mensaje. No hay más que decir al respecto: siempre puedes enviar más relatos en próximas ediciones.

Puedes enfadarte, desde luego, y considerar que no se ha sido justo con tu relato. Pero algo de elegancia por tu parte y de respeto por el concurso y su trayectoria tampoco estaría de más. Y un consejo para futuras participaciones: no dejes un relato tan largo para enviarlo a última hora y revísalo a fondo antes de hacerlo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[KEMENTERIO]

[KEMENTERIO]

[roberto tumbas]

[Lucie]

Una cosa es que haya un error (aceptado y reconocido por parte de la organización y otra muy diferente es poner en duda la transparencia del concurso. Estás dando por hecho que había algún tipo de interés que moviera la descalificación de tu relato? Crees que hubo mala fe? No aceptas que pudiera ser un error?
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Ricardo Corazón de León]

Yo fui uno de los máximos defensores de la validez de tu relato, pero si insistes en no participar en el siguiente, que será en septiembre, y en dudar de la transparencia de este concurso, creo que me tendré que comer mis muchas peticiones abogando por tu relato.
Si no hubiera sido el último día te habrían concedido un plazo breve para solucionarlo, pero, chico, hay que estar pendiente de lo que acontece con tu relato, si te presentas en este tipo de concurso, dónde recibes hasta disculpas, que en otro sitio no te habrían dado, porque tampoco te enterarías si tu relato participó o no y si gustó o no, además de indicarte cómo podrías haberlo mejorado.
Enfadado o no, nunca debes poner en tela de juicio la absoluta transparencia de este concurso. Y dado que escribes bien, de aquí a septiembre supongo que puedes hacer un relato cojonudo o dos: uno corto y otro largo, que nos encantará leer como nos gustó leer este. Te cambias el seudónimo y te pasas por el foro para ver cómo les va a tus relatos. Y si no siempre hay otros concursos históricos clásicos, de los de siempre, en los que no te explican nada. Y así no te enfadarás.
Venga, colega, que de cuándo para acá te han pedido disculpas en un concurso.
Vamos a seguir disfrutando de todo esto, que es mucho.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[roberto tumbas]

[Ricardo Corazón de León]

Tomémonos unas birras en la taberna, Roberto que hoy hay boa, quiero decir merluza, de comida especial.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[KEMENTERIO]

[KEMENTERIO]

Hassah...¿has leído lo de arriba?
¡Chúpate esa!
Un comentario que se excede de la extensión permitida en los comentarios largos... Es casi un capítulo del Quijote... ( La verdad es que no sé si eran largos o cortos, los capítulos en la tele duraban media hora)
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/