Foro de Hislibris

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

Me parece además que tendré la oportunidad de hacer un 2x1 y avanzar en los comentarios, dada la similitud de estructura, vocabulario y temática con otro de los cortos de esta edición.

En el aspecto formal me ha parecido bastante correcto y muy rico en vocabulario y formas del habla de época. Además engarzadas de forma que no enlentecen ni dificultan la lectura, otro mérito del texto.

Es muy ameno, fluye con naturalidad y expone unos hechos históricos interesantes.

Entre los aspectos que podrían mejorarse, según mi entender, está el hecho de que los protagonistas solo están puestos para relatar al lector los hechos a través de sus diálogos.

Mucha suerte.

[Hahael]

Una breve anécdota. Destaco la descripción del Madrid de la época, en el inicio. Y el lenguaje de época. ¡Hay mucho vocabulario que no conocía! Bravo por eso.

[Pandemonium]

Coñe: ¿y esto? ¿Pues no es la misma aproximación que tiene aquel de De capas, chambergos y esquilaches? Parecen capítulos de un mismo libro, lo cual sería una idea estupenda, todo sea dicho. Tanto se me parecen que creo detectar taras similares. Y alguna nueva.

Me ha parecido interesante. La verdad es que me gusta ese enfoque de las charlas y la taberna. Muy realista. Y trabajado en el lenguaje que usan y en la naturalidad. Bien por ahí.

Menos bien me ha parecido el arranque. Las enumeraciones interminables hacen que el lector se pierda. Pídele a alguien que te enumere más de tres cosas distintas: a ver cuántas recuerdas luego. Lo mismo le pasa al lector.

Ojito con las mayúsculas en los títulos, también.

¡Suerte!

[Ricardo Corazón de León]

Animales de dos patas!!!

Pues si es el mismo autor. No ha intentado hacerse pasar por otro. Y si ha decidido presentar dos iguales de diferentes épocas él sabrá. Yo por mí encantadísimo de la vida. El problema es que aquí se hace competencia el propio autor, en mi opinión. Pues al haber dos textos de similar calado y forma hay que estudiar mucho para saber cuál de ellos es mejor o si, por el contrario, ambos son igual de buenos y se merecen ser votados.
Yo no me arriesgaría, desde luego, porque ya bastante competencia hay como para crearmela yo mismo. Pero ese es otro cantar. Solo recuerdo dos relatos que se parecían mucho y se presentaron un año. Yo creí que ambos eran de un mismo autor: mismos hechos, misma época, dos hermanas con la katana, una encantada y otra no tanto. Un relato desde el punto de vista de la hermana y otro de la otra. Y querrás creer que lograron ser completamente diferentes, porque lo que no contaba una hermana lo hacía la otra. Una se centraba más en la batalla y la otra en las otras relaciones que no eran contempladas en el primer relato.

Pues erré eran dos autores diferentes, de distinto sexo y yo, por desgracia, no lo supe ver, así que solo voté por uno de ellos, ya que ese año hubo mucha competencia.

Disculpa, akane e hijomoto si no recuerdo ahora los nombres y no puedo buscarlos. Son horas lectivas.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

Y no, no son de la misma época. Uno habla del Madrid de los Austrias y el otro de los Borbones.

Uno es de 1699 y el otro de 1766, con Carlos II (el Hechizado) y Carlos III.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[KEMENTERIO]

Dios, párrafo larguísimo, por lo que ni lo copio... la mitad de las palabras deben ser en un idioma que desconozco, por lo tanto no puedo comentarlo.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[KEMENTERIO]