Foro de Hislibris

[Elguardián]

enlace al relato

Suerte.

[Cartero]

Hola autor:

La verdad es que no ha logrado emocionarme. Parece una mala crónica de un atentado, sin atisbo alguno de emoción, sentimiento. Es como si estuviera leyendo un periódico. Igual esa era tu intención, no sé.

Suerte y gracias

[Oh Capitán, mi Capitán]

En lo formal, problemas con las comas y las acotaciones de diálogo aunque hay temas más importantes que tratar...
El estilo es desacompasado, avanza a trompicones y, ese halo de informe criminalístico/periodístico/perito-judicial, no ayuda nada. Se echan en falta recursos técnicos que le den empaque, que den homogeneidad al producto final.
Pero lo que no me convencen son las contradicciones y falta de credibilidad en algunos pasajes, a mi juicio. Y pongo los siguientes ejemplos:

[Dave]

Hola, autor. Está bien escrito, pero es tan corto que apenas hay introducción, nudo y desenlace, y es una escena breve de historia lineal, sin punto de giro, y poco desarrollo del protagonista. Te animo a que lo desarrolles para hacer un relato ampliado.
Gracias, un saludo.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[Calinca]

Texto fluido y bien escrito, pero como lector me esperaba algún tipo de giro argumental que no se ha producido, lo cual hace que primer la crónica (no sé si se trata de sucesos históricos reales) sobre el relato literario. Dicho lo cual, es un texto que no aburre, lo cual dice mucho de la pericia del autor o autora. Me quedo con una impresión más positiva que negativa.

Gracias por presentarte y buena suerte en el concurso.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Wolfie]

Relato muy histórico, elaborado sobre hechos reales.

Por ello es, más que verosímil, una crónica de sucesos.

La parte creativa se centra en los pensamientos obsesivos de personaje central.

[Wolfie]

Ortografía correcta, pero sintaxis deficiente. Algunas palabras en francés e italiano.

Aparecen muchos personajes, pero el narrador accede solo a los pensamientos del protagonista.

Cuanto más histórico y verosímil, menos original.

Es una muestra de como un mindundi, poseido por una ideología, es capaz de cualquier salvajada.Demasiado sangriento, me parece.

Tiene bastantes frases confusas.

«Recibió golpes por todos los que le alcanzaron» - Recibió golpes de todos los que le alcanzaron (corriendo).

[lifevest]

Buenas autor,

por los comentarios que me preceden, veo que ya te han hecho la autopsia, en frío y sin la morfina que le dieron al presidente, como dice el rey león que seguro se pasará por aquí después.

Lo mejor que puedo decir del texto es que ha mantenido mi atención. Y no es poco.

Lo malo ya te lo han dicho. La sintaxis es pobre, la trama liviana, la suspensión de la credibilidad del lector queda en entredicho por las contradicciones.

Un poco como aquellos niños inteligentes pero que estudian poco y sacan el aprobado raspado, con la lección cogida con alfileres.

Un abrazo,

[Ricardo Corazón de León]

Ven, rey, que ya que te han dado de palos impíamente, ahora te toca árnica y un poco de morfina, sí, como señala nuestro amigo lifevest.

Creo que aquí el autor ha usado un estilo totalmente aséptico y periodístico, quizás con la intención de resaltar más aún el luctuoso suceso. Al menos, es lo que me parece a mí. Cómo sin incidir en descripciones y evocación de sentimientos y sensaciones nos presenta a un asesino amoral y psicópata que a sus 20 años ya asesinó al presidente de Francia por sus ideales. Y si no le hubieran cogido habría seguido haciéndolo con otros presidentes. Es brutal destacar cómo contra alguien decidido a matar a una persona no hay nada que lo pueda frenar, sobre todo, cuando no se tiene nada que perder.
A mí sí me ha impactado tu texto y tu realismo periodístico o de información y sí se me hace horrible ese asesinato. Ello me ha llevado a investigar y veo que la noticia es verdadera y que supuso un impacto brutal, pues fue el principio de una serie de asesinatos y venganzas, tanto por la represión contra los anarquistas como con las bombas de estos y otros asesinatos de personas inocentes en respuesta. De modo que el siglo XX en Europa nació manchado en sangre inocente y no tan inocente. En cualquier caso, con una oleada de violencia inusitada.

Aplaudo tu idea y eres libre de contarla como quieras. Aquí es que nos gusta más apasionada con personajes perfilados y emociones en el vello de la piel, pero sin desmerecer el aporte de este estilo sobrio y directo, sin contaminantes, de contarnos una noticia que no sabíamos.

Original la época, el momento y los protagonistas, así como la forma de narrarlo.
Pasa a mis relecturas.

Muchas gracias, autor/a, por haberte presentado a este concurso. Ya habrás podido notar que no es que no demos puntada sin hilo, sino que no clavamos puñal sin hachazo detrás, así que tú tranquilo, no te crispes y te delates que, de momento, llevamos un buen concurso: nadie ha revelado su autoría y si ya no lo ha hecho Colón no creo que haya ninguno más... Pobre hombre!!!
Eres todo un valiente. Espero verte por aquí el año que viene y todos... Suerte en el concurso!!!
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Garnata]

Bueno, pues la historia me ha parecido novedosa y el relato tiene una visión personal, interesante. Habría mejorado el relato si hubieras perfilado más la personalidad de Caserío, su perfil psicológico, o incluso algo más de la víctima ya que el relato es cierto que capta la atención del lector. Habría sido interesante.

Coincido con los compañeros. Al relato le ha faltado más profundidad y un mayor desarrollo, para enriquecer la historia y matizar mejor este acontecimiento. Creo que tenías las bases incluso para dar algún giro o destacar qué pudo ocurrir en aquel centro de enfermedades venéreas.

Ya te ha comentado Capitán algunas contradicciones. Suele pasar que por mucho que repasemos los relatos, siempre se nos escapan cosas. Es como si el relato tuviese vida y no se dejara cambiar tan fácilmente. Y luego, da rabia, pero es así, todo repaso es poco.

Te deseo suerte en el concurso, autor!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Hatshepsut]

Poco más que añadir. Una buena crónica. Fresca, objetiva y real. Y cuanto más indiferente más bárbaro es el asesinato. No conocía este asunto y me ha interesado no poco. Gracias por lo aprendido y vuelve por aquí en siguientes concursos. Te animo a ello. Saca pecho que te apoyamos.

Gracias por compartir tu relato con nosotros y suerte en el concurso.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Pandemonium]

Me ha parecido un relato curioso y, a pesar de que veo bastantes cosas mejorables, ha mantenido mi atención y me ha resultado entretenido, sobre todo desde el momento en que el lector lo descubre como una suerte de crónica periodística. Así que te felicito por el estilo elegido y por el argumento. Resulta limpio y cristalino, fácil de seguir: quizás ayuda que la época es cercana al actual y el lenguaje, usos y maneras fácilmente reconocibles. En cualquier caso, bien.

¿Qué se puede mejorar? Aquí van algunas ideas:

1) Potencia el tema. El argumento y la trama desarrolla una serie de hechos incuestionables: un anarquista se prepara, un anarquista ejecuta, el presidente agoniza, el asesino es juzgado, el asesino es ajusticiado. Ahora bien, ¿cuál es el tema? ¿Qué subyace debajo de todo esto? No lo tengo muy claro. ¿La incertidumbre de la vida? ¿El peligro de los radicales en una sociedad moderna? ¿La vulnerabilidad de la democracia? Yo te sugiero que actúes de forma premeditada y alevosa, como un asesino de las letras. Pon el foco en hechos concretos que potencien lo que quieres contar. Sigue el estilo periodístico, sí: pero no cuentes todo. Centra la mirada del lector en lo que te interese. Y, por otro lado...

2) Elimina información superflua. Por ejemplo, ¿para qué queremos saber que el presidente fue tratado con una gasa yodomórfica, o que tal o cual doctor le hizo los primeros auxilios? ¿Qué aporta eso a lo que quieres contar? ¿Para qué sirve saber en qué celda exacta estaba recluído el asesino?

3) Corrige aspectos formales menores. Revisa la puntuación y algunas acotaciones de diálogos. En cuanto a las mayúsculas,

[ADSO]

Me ha gustado el relato, tanto en forma como en fondo.

En forma, lo he visto bien escrito. No solo por el vocabulario empleado, sino también el estilo utilizado. Se lee muy bien y me ha despertado interés y ganas de seguir leyendo. De todas formas, también tienen razón lo que te han dicho mis compis sobre cosas mejorables.

El fondo, me ha atrapado desde el principio y desde que León asegura su verosimilitud, aún me ha sorprendido más. Eran estos anarquistas más radicales como los actuales camicaces: sin temor, con ideas claras y mentalmente muy predestinados a su cometido... Personas que dan su vida por un ideal...

Me ha gustado: fluido de forma, contundente de fondo y al grano, acorde con lo que viene a contarse. Parece que a cada relato le pega un tipo de narrativa según el tema-argumento.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Ricardo Corazón de León]

Cursos gratis de narrativa literaria

Autor, no te puedes quejar. Hasta los aprovecho yo... Si supiera escribir tan bien como lo describe Pandemonium no pierdas cuidado que no estaría aquí haciendo de comentarista aficionado.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[inigo montoya]

Lo encuentro demasido ajustado a la versión oficial, un tanto academicista, dejas poco a la expeculación, que la hubo y la sigue habiendo y mucha, en torno al atentado.

Un apunte, deberías cuidar más los diálogos, si dejas pensar e interactuar a los personajes seguro que consigues mejorar mucho el texto.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"