Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Lun Dic 17, 2007 11:18 pm Título del mensaje: Bicentenario de la Guerra de la Independencia |
|
|
Ahora en 2008 se va a celebrar el bicentenario de la Guerra de la Independencia. Han salido ya el libro de Pérez Reverte que acabaré leyéndolo de lo bien que lo ponen en el foro, el de García Cárcel que se me cayó de las manos, el de Guerrilleros de Rafael Abella y Javier Nart (este último me produce gran pereza...) y más cosas que van saliendo supongo.
¿sabéis de más cosas que vayan a salir? Ya he visto que la Comunidad de Madrid está financiando una película sobre el Dos de Mayo, que va a dirigir Garci lo cual hará que sea un aburrimiento horroroso y supongo que todas las editoriales irán sacando más y más cosas para celebrar la efeméride. Me produce curiosidad. _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
Urogallo
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21721 Ubicación: La Ferriére
|
Publicado: Lun Dic 17, 2007 11:27 pm Título del mensaje: |
|
|
Va a haber mucho movimiento editorial, para eso baste de ejemplo todo lo que has citado, y todas las editoriales están preparadas para hacer caja.
Por ejemplo, y sin ir más lejos, en Zaragoza se van a montar bastantes actos para conmemorar el 2º centenario del primer sitio, y desde luego, en Madrid Espe no se va a quedar atrás con lo del 2 de Mayo...Así que solo de ahí, van a salir un buen puñado de novedades.
Por no hablar de 1812... _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.- |
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Lun Dic 17, 2007 11:48 pm Título del mensaje: |
|
|
Sí LA PEPA dará que hablar y eso que realmente no llegó a aplicarse más que los tres años del trienio liberal... Hay que jorobarse con "el deseado", casi me quedo con el hermano de Napoleón _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
Urogallo
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21721 Ubicación: La Ferriére
|
Publicado: Mar Dic 18, 2007 12:10 am Título del mensaje: |
|
|
Incitatus escribió: |
Sí LA PEPA dará que hablar y eso que realmente no llegó a aplicarse más que los tres años del trienio liberal... Hay que jorobarse con "el deseado", casi me quedo con el hermano de Napoleón |
Yo casi que no. _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.- |
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Mie Dic 19, 2007 10:08 am Título del mensaje: |
|
|
Hombre, entre Fernando VII que era un autócrata con pocas luces, y José Bonaparte que era un hombre bastante preparado que participó en la Revolución francesa, la verdad, me quedo con el segundo. Aunque fuera un foráneo instaurado por otros... ¿pero no lo fueron antes los Borbones? _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
Urogallo
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21721 Ubicación: La Ferriére
|
Publicado: Jue Dic 20, 2007 5:07 pm Título del mensaje: |
|
|
Incitatus escribió: |
Hombre, entre Fernando VII que era un autócrata con pocas luces, y José Bonaparte que era un hombre bastante preparado que participó en la Revolución francesa, la verdad, me quedo con el segundo. Aunque fuera un foráneo instaurado por otros... ¿pero no lo fueron antes los Borbones? |
No. Otra cosa es si Napoleón hubiese matado a F. VII y a Don Carlos, y hubiese casado a una de sus hermanas mayores con José ( después de divorciarse de su esposa)...Eso ya habría sido legal. _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.- |
|
Volver arriba |
|
|
CORCONTAS
Registrado: 02 Jul 2007 Mensajes: 4327 Ubicación: Barcelona
|
Publicado: Jue Dic 20, 2007 8:00 pm Título del mensaje: |
|
|
Incitatus escribió: |
Sí LA PEPA dará que hablar y eso que realmente no llegó a aplicarse más que los tres años del trienio liberal... Hay que jorobarse con "el deseado", casi me quedo con el hermano de Napoleón |
Correcto, pero la Pepa (mal nombre, para una constitución) cumplió con un objetivo que aunque no tanto principal, tuvo consequencias satisfactorias:
-OPINO, Que sin la identidad y conocimiento de la España (ahún por confeccionar), de la qual dotó a los Españoles, no habría sido probable, o al menos, no tanto, expulsar al enemigo.
-Fué un factor de unión entre personas que abarcaba muchos motivos: Liberalismo o conservación por ejemplo. Lo que creó una mayor fuerza en las "guerrillas", ya que al menos se tenía claro el motivo por el cual se luchaba y daba, de laguna manera, moral para conseguir el objetivo, mas o menos difuso de una nación próspera por la cual luchar.
- Aunque no se le haya dado mucho renombre a ésta constitución (ya sea por que hay muchas contradicciones en ella o por otros aspectos menos visibles), sirvió como elemento confeccionador y de unión.
Por lo tanto, realmente, ésta constitución tiene una grán importancia que no hay que quitarle.
SALUDOS _________________ He vueltoooo! |
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Vie Dic 21, 2007 2:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Corcontas, no quería minusvalorar la Constitución del 12, que además era la más moderna y liberal de todas las del XIX. Con lo que decía quería recalcar (posiblemente mal planteado) la importancia de una constitución que en el fondo nunca llegó a aplicarse más que tres años. Una importancia que como tú dices se tiene que valorar por su enorme influencia.
Por otro lado con lo de Bonaparte, va por Urogallo, yo no me refiero a la legalidad monárquica, pero a veces destronar una dinastía para instaurar otra aporta sangre nueva y fuerzas nuevas, como en el caso de los Capeto siglos antes... que Fernando VII era un negado _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
CORCONTAS
Registrado: 02 Jul 2007 Mensajes: 4327 Ubicación: Barcelona
|
Publicado: Vie Dic 21, 2007 5:58 pm Título del mensaje: |
|
|
Incitatus escribió: |
Corcontas, no quería minusvalorar la Constitución del 12, que además era la más moderna y liberal de todas las del XIX. Con lo que decía quería recalcar (posiblemente mal planteado) la importancia de una constitución que en el fondo nunca llegó a aplicarse más que tres años. Una importancia que como tú dices se tiene que valorar por su enorme influencia.
Por otro lado con lo de Bonaparte, va por Urogallo, yo no me refiero a la legalidad monárquica, pero a veces destronar una dinastía para instaurar otra aporta sangre nueva y fuerzas nuevas, como en el caso de los Capeto siglos antes... que Fernando VII era un negado |
Vale, tranquilo, yo nunca me enfado _________________ He vueltoooo! |
|
Volver arriba |
|
|
Urogallo
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21721 Ubicación: La Ferriére
|
Publicado: Sab Dic 22, 2007 11:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Incitatus escribió: |
Corcontas, no quería minusvalorar la Constitución del 12, que además era la más moderna y liberal de todas las del XIX. Con lo que decía quería recalcar (posiblemente mal planteado) la importancia de una constitución que en el fondo nunca llegó a aplicarse más que tres años. Una importancia que como tú dices se tiene que valorar por su enorme influencia.
Por otro lado con lo de Bonaparte, va por Urogallo, yo no me refiero a la legalidad monárquica, pero a veces destronar una dinastía para instaurar otra aporta sangre nueva y fuerzas nuevas, como en el caso de los Capeto siglos antes... que Fernando VII era un negado |
Sin duda, pero no se trataba de cambiar al rey ( cosa que podría haber hecho sin ocupar el país), si no de una ocupación militar francesa en toda regla. _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.- |
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Lun Dic 24, 2007 1:10 am Título del mensaje: |
|
|
Urogallo escribió: |
Incitatus escribió: |
Corcontas, no quería minusvalorar la Constitución del 12, que además era la más moderna y liberal de todas las del XIX. Con lo que decía quería recalcar (posiblemente mal planteado) la importancia de una constitución que en el fondo nunca llegó a aplicarse más que tres años. Una importancia que como tú dices se tiene que valorar por su enorme influencia.
Por otro lado con lo de Bonaparte, va por Urogallo, yo no me refiero a la legalidad monárquica, pero a veces destronar una dinastía para instaurar otra aporta sangre nueva y fuerzas nuevas, como en el caso de los Capeto siglos antes... que Fernando VII era un negado |
Sin duda, pero no se trataba de cambiar al rey ( cosa que podría haber hecho sin ocupar el país), si no de una ocupación militar francesa en toda regla. |
Eso no te lo puedo negar, ante una ocupación la reacción era obvia y necesaria, pero desgraciadamente fue impulsada más por un sector retrogrado que pretendía acabar con cualquier avance de la ilustración que por un sector más ilustrado... por ello es por lo que digo que mejor nos hubiera ido con José que con Fernando, aunque desde luego no era admisible la ocupación previa. _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
Urogallo
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21721 Ubicación: La Ferriére
|
Publicado: Lun Dic 24, 2007 6:40 am Título del mensaje: |
|
|
No se hasta que punto la reacción fué dirigida por el sector más "reaccionario", en buena medida todos pretendían el regreso de F.VII: "España, fiel a sus principios, no reconoce otro príncipe que F.VII" ( Constitución de Cádiz). _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.- |
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Lun Dic 24, 2007 6:57 pm Título del mensaje: |
|
|
Hay que considerar que las Cortes de Cádiz fueron un triunfo de la minoría liberal que se cuadraba entre los que seguían a Fernando, la mayoría de la resistencia con generales conservadores como Cuesta se encontraban disemindados por la Península, haciéndole resistencia -sin duda gloriosa- al invasor francés.
Igualmente no les fue ni fácil reunirse ni fácil aprobarla.
Por último y no más importante está la influencia británica en la ciudad de Cádiz que se abastecía y resistía el asedio gracias a la Royal Navy. El peso liberal británico hay que tenerlo en cuenta. _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
Urogallo
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21721 Ubicación: La Ferriére
|
Publicado: Lun Dic 24, 2007 10:48 pm Título del mensaje: |
|
|
Muchos de los representantes eran conservadores. _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.- |
|
Volver arriba |
|
|
Koldo
Registrado: 07 Abr 2007 Mensajes: 316 Ubicación: Enrolado en los Tercios de nuevo
|
Publicado: Mar Dic 25, 2007 12:38 am Título del mensaje: |
|
|
Creo recordar haber leído en aalguna ocasión que había representantes de los virreinatos americanos en las Cortes de Cádiz, alguno mejor enterado que yo nos podría contar algo al respecto.
Por cierto ¿alguna biografía decente de José I Bonaparte, conocido como Pepe "Botella", apodo que creo se debía a un impuesto y no a su afición por el tintorro. _________________ Similis similem quaerit |
|
Volver arriba |
|
|
|