Foro de Hislibris

[hijomoto]

Aquí tenéis el hilo... Dios, qué sibaritas os habéis vuelto: pa la matanza del porco, la vendimia y arrancar patatas no os llamo, ¿no? Pero la verdad es que tenéis razón, así queda mucho más chachi. A partir de ahora siempre de esta manera.

[Likine]

Có, Hijomotomío, que yo veo tres preguntas... A ver:

1) Mano dura, entendida como simple observancia de la regla: SÍ.
2) Restringir el límite: me abstengo, como ya dije.
3) Devolver para corrección en vez de rechazar: SÍ.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Nausícaa]

Pienso que hay que exigir corrección ortográfica, devolviendo al autor aquellos textos que tengan faltas de ortografía y de gramática y no aceptando los que, enviados por segunda vez, sigan teniéndolas. Por lo demás, los baremos existentes me parecen bien siempre que se cuenten también las faltas gramaticales.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Hipatia]

Que NO, que ya lo he dejado dicho en el otro hilo. Pero es que os movéis más que la ruleta de la fortuna. Los caminos deberían ser todos anchitos y no con tantos tropezones y estrechitos. Porque de esa manera parece que sólo podemos entras los "flaquitos" y los "gorditos" pobres de ellos se quedan fuera siempre.(Entiéndase flaquitos y gorditos como escritores que escriben con y sin faltas).NO, que quede claro. Por mi parte, off course.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Nausícaa]

Discrepo totalmente contigo, Hipatia. A mí me parece una falta de respeto hacia los autores que sí se esfuerzan por escribir bien y por no cometer faltas, por aprender y pulirse, el aceptar en un concurso de LITERATURA un texto con faltas de ortografía y de gramática. Creo que el aceptarlos es dar el triunfo al mediocre, considerar por igual la desidia y la ignorancia que el esfuerzo y la sabiduría.
Lo de cometer faltas de ortografía no es una cuestión de naturaleza, algo que se tiene o no se tiene, sino que depende de la voluntad de trabajo, de esfuerzo y del interés por la literatura. Y hoy día, con correctores, diccionarios y manuales a tiro de click me parece que es más desidia e indiferencia que falta de conocimientos.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[farsalia]

Ya anticipo que lo siento, pero no entenderé a quiénes voten no en esta encuesta... Y menos en un concurso literario.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[MAGNUS S.]

Digo SI a la revisión y devolución del texto con una explicación. A mí me devolvieron el relato de la Mona Lisa por incorrecto, y tuve que adivinar que el interlineado estaba mal.

Digo No a rentringir el número de faltas. Con que se cumpla el que tenemos ya iríamos bien servidos,
_________________
veni, vidi... y no vinci

[KEMENTERIO]

Yo.voto no al aumento del mínimo.... Pero solo.lo.hago para que Farsalia. No me entienda.

Propongo que se devuelvan para corrección, también propongo que entre los guardianes haya un adalid del sí... Se me ocurren uno o dos.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[Hahael]

La responsabilidad de escribir una buena historia, y hacerlo sin faltas de ortografía, reside exclusivamente en el autor. Si lo hace mal o con desaliño, que se le juzgue en las votaciones. Forma parte de su aprendizaje como esritor. Pero aumentar la carga de trabajo del Guardián, obligándole a revisar los textos a fondo, a mantener correspondencia con los autores, no me parece una buena idea.

[Hirataur]

[Hirataur]

[Hahael]

La mejor escuela es la vida msma, que se diría.

[farsalia]

Totalmente de acuerdo, Hirataur.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Hirataur]

[Nausícaa]

Por eso que corresponde al autor, no tienen porqué considerarse igual de válidos relatos bien escritos y otros mal escritos. Yo directamente los rechazaría, como se hace en la mayoría de concursos literarios. Es decir, en ellos, cuando llega un relato con faltas, directamente no pasa al jurado, ni se devuelve al autor. Es como si no existiera.

Pero por ser benevolente considero aceptable el dar una segunda oportunidad. Es una de esas cosas que tiene Hislibris que no tienen los otros.

Creo que aceptar relatos plagados de faltas de ortografía y gramática hasta hacer su lectura ininteligible, como se ven algunos, es rebajar el concurso de Hislibris de certamen de literatura a club de escritura de amiguetes. Y no creo que eso sea bueno para nadie. El concursar aquí y el ganar aquí tiene un prestigio que se ha ganado a pulso y que se debe seguir manteniendo, exigiendo una serie de mínimos de calidad a los relatos. Y a mí me parece que el mínimo de calidad pasa por una escritura limpia y legible.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)