Foro de Hislibris

[Ricardo Corazón de León]

A ver, buena gente, ahora me leo el hilo y a lo mejor lo que voy a poner está repetido, pero mi voto es que se mantenga la fecha actual 1946, por varias razones. La primera es que cuanto más lejana es la historia más objetiva y cierta y no se trataría de un Cuentame como decía Kementerio o de recuerdos de la niñez o de oídas de nuestros mayores.
La segunda y para mí de más peso es que cuanto más se acerque la fecha a la actual más susceptible de politizarse resulta y si actualmente tooooodos los españoles hablan de política y la tienen liada imaginaos aquí con la creación de los partidos políticos y el nacimiento de la democracia. Puede convertirse en una batalla campal. Si ni siquiera hay forma de meterle mano histórica y objetivamente a la figura de Franco, ¿Cómo le vamos a meter mano sin escaldarnos, a los que promovieron la democracia en España y su preparación? Sinceramente no soy de los que creen en la buena voluntad de las gentes en esta cuestión.
En los comentarios sí, confio plenamente pero en esto no y la política es igual a discusión encarnizada, subjetivismo y fogonazos de ira. Esta es mi impresión. Por tanto, voto NO a que se modifiquen las fechas.
Como veo que ya ha salido resultado puede que llegue tarde pero quería hacer constar mi opinión aquí, porque en casi todo lo demás que he leído no me importa amoldarme a lo que diga la mayoría. Aquí lo haría pero con reticencias. Yo sí cumpliría el anterior plazo aunque los demás no. Y ya sé que el mundo no es España pero... yo sé y vosotros también de lo que hablo.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

[pedrillo71]

[akane]

[hijomoto]

[Javi_LR]

[Raskolnikov]

Yo tengo fuentes vivas desde los años 20 (mi abuela nació en 1922, como mi querido, e ilustre, aunque algo huraño, Graf Orlok). Así que, rizando el rizo, ella misma podría presentar un relato narrando sus vivencias de, pongamos, 1930. ¿Sería un relato histórico o solo unos apuntes autobiográficos, recuerdos de niñez?

Lo que está claro es que tendríais que aceptarlo a la fuerza porque cumple con las bases perfectamente. Lo mismo ocurriría para 1946 y para 1965.

[APV]

[angelhospvet]

yo soy un poco mas bruto que vosotros pero cuando abro una novela histórica o leo un relato histórico siempre imagino que voy a encontrar personajes de antes de 1900, ya digo que no se nada de teoria literaria ni nada por el estilo, pero cuando hablo del pasado pienso en el pasado muerto tal y como titulaba el profesor Asimov uno de sus relatos, porque si aceptamos esa definición de relato histórico lo que narra hechos que han hecho o que son historia también será histórica la primavera árabe y eso sucedió anteayer y a ese paso hablar del pasado muerto se convertirá en hablar del presente vivo, ya digo, teorías aparte para mí relato histórico es el ambientado en un pasado muerto y enterrado y de hecho yo votaría por retrasar la fecha tope actual hasta 1900, pero claro esa opción no estaba en la encuesta
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Likine]

[Raskolnikov]

[Ricardo Corazón de León]

[APV]

[farsalia]

Yo es que no voy a repetir lo que ya he escrito sobre este tema y como parece que la moción no va a prosperar... pero convendría tener en cuenta que no es lo mismo la teoría literaria que los métodos de la historia (y su traslación a la narrativa histórica). Cierto es, también, que a estas alturas ya no queda mucho más (nuevo) que decir, me temo que cabalgamos en círculo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[KEMENTERIO]

Yo a lo que dije en su día... Veo descabellado 1975 y 1990...

Pero lo de ir añadiendo un año en cada edición; sumando las previas tampoco es un disparate. Siempre se mantendría el espiritu de cuando esto se creó...


O a lo sumo dejar 60 años entre la fecha del concurso... Lo de 75 que dice Javi para justificar lo de las generaciones y que ya estén Kaput... Creo que la esperanza de vida es superior a esos 75, y ademas 2015 menos 75, que es el plazo defendido, nos llevaría a 1941... Lo que hace que en lugar de cumplir con las votaciones de la mayoría, se quiten 6 años al plazo actual...


Y esta moción es votada a favor por una gran mayoría...

Otra cosa es el sentido que tenga tanto voto, si esto es un referendum por la independencia como lo vivido hace poco en una comunidad autónoma o unas elecciones de las de verdad.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/