Foro de Hislibris

[Macdonald]

La tecnologia prisionera


¿Seguro que esto es un relato? Me parece a mí que no. Pero podría estar equivocado, claro está, eso me ha ocurrido en otras ocasiones. Pero dejemos de hablar de mí y vayamos al escueto análisis de este relato. Escueto porque no hay gran cosa que decir. Hay faltas de ortografía, expresiones que se repiten cada dos o tres párrafos ("repite, repite otra vez ciencia y militarismo, te reto, te reto dos veces"), una historia que no es historia, un estilo sacado de un ensayo… En fin, no voy a añadir nada más.

[DJuank83]

Parece un reporte de campo, salpicado con opiniones políticas.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[sciurus]

Lo siento autor, nos has presentado un artículo de opinión muy bueno, pero en nigún caso se puede aceptar como relato.

[farsalia]

La verdad es que me cuesta encontrar elementos que valorar positivamente en este relato... Mala señal, me temo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[akane]

A mí no me parece que este texto pueda ser considerado un relato histórico. Pero aunque lo fuera, la presentación del mismo deja mucho que desear. Faltan acentos, sobran mayúsculas, hay palabras que se repiten hasta la saciedad, ya no a lo largo del relato sino dentro de un mismo párrafo, y también ideas. Algunas frases, directamente, no las he comprendido, a pesar de leerlas unas cuantas veces:

[Likine]

Mucho más tesis -que se pretende demostrar a lo largo de texto por reiteración afirmativa- que un relato al uso de lo que debe ser un relato, no puedo valorarlo como tal a los efectos del concurso, pero, desde luego, convengo en que el militarismo se aprovecha de la tecnología en cuanto puede. Aunque lo contrario también es cierto.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Ricardo Corazón de León]

No veo aquí ningún relato histórico.
Es un artículo de opinión. Por eso ni me molesto en resaltar las faltas de ortografía, gramática, acentos o puntuación.
Para no repetirme me cito en lo que acabo de decir a propósito de Las cartas secretas de Matilde de Flandes:

[patosilbon]

Una base secreta militar alemana conectada a la universidad por medio de una camino camuflado. Es una imagen muy sugerente. Y la idea de que la ciencia está al servicio de quienes tienen el poder idem de idem. Pero, querido autor/a, entiendo que ha fallado la forma en que nos has querido presentar esto.
Si una imagen vale por mil palabras, un personaje bien desarrollado (o varios personajes) puede arrojar más luz y valer por toda una tesis doctoral sobre el tema.
No creo que el relato tenga nada que hacer a efectos del concurso, pero he de decirte, autor/a que has puesto el dedo en la llaga en un tema de sumo interés.
Por ello te doy mil veces las gracias.

[Javi_LR]

Al año que viene, puedo prometer y prometo que en las bases expondré lo que Hislibris considera relato. Pero me adelanto un poco ahora y expongo con total rotundidad:

Este texto es RELATO.

Saaaaaludetes
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Mr. Gado]

Yo considero estéril debatir sobre si este texto es un relato o no. Si está aceptado por el Guardián, relato es.
Me quedo con las opiniones, que comparto, sobre que la historia está un poco deshilvanada y ahogada en datos técnicos innecesarios (por ejemplo, si los Messerschmitt no van a despegar siquiera en esta historia, ¿para qué describir su peso, potencia y capacidad de fuego?); y también opino que la tesis que pretende demostrar el texto está reiterada en exceso. Y por último reseñar, como simple observación, que los siete científicos de la página 2 se convierten en cuatro al final de la página 3: cuidado con esas contradicciones.
Nada, autor: gracias por aportar tu texto y espero que estos humildes comentarios te sirvan de algo.

[inigo montoya]

Escarbando, escarbando me han parecido interesantes algunos apuntes históricos que quedan diseminados por el texto. Me quedo con eso.
_________________
"Como desees"

[Hipatia]

¡Uy! No me ha gustado nada. Lo siento autor/a, al no poder ofrecerte una opinión. Pero es que me he quedado que ni fu ni fa.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[INIGO]

Tipo mini ensayo... Relato histórico será, pero solo da información... No cuenta ninguna historia, ni hecho ... Como informe bien... pero no me cuadra en mi modelo para este concurso, sorry.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Hahael]

Cumple las bases, diría yo. Dudosa tesis en la entradilla, que se repite también en el final. Repetitivo a ratos; "asesino", "trayecto uni a Z". Lo veo como una introducción a una historia, no propiamente una historia. Sin esa historia, que se nos escamotea, la curiosa tesis que nos plantea el Autot no tiene justificación; no basta remitirnos a ejemplos de la Historia.

[hijomoto]

Necronicón. Lo siento, pero me encanta esa palabra. Datos y más datos, que a mí si me han resultado interesantes, pues a estos temas ingenieros y mecánicos nunca les he prestado demasiada atención en toda mi vida. Pero, no, no le pillo la intención ni la trama ni me gusta el estilo, el texto en general es como un boletín informativo de una marca automovilística. Not for me.