Foro de Hislibris

[farsalia]

[Nausícaa]

Tienes toda la razón, pero lo que quería decir es que la utilización de clichés o de historias poco originales, yo no lo veo algo malo, si están bien utilizados. Un claro ejemplo, y similar a esto pero de 500 páginas, es la novela que ha escrito Abercrombie: Tierras rojas. Es magnífica. No se deja un solo cliché del Western por utilizar, pero está escrita con tal fuerza y con tal dominio que es, además de un homenaje, un disfrute para los amantes del género, aunque lo haya disfrazado de novela fantástica.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[hijomoto]

Nau, yo creo que los amantes del género siempre se han inclinado más por las novelas de Marcial Lafuente Estefanía.

Oculto: 

Vaya desde aquí un homenaje para él y su prolífica familia, que han llenado de literatura (y siguen llenando) los bolsillos de albañiles, fontaneros, yesistas, mecánicos, pizarristas, soldadores, marineros, mineros, guardias de seguridad y todo tipo de obreros amantes del western y de una buena historia épica. Para mí es, sin lugar a dudas, uno de los grandes autores hispanos del siglo XX, aunque en este país sin memoria nunca se le reconozca su talento, y sobre todo su pasión por un género en el que profundizó mejor que nadie.

[juanrio]

[hijomoto]

2600 novelas con tres tramas y dos personajes... Fiú, menudo crack. Más admirable aún me parece. Entonces Stephen King está sobrevaloradísimo.
Mi abuelo, mi padre, mis tíos y demás gentes de manos encalladas lo leían sin parar, y como ávidos lectores reconocían qué su calidad podía no ser la "académica" pero devoraban sus historias, ¿por qué eran repetitivas o mediocres?, la verdad, no lo creo. Yo más lo veo como una Agatha Christie, un Ian Fleming o un Conan Doyle a lo pobre, con sus carencias (en eso estamos de acuerdo), pero con un esfuerzo y una creencia en su trabajo a la altura de estos genios. Yo apenas he leído un par, y no me gustan demasiado, pero todo tiene su contexto histórico y Estefanía rellenó un hueco muy importante en unas gentes que necesitaban curar sus almas con buenas (que no puristas) historias.

[Ricardo Corazón de León]

[Nausícaa]

[hijomoto]

[farsalia]

Bueno, novelas asequibles, más que "novela social", que dentro de la literatura es un género en sí mismo, y más en lo años cincuenta y sesenta en España. Eran novelas de consumo rápido, casi de usar y tirar (o, en los tiempos que corrían, de intercambiar). Leí bastantes volúmenes (la palabra le viene grande) cuando era mozalbete (a 25 pesetas el ejemplar, los compraba en un pequeño puesto de libros en el mercado de la Abacería de Gràcia), pero no tardé demasiado en aburrirme de la misma fórmula y personajes. Desde luego era una literatura que conectaba con sectores populares de la sociedad y que, sobre todo, daba que vivir a sus autores. Nada despreciable... pero era lo que era.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[hijomoto]

Totalmente de acuerdo, Fars, si a mí tampoco me gustan como ya he dicho, y gracias por corregir mi desliz "social": sí, novela asequible para pobres le queda mejor. Pero en esa fórmula repetitiva entraría el 98% de la literatura mundial... O acaso la Christie con su Marple y su Poirot o Fleming con su Bond no se repiten hasta la saciedad. Quizá estén mejor escritos, sí, quizá tuviesen más talento, pero yo creo que la fórmula se repite tanto o más. Particularmente creo que si el bueno de Marcial fuese inglés, llevaría el sir delante de su nombre a estas alturas. Y perdón que os dé tanto la chapa con este temita (sobre todo al dueño del hilo, el autor de Cabalga el fuego), pero, la verdad, es que sinceramente me interesa vuestra opinión.

[farsalia]

Pensemos en los contextos, que importan: ¿podemos comparar la sociedad británica de la época de Marcial Lafuente Estefanía con la española? Eso también explica mucho la literatura de esos tiempos e incluso la literatura más popular. ¿Cómo era la sociedad española de la posguerra? ¿Y la británica? Niveles de alfabetización y escolarización, bibliotecas, editoriales, autores... No compararía a Estefanía con Agatha Christie, por poner un ejemplo, pues los lectores para los que escribían eran diferentes. Estefanía llenó un nicho, como Silver Kane y Corín Tellado, pero difícilmente podemos comparar a sus lectores hispanos con los lectores británicos de Christie, Conan Doyle, Chesterton, Fleming. Ese es también un factor, a mi entender esencial, en la cuestión.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Es más, puestos a abordar el fenómeno Marcial Lafuente Estefanía (o el de Corín Tellado), lo haría desde sus propias especificidades y contextos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[hijomoto]

Me has convencido... Yo también creo que el contexto y la educación del lector es fundamental.
Pero sin restarle ni un ápice del cariño y la admiración que le tengo a este tipo de escritores.

[farsalia]

Qué sería de nuestra "educación sentimental" sin esos autores...

O sin Dumas y Verne... que hoy en día son mirados por encima del hombro, pero han marcado y siguen marcando.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Nausícaa]