Foro de Hislibris

[patosilbon]

He empezado a leerlo con mucho interés al ser el protagonista Schliemann pero no me acabó de convencer.
La idea es muy buena, buenísima, pero…
Me hubiera gustado leer cómo Schliemann evoluciona desde la incredulidad a la confusión o incluso al terror al constatar la veracidad del relato de Agatone. Creo que ha faltado desarrollar las emociones del personaje que habrían ayudado al lector a sumergirse de lleno en la historia y a la vez hacerla más creíble. Veo que se limita a hacer de periodista haciendo pregunta tras pregunta.
En cuanto a Agatone-Aquiles pues…Hace tiempo pensé en un personaje inmortal para un relato que tengo a medias y se me plantearon varias cuestiones. Por ejemplo: ¿No habría olvidado después de miles de años su propia lengua, su entonación, su pronunciación? También me surgió la duda de si la memoria podría conservar recuerdos de cosas que pasaron hace miles de años, cosa que dudo.
Otra cuestión que me rechina es que Aquiles ha estado en todas. Conforme iba leyendo me venía a la memoria la película de “Forrest Gump”: fultbolista, jugador de ping-pong, soldado en Vietnam con medalla, descubridor del Smile, inspirador de Elvis Presley… ¿Se pueden hacer tantas cosas en una vida?
En el caso de Aquiles, poco menos que ha marcado el rumbo cultural y espiritual de toda la humanidad.
Lo siento pero no me ha llegado.

[cagliostro]

Me ha gustado mucho. Tanto, que se me hizo corto. Una idea muy original y creativa.

[angelhospvet]

Sin palabras, me he quedado sin palabras, me ha encantado, no tengo ni idea de si tiene o no faltas de ortografía, por lo que supongo que no las tiene, pero la historia me ha atrapado tanto que me da igual, este sí es un relato para un concurso, el cómo está escrito es importante y no destaca por malo, quizás tampoco por bueno pero no importa, y el fondo, la historia que cuenta es fantástica, atrapa, me la creo, claro que me la creo, igual que me creo que el Halcón solitario viaja más rapido que la luz o salta por el hiperespacio aunque sepa que es imposible, es la maravilla de la literatura que mientras leo si el autor sabe engancharme puedo creerme todo lo que escriba gracias a la magia de las palabras, cuando termino de leer vuelvo al mundo real pero durante el tiempo de lectura he estado oyendo a Aquiles inmortal contando su vida.
Y me ha gustado y me la he creido.
Para mi el mejor que he leido, si puedo votar será, probablemente uno de los que reciba más puntuacion

Enhorabuena y gracias por lo que he disfrutado con el relato.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Oh Capitán, mi Capitán]

Original, si señor. Me ha mantenido expectante durante sus catorce páginas con esa "Teoría de la Conspiración"... o engaño más bien. Coincido en que es un bellísimo homenaje a las palabras, a los libros, a los relatos. Al fin y al cabo, a lo que nos hace estar aquí mismo comentando textos.
Me ha gustado. Mejora a muchos de los leídos anteriormente, asi que se gana mi relectura y quien sabe si algo más...

Lo que no me ha gustado, incide en los temas formales y estilísticos del autor. Los diálogos a veces telegráficos, con frases cortas (muy cortas) en algún momento llega a cansar. En caso de publicación lo tendría en cuenta, autor.
Por lo demás, sí... este sí que lo compro.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[KEMENTERIO]

Bueno, pues leidos los dos que dejé atrás, mira por donde uno es de un vampiro im¡nmortal y otro es de un Aquiles inmortal.

Serendipias.

Este me ha gustado algo más, pero me abruma la cantidad de datos.

Nadie os habeis preguntado ¿qué ponía en la fuente?


En fin, felicidades al autor, al que pido disculpas por haber dejado su relato aparcado tan a la ligera. Probablemente, el día elegido para leerlo no fue el más propicio.


Si tengo que votar este lo haré, pero esto no ha hecho más que empezar.

Suerte
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[pollo crisis]

Un relato que se sale de los caminos habituales.

Me ha gustado bastante. Lo que no llego a comprender es como Aquiles ha llegado a escribir todas las obras anónimas del mundo, ni como los dioses se ven regidos por la palabra escrita, si eso fuese así, ahora mismo Jesús de Nazaret, estaría dándose un banquete con la sangre de alguién en un club de alterne.

Por ahora de lo mejorcito. Ya veremos cuando avance el concurso.

[Macdonald]

Historia bastante entretenida que por momentos me ha recordado al Mort Cinder de Breccia y eso siempre es bueno. Me gusta el planteamiento y la idea central que conduce el relato aunque en determinados momentos el autor/a la fuerza demasiado. Una bala esquivada, por muy poco. Por lo demás, me ha parecido una gran narración.

[Lucie]

TITULO:Después del último verso

Argumento/trama: Narra el encuentro entre Schliemann y Agatón que resulta descubrirse como una persona inmortal inmerso en una guerra que lo enfrenta a los dioses por el dominio de la palabra a través de los siglos.
Personajes: Existen dos personajes principales Schliemann y Aquiles. Echo de menos profundizar más en ambos. En un principio me gustaba ver como el autor insistía en la incredulidad pero luego parece que Schliemann empieza a creerse la historia a pies juntillas porque ya no hay duda, ni siquiera miedo. Se convierte, a mi parecer, en un personaje accesorio cuyo papel es dar la réplica a Aquiles. En cuanto a Aquiles resulta frío. No acabé de entender muy bien el origen de su inmotalidad y no la de otros semidioses. No sufre por ella. No se entienden sus motivaciones para contarle su historia a Schliemann y la narra de un modo algo alejado de él, según mi percepción.
Técnica: A mi me gustó el estilo, en líneas generales. El texto tiene ritmo. Quedan por pulir detalles pero nada que un repaso al texto no pueda arreglar.
Estructura:La historia se narra a partir de un diálogo de un modo lineal.
Verosimilitud: Para mí al autor se le va la mano cuando ya el enfrentamiento se convierte en milenario y pone a Aquiles en medio de la mayoría de los acontecimientos, haciéndolo autor de demasiadas obras (a mi gusto). Me hubiera gustado más si se hubiera ceñido a la Iliada y la Odisea. Incluso el giro de los dioses contraatacando con la biblia me gustaba pero todo lo siguiente me parece superfluo (cuestión de gustos supongo). Como decía anteriormente, no entiendo muy bien por qué Aquiles se revela ante Schliemann y no ante Alejandro, por ejemplo.
Historicidad:Aquí para mi viene una de las mayores pegas que le pondría a este relato que vería enmarcarse mejor en el viejo concurso de la Revelación. Y es que este texto tiene más de mitología que de historia. No nos encontramos con una guerra de Troya histórica sino mítica, en todas sus vertientes. Luego, sin embargo, el texto viene regado con notas de Historia que suelen ser mitificadas (una idea interesante). Echo de menos tener más en cuenta el nuevo instrumento desatado por, entre otros, Schliemann para descubrir la realidad de la Historia... Sí, se me nota el plumero, pero la Arqueología es una disciplina importante para hacerlo.
Por último y es más bien una tontería, la forma en que es descrita la actividad arqueológica de Schliemann en el último párrafo, la lentitud, la paciencia... Precisamente no lo caracterizaron en su metodología arqueológica, además de mover metros y metros cúbicos de tierra excavando en grandes trincheras.
Valoración final: Me gusta la historia de fondo que plantea este relato: la fuerza de la palabra escrita. El autor lo plantea, además, despertando cierta magia. Para mi el relato se basa mas en mito que en la Historia pero incluso pasando este tema por alto, destacaría la sensación de pérdida de verosimilitud según avanza el relato. Va de más a menos.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[KEMENTERIO]

[caliban66]

[KEMENTERIO]

[INIGO]

Lo comienzo con ilusión. Me atrae la historia... pero se va desinflando conforme avanza y me pierdo en su viaje de milenios... Bien escrito... pero la historia termina enrollándose en si misma. Relato correcto.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Humperdinck]

Yo es que no lo veo. Me cuesta imaginar un Aquiles que en vez de una espada, empuña una pluma.
Y claro si me falla lo principal, el resto del invento no se sostiene. Es como ir a la Cabalgata de los Reyes Magos sin creer en su existencia: solo recuerdas los caramelazos.
Es verdad que es un relato increíble. De hecho, este va primero en mi lista de relatos increíbles.

[Ricardo Corazón de León]

[MAGNUS S.]

Hace poco vi un documental sobre el mismo personaje en una serie que se llama Mitos y Leyendas. Original la manera de dar la vuelta a la manera típica de traer los mitos a la realidad y llevar la realidad a la mitología. Sin embargo, la trama me parece floja y no ha conseguido engancharme.
Lo voy a dejar en duda, sin muchas garantías, aunque este año la cosa anda floja y eso favorece a este tipo de relatos que uno califica (ojo, he dicho uno de manera particular) como "ni fu ni fa".
Ya he leído mucho, este se me había pasado, y tampoco es que me haya impresionada tanto como, por lo que veo, a los más puristas del foro.
_________________
veni, vidi... y no vinci