Foro de Hislibris

[Hahael]

Está correctamente escrito, pero encuentro los diálogos escasos, y cambios bruscos de escena (¡se salta 20 años de la vida de Criso!). En fin, que no me ha convencido, no entendí bien de qué iba la historia.

[lantaquet]

[Hatshepsut]

Si no fuera porque es un relato contado, es decir, el protacronista nos cuenta su propia vida y no siente ni sufre, ni piensa ni nada, estaríamos ante un gran relato. Me gusta la narrativa, como nos cuenta las cosas pero no se moja, todo es ajeno a él y a mí, por tanto.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[CalpurniaT]

1) Este relato explica la evolución de Criso en la vida, como fue mejorando o prosperando hasta que volvió a Cartago.

2) El texto presenta un estilo pomposo y recargado, citando muchas veces la palabra miedo o similares pero no consigue transmitir esas emociones con lo que explica o con como lo explica.

3) Los personajes no están ya que es el narrador el que cuenta toda la historia, y como lo hace de forma lenta y barroca no consigue insuflarle vida a los personajes del relato.

4) Relato bien escrito, sin faltas de ortografía y puntuación ni errores graves.

CONCLUSIÓN: no he incluido este relato en mi lista de 15 seleccionados.

Un saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......

[pedrillo71]

La primera parte de la historia es un documental del asalto final a Cartago, con la descripción del horror. La segunda pasa muy deprisa, como si cada acontecimiento se sumase al anterior, como una especie de cronograma. Pero, qué otro papel ha tenido este protagonista que ir a rebufo de las circunstancias. Qué elecciones ha podido tomar. Qué obstáculos ha superado realmente por sí mismo. No le hemos podido ver ver desplegarse realmente .
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.