Foro de Hislibris

[Cicerón]

Entonces... ¿Por qué al concurso han entrado varias ucronías? No es por quitarles méritos ni nada, es simplemente porque no me cuadra que, siendo esto un concurso de relatos históricos, se acepten las ucronías.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[cagliostro]

[Likine]

[KEMENTERIO]

¿Is the Iliad and Odyssey historic?


¿ Y el registro parroquial de una iglesia?

O es muy cronístico???? A la par que sesgado...¿Y las memorias de Churchill? ¿O serán interesadas y parciales?


¿La biblia, historia o ficción? A la espera estoy de vuestros doctos veredictos... Yo no tengo opinión, y si la tengo, no se cual es. Como diría Joaquín Pratt. ... ¡A Juzgaaar!
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[pedrillo71]

Yo soy partidario de un concurso de clichés de género, en el que toda originalidad, ingenio o calidad literaria queden eliminados ipso facto. De este modo nadie se saldrá de lo que se espera de él. Mejor aún, que sólo sean de griegos o romanos según un canon escrito en tablas de piedra y aquel que se salga de la ortodoxia, muerte en la hoguera, porque la hoguera tiene algo, qué sé yo, que sólo lo tiene la hoguera.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[hijomoto]

[Nausícaa]

[Lucie]

[Cicerón]

Con romanos y con griegos, claro que sí... De hecho, si puedo el año que viene, presentaré a concurso un relato de romanos intentando ser original... A ver qué sale.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[farsalia]

[pedrillo71]

Sí, pero seguro que si eres original con romanos, te dicen que no es histórico, cuando realmente lo que se sale no es de la historia, sino de los cánones de la novela histórica de romanos. Un género sólo es un conjunto de convenciones. Tan ahistórico puede ser el Sr. Manfredi como las ucronías de Negrete. Sólo que el primero está más dentro del canon. Si a la gente le cambias el compás de la música que está acostumbrada a bailar, dice que no es música.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Hipatia]

¡Vaya tela! ¿Será posible que todavía no me haya quedado claro? Porque,¿quién de nosotros estaba en las más de tropecientas mil secuencias, situaciones, hechos de la historia?¿Quién se otorga el derecho de decidir si un suceso tuvo lugar o no? Fantastico, mágico, inventado,¿de verdad alguien se cree legitimado para decidir si eso es historia o no? Me niego a encerrar mi amadísima Historia en un cliché aburrido e insulso, que sólo atrae a unos pocos. En la Historia debería tener cabida, sin la más mínima duda, cualquier hecho pasado. Pertenezca al género que pertenezca. La Historia es muy divertida. Sólo hay que tener la mente muy abierta, y no juzgar ni censurar.(Y que conste que respeto todas y cada una de las opiniones leídas).
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Sonia y Alberto]

Hola a todos,
Somos nuevos en este foro, pero no podemos sino puntualizar una cosilla que nos esta sorprendiendo constantemente en la mayoría de vuestros comentarios, no solo aquí, sino en los análisis que hacéis de los relatos.
Las condiciones del concurso no hablan en ningún instante, NINGUNO, de que este deba referirse, o referir, a ningún acontecimiento u hecho histórico. Simplemente deben estar encuadrados en un CONTEXTO histórico, que es algo totalmente diferente, y que habilita automáticamente las ucronias, por ejemplo.
Es decir, en la época romana no se pueden incluir vaqueros del salvaje oeste, pero sí habilita al autor a, por ejemplo, crear un relato en el que Marco Antonio asesine a Cleopatra...
No estáis siendo justos con los relatos, porque no estáis siendo justos con las normas del certamen, equivocando constantemente hecho histórico y contexto histórico, y criticando la fantasía e imaginación del autor.
La historia esta en las enciclopedias, y si un relato se ciñe a ella, ni va a sorprender, ni va a hacer volar nuestra imaginación, ni va a ser original ( aquello que personalmente yo busco en una lectura). Si el certamen contemplara hechos históricos, seria absolutamente aburrido y previsible, porque amigos, la historia no se escribe..., ya esta escrita.

[pedrillo71]

[Macdonald]

Tengo la impresión de que me voy a meter en otro fregado como el de ayer, pero en fin, agitan un paño rojo y ahí que voy. Si es que no aprendo...

Solo te voy a hacer o a haceros, porque veo que vais en pareja, una sencilla pregunta: aparte de los comentarios, ¿os habéis tomado la más mínima molestia de leer los relatos históricos del resto de participantes en el concurso? Y si la respuesta es afirmativa, ¿de verdad ninguno os ha sorprendido ni ha hecho volar vuestra imaginación?