Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato.

Una historia rocambolesca. Demasiado. Vale un cambio de bando, incluso el seguno, ¿pero luego? Habrían fusilado al protagonista de este relato. Luego está la indefinición de la trama: ningún lugar, hemos de suponer que en una zona de frontera entre ambos bandos en la guerra civil, pero todo resulta indeterminado. Sin nombres, sin lugares, lo cual es un riesgo, pues en algçun momento, en alguna conversación, han de salir nombres. Los diálogos... ¿así hablaban en el Ejército Popular de la República? No lo discuto, pero me choca. También la larga conversación final me resulta bastante plana, declamada, poco verosímil.

En fin, que no me convence...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Hipatia]

Supongo que pretende ser una romántica historia de amor enmarcada en la guerra civil española. Ay, pero no me ha gustado nada. Así no se escribe una historia de amor. Es muy lineal, no se notan los sentimientos, no hay romanticismo. Bueno, por lo menos lo has intentado, autor. La próxima vez quizás, si no te vuelves a cargar a la chica con un disparo en la nuca.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Hahael]

Historia de ¿amor? Me resulta todo muy inverosímil. Por cualquier sombra de complicidad con el bando contrario te fusilaban; había pánico a los espías.Tampoco me creo que la gente fuera estúpida en materia política. No peor informada y concienciada que hoy en día. Aunque lo de la verosimilitud, por experiencia, sé que anda siempre reñido con la guerra civil. Tal vez todo ocurrió tal cual se cuenta. El protagonista me resulta un tanto retorcido. No digo que no haya gente así, pero me extrañaría que contaran sobre sí mismos de esa forma. La historia de amor no me ha llegado. Ninguno de los dos personajes sabe expresar con fuerza su amor. El marco geográfico-histórico lo encontré pobre. ¿en qué lugares se sitúa la acción? ¿Qué divisiones de cada bando participan? ¿en qué penal estuvo preso? ¿bajo qué mandos estuvo?¿Los milicianos eran comunistas, anarquistas, socialistas? Las reflexiones sobre la guerra me resultaron un tanto simplonas. Tampoco el título me ha parecido un acierto.

[butekeor]

Solo consigo que me cuadre el comportamiento del protagonista si lo entiendo como una especie de desequilibrado. De todos modos, y aunque creo que el autor ha buscado profundizar en lo que cuenta y no quedarse en la superficie, me ha parecido una historia un tanto plana y algo inverosímil. Se deja leer pero poco más.

[Cicerón]

A ver, yo lo de la historia de amor no lo acabo de ver porque todo es muy planito, sin mucha emoción. Excepto el final que, oye, un tiro en el estómago tiene que tener emoción sí o sí por donde lo cojas. Pero se hace taaan larga la historia (13 págs.) contando, además, un tema que no me llega a gustar, que me he acabado aburriendo. Lo siento, autor/a. Me hubiese gustado encontrar más emoción. Estilo narrativo correcto, me ha gustado, y los personajes... Pues lo dicho. Que no me han llegado. Y veo cierta nebulosa en cuanto a historicidad... Sí, es la guerra civil, pero hay una generalización de este hecho muy grande... No sé.

El relato no pasará a mi lista de relecturas, lo siento. Necesito más chicha, autor/a.

Gracias por la aportación y suerte en el concurso.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[cagliostro]

Me ha gustado mucho. Creo que analiza muy bien los sentimientos encontrados y el azar de los dos bandos en la guerra civil española. Cómo uno se puede ir volviendo mezquino ante tanta muerte inútil y, como acaba asqueado, odiándose y sin capacidad de amar. Creo que está muy logrado.

[Ricardo Corazón de León]

Pues no parece muy verosímil la actitud del protagonista. Ahora aquí, luego allá, después vuelvo, sobre todo, en la guerra civil donde primero, se disparaba y luego se preguntaba a qué bando pertenecías. Ni que todos fueran tontos. Por otra parte, no sé dónde se ubica el relato y para señalar tantos hechos, podía el autor informarnos de dónde ocurren.
No empatizo con el protagonista, pero reconozco que está bien descrito el personaje y que es el que transmite algo, aunque lo que transmite no me guste un pelo.
No veo claro el aspecto literario, nos narra unos hechos que además pueden o no haber sucedido (a mí me extrañan, pero no he estado en la guerra) y ya está. El supuesto amor no desplaza ni una pizca de emoción ni de sensaciones. Es un relato plano y aunque esté bien escrito no llama la atención, porque si la trama falla todo lo demás no sirve para nada.
Gracias por participar y suerte en el concurso.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Likine]

Historia de un hombre afortunado que siempre cae de pie, salvo cuando decide no hacerlo. Poco verosímil. Es más, el protagonista no sabe casi leer pero se expresa muy académicamente. Tampoco he entendido muy bien la argumentación del ne bis in ídem para argüir la imposibilidad de un segundo juicio por traición cuando se trata de hechos distintos. Me descoloca.
Formalmente, está bastante bien, aunque no entiendo -y ya me lo he encontrado en bastantes relatos- esa manía de empezar con minúscula después de puntos suspensivo sin colocar antes una coma.
En definitiva: entretenido, pero poco creíble. no pasa a formar parte de los especialmente valorados, por mi, a efectos el concurso, aunque con un poquico más hubiera podido entrar entre los apeciables.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Pamplinas]

Digo yo que, ya creas una trama tan rocambolesca, aprovéchala. Tanto cambio de bando podía haber producido miles de sensaciones y situaciones, pero no veo que lo utilices demasiado. Sí, influye en la historia, pero... No sé, no lo veo.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Pamplinas]

Digo yo que, ya creas una trama tan rocambolesca, aprovéchala. Tanto cambio de bando podía haber producido miles de sensaciones y situaciones, pero no veo que lo utilices demasiado. Sí, influye en la historia, pero... No sé, no lo veo.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Poco más puedo añadir a todo lo dicho. Mi opinión es una mezcla de todas las anteriores.
Coincido con Pamplinas en que una trama tan enrevesada podía haber dado más de sí, y las múltiples posibilidades narrativas se quedan al final en casi nada.
No entraré en debate con el resto de hislibreños sobre "situaciones verosímiles" en la Guerra Civil porque he conocido casos verdaderamente increíbles, y no estoy de acuerdo con algunas opiniones. En ese sentido le doy mi voto de confianza al autor...sin embargo en el resto, no.
Lo siento, pero no lo compro.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[pedrillo71]

Un relato pobre al principio, con una introducción que está llena de los típicos lugares comunes y reflexiones, por otro lado, también arhirreflexionadas. Las dos primeras páginas las podía haber despachado con un simple párrafo. Lo interesante llega cuando conoce a la chica y la temática también: un hombre joven inculto que quiere atraer a una mujer culta. Hay expresiones algo cliché "dijo ella con su dulce voz". El estilo es algo impersonal. Parece que está redactando un informe: "al parecer, mantenía algún tipo de relación con uno de sus compañeros del comité. Intenté informarme mejor de la dificultad que me esperaba y descubrí que la cosa no iba en serio. Entendí que en una época así, todo el mundo parece necesitar apoyo y el intercambio de sexo les debía unir. Fingiendo una conversación casual, entablé una charla con su compañero sentimental." Si realmente te gustaba, tío, no, no te molaría que intercambiase sexo con otro...(será pagafantas, el tío) y menos en 1936. No puedes reaccionar así, con esa frialdad, como si fuese el parte meteorológico. Era posible que entre ellos hubiera surgido algún tipo de relación carnal, pero no había alcanzado su corazón ni de lejos. De ser así, hubiera dejado clara su posición, pero, al no haber establecido un vínculo que indicara propiedad mutua, el hombre no se sentía capaz de reconocerlo Nada, los comentaristas de los documentales de la dos que narran el apareamiento de los babuinos muestran algo más de pasión. Luego, oye, no sabía que existía la figura del soldado fijo discontinuo durante la guerra civil: unos meses con un bando y otros meses con el otro y sin problemas. Un relato poco creíble, narrado con un estilo bastante impersonal y frío, como de un informe. El autor necesita leer más. La prosa es plana, monótona: frases de la misma extensión, palabras de uso tan tan común que son palabras baúl. Faltan palabras más precisas. Y un narrador un poco más visceral, ¡coño! que tenías una historia buena entre manos y la has tirado por la borda.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[akane]

No, no, esto no hay quien se lo crea. Totalmente de acuerdo con los ejemplos que ha puesto Pedrillo. En cuanto a las formas, una redacción muy pobre, vocabulario justito, no me convence.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Hatshepsut]

Ahora he leído los comentarios de los hislibreños y me sonrojo Yo no llego ni a la altura del betún. Pero aprenderé.
Lo que ha escrito Pedrillo es lo que yo quería decir pero mucho mejor dicho de lo que yo me expresaría. Bastante de a pie, de andar por casa el vocabulario. No queda muy literariio.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Pedro A.]

Pues a mí me ha gustado....

Sí, veo sus fallos, muy bien señalados anteriormente (grandioso el comentario de Pedrillo), pero a mí no me ha hecho sentir que he perdido el tiempo leerlo, y eso es bastante .