Foro de Hislibris

[RDLM]

Me he decantado por este relato para leerlo el primero de esta tanda porque me llamó la tención su título. Ha sido un decepción su lectura. El autor-a está puesto en datos y posiblemente el trabajo de documentación no es nada desdeñable pero el desarrollo de la trama y el texto en sí es de escasa calidad. Hubiera necesitado algunos repasos en puntuación y ortografía. A veces me ha dado la impresión que estaba escrito para niños con tanto exceso de explicación. Algunos tópicos podían haber sido suprimidos. Las visitas de Juan Heredia a Saray me parecen inverosímiles. Los saltos en la historia tampoco le hacen ningún bien. La arenga sensiblera sobre "derechos humanos" que proclama puede ser excesiva. Una sobreactuación repetitiva de lo que pudieron sufrir gitanos y moriscos. El diálogo de Saray con el Lord, sin fuerza y poco creíble. También entremezcla alguna historia más que no enriquecen al relato sino que le restan fuerza al argumento principal. El final algo desangelado, demasiado extenso el desarrollo para tener ese desenlace.
En definitiva un texto que podía ser original e interesante, pero que no avanza en este camino y se queda al comienzo de la vereda.

[Hahael]

No me ha gustado. No porque la historia en sí no tenga potencial, sino porque sobra mucha información farragosa enciclopédica, falta organizar mejor los materiales de la historia, y un profundo repaso de la puntuación, los acentos y el guionado. Después de esto, con las cosas más en su sitio, tal vez sí me gustase esta historia romántica.

[Oh Capitán, mi Capitán]

La Gitana de Granada

De nuevo un relato con aire cronístico y exceso de afán didáctico que no viene a cuento. Se supone que estamos ante la historia de la gitana Saray, de Juan Heredia y del Lord inglés, con un fondo romántico; y por tanto me pregunto qué aporta al relato las explicaciones sobre la labor en el gobierno de Felipe III del Duque de Lerma o del Duque de Osuna, o la paz con Francia y con Inglaterra.
Parrafadas explicativas que no añaden nada a la historia de Saray, al contrario, merman su interés entre tanto dato histórico irrelevante.
Por otra parte, fallos ortográficos y gramaticales...un símbolo de guión de diálogo realmente insólito: la sangría de puntos.


La historia podía haber dado más de sí, pero los personajes no resultan creíbles, y sus diálogos no los "humanizan" lo suficiente como para meterte en la historia.
Necesita un enorme trabajo de repaso, y a estas alturas de concurso "el horno no está para bollos"... no se puede mirar a otro lado ante estos fallos. Autor: lo siento pero no pasará mi criba y dudo que pase alguna.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[farsalia]

Ya en la página dos he empezado a leer con el piloto automático...

[butekeor]

El relato comienza en sus primeras páginas como un manual de historia, y aunque introduce la historia particular de Saray y alterna lo que sucede a gran escala con lo que le sucede a la gitana, no deja de parecer que el autor está más pendiente de dar lecciones de historia que de contar un relato. En los fragmentos dialogados el narrador desaparece por completo, ya que su papel es semejante a una "voz en off" del devenir de los tiempos. Además, la historia en sí tampoco tiene ningún aliciente para mí, más allá de conocer el triste destino de la raza gitana en aquella época.

[pedrillo71]

Me recuerda a algunos libros que te contaban una crónica o biografía de alguien y luego unas viñetas de historia gráfica. La crónica sobre moriscos, gitanos y demás y las viñetas en los diálogos. Pero el problema es que los personajes se convierten en cosa secundaria, como una marioneta de la crónica principal.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[akane]

Saludos a todos, hoy empiezo a dejar algún comentario sobre los relatos (desde mi humilde opinión).
¿Lo del condado catalán a principios del siglo XV? CORONA DE ARAGON y santas pascuas, lo siento pero al César lo que es del César.
¿Y los links que aparecen en el relato? ¿Cortar y pegar de la wiki no es plagio? Además de intentar estafar al personal... Vamos, digo yo...
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Cicerón]

Quiero ser directo con el autor/a (creo más bien que es autora) desde el principio: no me ha convencido, lo siento. La historia era original, y me ha entretenido, pero entre algunos párrafos que nos informan sobre cosas que no llego a saber hilar con la historia de Saray y momentos en los que creo que la trama decae bastante, he llegado leer a trompicones, sin comprender muy bien a qué lugar me quería llevar.

Quiero hacer referencia a los puntos en lugar de guiones para los diálogos. ¿Qué ha ocurrido ahí?

En cuanto a Juan Heredia... Me suena una barbaridad ese nombre y no sé de qué es. Pero eso es cosa mía...

El estilo narrativo es correcto, quizás en ocasiones no lo suficientemente fuerte ya que la narración pierde fuelle en algunos instantes para retomar de nuevo potencia muy gradualmente. Me faltan sorpresas... Pero el principio, con esas referencias al mundo de la superstición en Granada, me ha gustado mucho, la verdad.

Siento no pasar este relato con cierto potencial a mi lista de relecturas por lo comentado... Me gustaría que el autor/a le diese un repaso más y lo convirtiese en una narración más atractiva. Tiene mucho de donde tirar.

Suerte en el concurso, y gracias por la aportación.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[Sila]

Toda la información cronística hay que podarla, de otra manera asfixia al relato, los personajes, la trama, los márgenes, la idea, el concepto, a Heredia, a la gitana, al Lord, a la reina Isabel...

[KEMENTERIO]

No te compro el relato payo, ni a ebro no a dos ebros, vargame er señó que calo ma entrao lediendo esto, me raigo las púpilas si lo tuviera que vorvé a leé.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[hijomoto]

Uf, poco más que añadir.
Me he quedadó más aburrido que una piedra en el desierto. Original crónica.

[DJuank83]

El relato tiene muchas falencias técnicas y de estilo que ya de por sí hacen que se pierda el encanto de la historia, que lo tiene, porque las andanzas y penas de Saray dan para una buena historia, pero lamentablemente, los errores de estilo lo ensombrecen.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[KEMENTERIO]

[DJuank83]

[Hipatia]

Con lo bonita que es la historia y el autor/a se la ha cargado. Está muy mal contada. Y el sin fin de datos históricos tampoco colaboran en nada. Pues eso, que no me ha gustado.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca