Foro de Hislibris

[INIGO]

Je je je...
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Yllanes]

Hilo equivocado...

[vorimir]

[farsalia]

La segunda es tan simplona en todo... Y vi la tercera en la tele, no tuve paciencia para seguir con ella. En el cine habría aguantado por haber pagado la entrada, pero me alegro de no haber ido a verla allí...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

Con permiso... Hoy publico reseña de "Dr. Strange"...
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/2016/11/dr-strange.html
"Dr. Strange" Tanto la estructura de la película, como su trasfondo aporta pocas cosas nuevas a la franquicia Marvel, que empieza a repetirse peligrosamente. Es decir, nos encontramos con más de lo mismo. Simplemente el resultado es mejor dada la implicación de Cumberbach, un gran actor de estudio y el trasfondo socarrón y más iluminado del personaje y de la película. Aún así, un soplo de aire fresco que se agradece. En este caso, viva la magia, el misticismo y el Dr. Strange.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[APV]

El problema es que el esquema de Marvel ya es repetitivo, y aún quedan películas de la fase 3 hasta 2019 para explotar.
Lo mismo con los DC.


A ver cuando se animan y hacen película Kingdom Come (aunque lo temo).

[vorimir]

A mí me ha gustado mucho por el actor principal, por lo bien conseguida que está visualmente, por no tener el final típico

Oculto: 

de gran pelea contra el malo

, pero es verdad que es el mismo esquema de película de presentación de personaje de la Marvel. Aun así, enormemente entretenida.
_________________
La Torre de Vorimir

[Yllanes]

Entretenida sin más (que ya es algo), por lo menos le doy puntos porque el final no gire en torno a un láser azul gigante apuntando al cielo y porque no destruyan una ciudad más.

[INIGO]

Coincidimos en que es entretenida e insisto, sin Cumberbach a lo mejor no estaríamos ni medianamente convencidos de esto.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Yllanes]

Desde luego, en general la película tiene un reparto de lujo (en buena parte desaprovechado, como McAdams) y eso hace que las escenas individuales funcionen y que nos mantenga el interés aunque no haya nada realmente nuevo.

[Arturus]

[farsalia]

Pues no ha estado mal este Doctor Strange, algo diferente respecto a los últimos Marvel. Y el tono socarrón le viene bien, sobre todo con Cumberbatch de por medio. Es más de lo mismo, pero no llega a las dos horas. Bien por eso.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[hijomoto]

Vaya, si había hilo aquí al lado y yo comentando Dr. Extraño en otro. Claro, como está en inglés... (nótese la ironía trumpiana). Pues ahí va lo mismo:

Junto con Deadpool, la mejor supermarvelada del nuevo tsunami. Graciosa, entretenida, elenco sensacional y unos efectos visuales que deberían ganar el Oscar sin el menor problema. Me recordó mucho a Batman Begins de Nolan. Muy divertida.

[Arturus]

Al final no he visto la de Dr. Extraño, pero Deadpool sí, y me gustó bastante. Aire fresco para Marvel, aunque no siga la corriente de Vengadores y Cía.

[APV]

Comentario sobre el papel de Rachel McAdams como florero: http://www.revistagq.com/noticias/articulos/rachel-mcadams-doctor-strange/25306