Foro de Hislibris

[Elena-]

Siempre fui de la idea, y lo puse al comienzo, de un relato por autor, máxime si se espera que lleguen más de 100 y aun considerando que no llegaran ni 40. Veo que es la opinión de muchos. Sin embargo, ya las bases se pusieron y se admiten hasta 2.
Ya vi el pasado año que la mayoría, de los que participaron en el jurado popular, no pudieron leer los 90 y pico y menos comentarlos. Y eso que era para escoger los 40 que pasarían a la ronda final a seleccionar por los 4 jurados individuales, los que verdaderamente deciden los 10 primeros lugares finales y ganadores. De ahí fue que opiné que, si tenemos esa misión de la primera selección, escoger para votar en un determinado bloque temático no me parecía conveniente, puesto que puede darse el caso que en uno de los bloques estén los 10 mejores, o los 10 peores. La cuestión es leerlos todos como jurado popular (como lectores), con los que se pueda confeccionar una lista de una pre-selección para la evaluación de los 4 jurados. Quien se compromete a votar, debe leerlos, ya que somos nosotros los que a veces hemos detectado que hay algún relato subido ya a la red o es un copia-pega de varios artículos en la misma (con esto, además, ayudamos al Guardián). Obviamente, si hay uno por autor, se nos facilita la cantidad a leer y votaremos mejor.

Cómo proceden los 4 miembros del jurado en la evalución o lectura de los pre-seleccionados de la lista, lo ignoro. Creo que los 4 elegidos tendrán su método o se pondrán de acuerdo, y aquí ya no opino.

[lantaquet]

Un relato por autor me parece fatal.
Pero sólo por subjetivas opiniones sin fundamento.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[ARIODANTE]

¡¡Pues entonces preséntate para jurado, y trágate los tropecientos relatos !! Jijijiji....
_________________
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. (Groucho Marx)

[lantaquet]

Y tampoco creo que sea necesario que el primer jurado se lea todos los relatos, afortunadamente nos vamos conociendo, y si yo no me he leido alguno que si se ha leido tal o cual forero, siempre puedo recurrir a su opinión.
Recuerdo que el año pasado yo era de los que defendia la importancia del "tema" en cada relato.
Al igual que con un libro, el tema es lo que mas nos tira a la hora de decidirnos por un libro u otro.
Y si yo le leo a un comentarista que tal relato va de griegos hablando, o de egipcios haciendo egiptadas lo leeré, y si lo que el comentarista dice que tal relato es de barcos no lo leeré, ese se lo pasaré a mi padre.
Es un ejemplo eh.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[ARIODANTE]

Insisto.
_________________
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. (Groucho Marx)

[lantaquet]

No puedo.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[ARIODANTE]

Vaya por Diossss! ¿Vais a dejar a Javi solo-ante-el-peligro? ¡¡¡Venga, animaos, hislibreños de pro!!! ¿Habrá que añadir algo más a los jamones y a las olivitas? ¿Una pierna de cordero? ¿Un Rioja de crianza o un Ribera del Duero?
_________________
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. (Groucho Marx)

[Javi_LR]

En cuanto a las faltas: siempre me pareció un error descomunal la tolerancia 0, porque todos, y repito: TODOS, tenemos faltas y erratas. Aún no he podido leer, ni aquí ni en LR, en más de 500 relatos, que se dice pronto, más de dos o tres textos que no tengan menos de cinco faltas ortotipográficas en una media de 10 páginas. Y mirad que alguno de los autores de los que han concursado (Guillermo Pilía, Luis Felipe Tamayo, y un larguísimo etc.) dominan a la perfección el idioma castellano.

Vamos, que con tolerancia 0 sería un concurso espectacular ;o)

[ARIODANTE]

Hay faltas y faltas. Muchas son por teclear demasiado rápido. Creo que se nota la diferencia, ¿o no? Pero al menos poner un mínimo. ¡Queremos calidad o cantidad? Eso es algo que debe quedar claro. Soy de las que piensan que la calidad por delante.
_________________
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. (Groucho Marx)

[Javi_LR]

Las de... teclear demasiado rápido son las que más nervioso me ponen. De hecho, esas son las más imperdonables, a mi juicio.
Y un mínimo se ha puesto: cinco faltas en las primeras 600 parabras.

[ARIODANTE]

oh, cieeeeelos!!
_________________
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. (Groucho Marx)

[Elena-]

[Semíramis]

Yo entiendo lo que dices, Elena, la opinión de cada uno es insustituíble, pero creo que de lo que hablaba Lantaquet, y estoy de acuerdo, es en cribar por tema. A mi me pasa como a él, hay temas o enfoques que, directamente, no van conmigo. Por mucho que pueda reconocer objetivamente que tal relato tiene calidad, a la hora de leer (sobre todo leer tantos, yo no me veo capaz de llegar a 100) descartaré los que me aburran o considere de un estilo sin vigencia. Y ahí es donde entra la opinión de otros, en vez de descartar un relato por el título, esperaré a ver si va de lo que "temo" y dedicaré mi tiempo a otro que pueda apreciar más. Si pudiéramos leer todos, no habría que seleccionar, pero cuando no llegas a todos hay que aplicar algún tipo de filtro.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[juanrio]

No estoy de acuerdo con vosotros y me explico. Personalmente no soy muy lector de relatos o novela histórica y he sido jurado varias veces en el concurso. Dentro de la historia, que si me interesa mucho, hay periodos sobre lo que no tengo mucho interes y por lo tanto no leo sobre ellos mucho, sin embargo yo si he leído todos los relatos del concurso y he encontrado relatos basados en épocas que me interesan especialmente y no me han dicho nada y viceversa. Por ejemplo el ganador del año pasado está en un tiempo histórico que no me seduce especialmente y me pareció una maravilla. Creo que no se debe juzgar por periodos históricos ni dividir los relatos discriminándolos por ello, nos perderíamos cosas muy buenas por irnos a lo que nos llama la atención y nos tragaríamos alguna tontá por lo mismo....
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).

[ARIODANTE]

Juanrio: tienes tooda la razón.
_________________
Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente. (Groucho Marx)