Foro de Hislibris

[cavilius]

Sí, pero antes defínete: ¿eres empirista o empiriano?
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[lantaquet]

Creo que deberíamos hacer esta camiseta:

Oculto: 

Javi_LR escribió:

Y se me había pasado este hilo!

Uuuuf me ha costado, pero si que sabía Lord Russell.


Y aunque a mi no me hayan preguntao

cavilius escribió:

¿eres empirista o empiriano?

Mare mía , me voy a quedar toda la noche con la cara de John Litgouw cuando se despide de Big Foot.

¿En serio?
Cada día estoy mas convencido de que el Big-Bang nace como resultado de un agujero negro en "otro" universo diferente al actual que lo ha absorbido. No significa que ahí no quepa Dios, es mas caben muchos Dios. No niego la existencia del dios solar/monoteísmos tampoco, seguramente existiese, pero también tenemos noticias de su muerte. Así que la existencia de dioses de dioses me parece de lo más relevante. Y me hace gracia una cosa, si todos los que afirman que existe un solo dios tuvieran razón, habría millones de personas defraudadas, porque el autentico no debe ser el Mormón.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Taipan]

Leí hace poco, en un libro que os he recomendado, y de boca de la mismísima duquesa de Sagan (una mujer para enamorarse de ella, dejando aparte que lleva siglo y tres cuartos muerta), que 'Dios se ha muerto, el pecado no existe y todo está permitido'.

A mí con eso me vale. Ni el Sr. Russell, ni el Sr Copleston, ni San Josemaría que resucitase (y prefiero no mentar a Francisco), van a sacarme de ahí.

Feliz fin de semana para todos, y feliz y merecido descanso para los pocos que tengan curro.

[Javi_LR]

Bueno, Lanta, si buscáramos la razón del Universo en otro universo no dejaría de ser una de las series de contingencias de las que hablaban. Esa no sería una buena causa final, me temo. Y aquí estoy, o creo estar, bastante de acuerdo con Russell, así que mi mente se libra siempre de temas transcendentes últimos. Es curioso, al respecto, cómo Copleston se ve más afín al ateo que al agnósrico. Y no digo curioso porque me parezca un caso puntual sino porque me sigue sorprendiendo esa postura tantas veces observada en otros casos. Y, como buen kantiano en este punto, sus especulaciones morales (las de los dos) me son ajenas. La moral, a mi juicio, ha de englobarse dentro de una ética cuyo papi es la razón y que es insustancial al hombre, por lo cual ni es prueba divina ni nacida, como infiero, del sentido común de Russell. En cuanto al tema de la experiencia religiosa, y acá creo que la mayoría acordaríamos, la postura de Russell parece ganar de goleada. Dicho esto, quizá acá haya uno de los debates más interesantes de todo ese diálogo. Un debate interruptus, que no han desarrollado, pero que me ha parecido interesantísimo, quizá por mis propias inquietudes filosóficas, que van más por este camino que por el transcendente. Cuando hablan de personajes reales, sensaciones, fantasmas y valores, me ponen, me ponen... Lástima, ya digo, del poco desarrollo de esa parte.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Antigono el Tuerto]

Sobre el Big Bang y el origen del universo también se puede optar por la postura de Stephen Hawking: "lo que sucediera o hubiera antes del Big Bang no interesa a la ciencia"....curiosa postura científica por otra parte, aunque lógica, ya que antes del Big Bang no existen las leyes físicas ni siquiera el tiempo...es más fuera de nuestro universo podría no existir el tiempo y por tanto todo lo que haya fuera de él sería atemporal...o no, o sí....o que sé yo, como me hacéis pensar los sábados
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.