Foro de Hislibris

[Javi_LR]

[KEMENTERIO]

[Oh Capitán, mi Capitán]

[cavilius]

Vaya, en realidad he formulado mal la pregunta; es por eso que andáis por Úbeda y sus cerros, me da la impresión.

El ser no existe, lo que existe son las cosas, lo ente. Las cosas son, pero el ser no es. De hecho: el ser no es sino que el ser no-es; porque si el ser fuera, no sería ser sino ente. Las cosas son porque hay ser, el ser es lo que hace que las cosas sean. Por tanto, por principio, el ser no puede ser y necesariamente ha de no-ser.

De modo que la pregunta no debería haber sido: "¿Por qué existe el ser y no más bien la nada?" sino esta otra: ¿en qué consiste el ser de lo ente?

O lo que es lo mismo y está mejor visto: ¿por qué hay cosas y no más bien nada?

Ahora, ahora seguro que me sacáis de dudas.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Milius]

[hijomoto]

[KEMENTERIO]

[farsalia]

Kennedy era un donut relleno...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[cavilius]

[KEMENTERIO]

[Likine]

Hum... Por contribuir nada más a vuestro debate ontológico:

La diferencia entre el ser y la nada es que todo ser tiene origen y es finito, pero la nada, al no ser, no tiene principio ni fin. Es más, es esencial al ser, a todo ser, el que conlleve la potencia de dejar de ser. La nada, sin embargo, no puede dejar de no ser, pues devendría en ser. No obstante, me provoca perplejidad el hecho de todo ser, por el decurso inmanente a su esencia, al actualizar aquella potencia, deviene en nada. Hay ahí una continuidad, una tangencia, que me perturba. Abstracción sea hecha de Dios, naturalmente, el cual sigue su propio juego al que solo Él juega.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Milius]

el agujero del donut tiene aire, y por lo tanto todas sus propiedades. Sin la presión de este, si no hubiera nada, el donut se aplastaría sobre agujero y nace ¡el donut sin agujero!

La nada no es que sea nada, es más bien la ausencia de algo. El lenguaje, creado por los que son, no es adecuado para definir lo que no existe. antes de que hubiera algo, simplemente no había lenguaje, ni siquiera había antes, puesto que el tiempo sólo existe desde el mismo momento en que había algo que vibraba. Y cuando el universo se apague y se enfríe, y todo se pare: la nada (aunque no habrá nadie para decirlo, ni escribirlo, ni leerlo, ni pensarlo, además sin movimiento no habrá tiempo ¿y como puede decirse o pensarse algo sin tiempo para ello?)
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple

[Doc]

42
_________________
Quien no tiene, conoce bien el valor de poseer.
J. Lete

De ser como tú, de iluminarme como tú, de leer como tú, de enriquecerme como tú, de casarme como tú, de limpiarme como tú, de dignificarme como tú, el dios Ortzi me libre.
J. Mirande

[Nausícaa]

[Hipatia]

Todo esto lo encontrais en la wiki, ¿no?Porque es muuuuy raro que salga así porque sí de vuestras cabecitas.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca