Foro de Hislibris

[cavilius]

Es que creo que el mármol que queda por allí sólo se usa para restauraciones de la propia Acrópolis.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Urogallo]

[cavilius]

Ese tipo tiene un aire a Charles Chaplin, pero sin sentido del humor. Y encima tiene nombre de supervillano, Metaxas...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Ireth]

Yo opino como Farsalia, mejor conservar y restaurar que reconstruir. Eso sí, cada caso es un mundo, y habrá algunos en los que sí que merezca la pena la reconstrucción si existen documentos o fuentes que lo permitan. Ahora, lo de las réplicas de las metopas del Partenón sí que me parece una muy buena idea. Y sobre el tema de las obras que tienen los ingleses... yo también pienso que deberían devolverlas a su lugar de origen ahora que los griegos tienen los medios adecuados para conservarlas.
_________________
"Je suis fou de Chocolate Lanvin!" (Salvador Dalí)

[Gadatas]

Yo como ya las he visto en el Museo Británico... que hagan lo que quieran con ellas.
A Grecia, chachi. En Londres, más cerca.

[momper]

Como todos ustedes saben, la escena del teatro romano de Mérida es una reconstrucción, que se hizo, además, inspirándose en la que, a su vez, habían hecho los italianos del teatro romano de Sabratha. Con lo cual, a veces (muchas veces) tiene sentido reconstruir. El Partenón, por ejemplo, estaba entero hasta finales del siglo XVII, en que fue usado como almacén de pólvora por los turcos en una guerra con Venecia y voló por los aires. En cierto modo es una ruina artificial. Entonces, ¿por qué no reconstruirlo?

[Abraham]

[alienora]

Yo creo que los monumentos se tienen que conservar y cuidar.
No me gustaria ver el acrópolis totalmente reconstruido. Si los monumentos hoy en día estan así es porque tienen su historia. El Partenón está semiderruido por que fu un polvorín y eso es parte de su historia que no se le puede quitar. Si lo reconstruyes de tal forma, pierde mucho. Ver un monumento así es ver la historia en directo, es un testimonio directo del pasado, por eso no lo podemos esconder debajo de las nuevas piedras.
_________________
L'home només és aire i ombra

[momper]

A la Virgen de la Piedad de Miguel Ángel le dieron un martillazo en 1972 y le rompieron la nariz, pero no por eso hay que dejarla desnarigada. Yo creo que este es un debate un poco falso. Lo que ustedes llaman restauración es la construcción de ruinas artificiales, no se engañen. Si no se hiciera así, no veríamos prácticamente nada de aquellos tiempos. ¿Deberían haber dejado el teatro de Mérida sin su escena? ¿O el de Sabratha convertido en un solar?

[Incitatus]

Si por ejemplo nos ponemos a reconstruir monumentos antiguos tendríamos que pintarlos de colorines para que fueran exactos ¿podríamos soportalo? ¿no se nos caería esa idea de la grandeza clásica que nos han transmitido desde el Renacimiento? Creo que la restauración es importante como la conservación, pero con las reconstrucciones nos arriesgamos un poco demasiado...


_________________
"Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu

[Anraman]

[Nes]

Pues no se yo si tendrían suficientes recursos para recubrir de nuevo el Anfiteatro (Coliseo) de marmol... desde luego sería impresionante de ver.
_________________
Dichosos los Normales,

Esos seres tan extraños...

[Sangón]

Yo creo que la virtud está en el punto medio. Se puede restaurar un monumento aprovechando, por ejemplo, los materiales existentes "in situ" tirados por el suelo o los provenientes de algun museo que se muestre generoso, pero no añadir otros materiales nuevos hasta el punto que, si se le va la mano al restaurador, al final parezca que estamos ante el decorado de una película de romanos o en un parque temático.
_________________
En general, el arte de gobernar consiste en quitar la mayor cantidad posible de dinero a una parte de los ciudadanos para dársela a otros. Voltaire.

[momper]

Pocos monumentos antiguos hay a los que no se les hayan «añadido otros materiales nuevos». Repito que, si no se hiciera así, no veríamos prácticamente nada de aquellos tiempos. Yo creo que el límite a la hora de reconstruir es la fidelidad al original (respetando, claro, que se pueda distinguir lo viejo de lo «añadido»). Por lo demás, el Romanticismo nos dejó tan imbuidos del atractivo de las ruinas que ahora no concebimos otra forma de contemplar los restos antiguos, pero quizá algún día se prefiera ver un Partenón rehecho y con su espléndida Atenea crisoelefantina en el interior.

[CORCONTAS]

Yo estoy completamente a favor de la restauración de los monumentos antiguos.

Ya lo he dicho
_________________
He vueltoooo!