|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39808
|
|
Volver arriba |
|
|
APV
Registrado: 02 Oct 2008 Mensajes: 4954
|
Publicado: Vie Dic 17, 2021 9:06 am Título del mensaje: |
|
|
Por lo que veo son 20 créditos (5 asignaturas de 4 créditos), que según ponen son a 10 € cada crédito.
Obligatoria: INTRODUCCIÓN A LA HISTORIA Y LA LITERATURA BIZANTINA.
Optativas:
LITERATURA: PROSA Y POESÍA
TEOLOGÍA Y FILOSOFÍA
PROSA TÉCNICA
BIZANCIO Y SU ENTORNO
ARQUEOLOGÍA E HISTORIA DEL ARTE BIZANTINO
INTRODUCCIÓN BÁSICA A LA LENGUA GRIEGA
INTRODUCCIÓN A LA PALEOGRAFÍA
Por que lo llamarán bizantino cuando es romano oriental
Como curiosidad en esa universidad tienen Formación Superior en Egiptología, Formación en Egiptología I y II y Máster en Egiptología. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39808
|
|
Volver arriba |
|
|
APV
Registrado: 02 Oct 2008 Mensajes: 4954
|
Publicado: Vie Dic 17, 2021 11:42 am Título del mensaje: |
|
|
Si ves en su web: https://www.uah.es/es/estudios/estudios-propios/posgrados-propios/
Distinguen Máster (de 60 a 120 ECTS), Especialización (de 30 a 59 ECTS) y Experto (de 15 a 29 ECTS).
En la Uned también tienen títulos de experto con pocos créditos.
También tienen el título de experto en Evolución Humana en la Prehistoria de África, 15 créditos (pero de 45 €). |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39808
|
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12344
|
Publicado: Vie Dic 17, 2021 1:21 pm Título del mensaje: |
|
|
APV escribió: |
Distinguen Máster (de 60 a 120 ECTS), Especialización (de 30 a 59 ECTS) y Experto (de 15 a 29 ECTS). |
Yo soy un viejuno, me quedé en aquello de graduado, licenciado y doctor _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
vorimir
Registrado: 03 Oct 2007 Mensajes: 7747 Ubicación: Lauro Vetus
|
Publicado: Vie Dic 17, 2021 3:54 pm Título del mensaje: |
|
|
Bueno, estaba también investigador o algo así que era curso predoctoral más tesina. _________________ La Torre de Vorimir |
|
Volver arriba |
|
|
Rorrete
Registrado: 28 Oct 2011 Mensajes: 818
|
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 12:21 pm Título del mensaje: |
|
|
En cuanto a la Filosofía, yo ya dije en este foro que temía la posibilidad de que desapareciesen del currículo muchas materias no relacionados con los propósitos productivos, es decir, económicos porque veía, y sigo viendo, que nuestro mundo va en esa dirección: el reducirlo todo a la economía. Mejor dicho: el reducirlo todo todavía más a la economía. El motivo que subyace a la eliminación de la enseñanza de la Filosofía en secundaria es ese, creo yo, ese pensamiento economicista.
Casualmente, este fin de semana leí una entrevista concedida en 2015 por José Luis Pardo, profesor universitario de Filosofía y ensayista. En cierto momento dice:
Cita: |
Hasta ahora, no tenían [las facultades de Filosofía, la enseñanza de la Filosofía en institutos y los profesores de Filosofía en institutos y universidades] una mala imagen en la sociedad, pero probablemente ahora, en el trance económico en el que nos encontramos, eso empeorará (porque todo lo que no sirva para crear empleo va a estar muy mal visto por los neoliberales –más bien neoconservadores– y neopopulistas que tanto abundan hoy). Académicamente, la filosofía ya ha sufrido un ataque importantísimo (en la Secundaria y en la Universidad), pero me temo que también esto irá a peor. [La Filosofía] nunca sirvió para ganar dinero, que es lo que hoy nos preocupa principalmente. Pero aunque haya gobiernos miopes, épocas miserables y hasta países entregados a la mezquindad creo que la filosofía saldrá de esta, como ha salido de otras peores. |
Veremos si sale de esta; yo no soy nada optimista. Y esta defensa mía de la Filosofía, también lo he dicho en alguna ocasión, no es una defensa corporativista porque no me dedico a enseñar la materia, y, aunque me dedicase, seguiría sin ser corporativista. Es una defensa hecha con la convicción de la necesidad de Filosofía.
Y debo recordar ¡otra vez! que los conocimientos impartidos en primaria y secundaria tienen, a mi modo de ver, o deberían tener, la función de ilustrar a los chicos y chicas, de formarlos como ciudadanos, como mentes que piensan más allá de las necesidades del sustento, no como trabajadores o emprendedores. Ya tendrán tiempo de preocuparse por la supervivencia; que tengan infancias y adolescencias dedicadas al conocimiento por sí mismo. Cuando sean adultos se hartarán de dedicar todos sus esfuerzos mentales a sobrevivir y a ganar dinero. |
|
Volver arriba |
|
|
akane
Registrado: 05 Nov 2013 Mensajes: 5337
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 12:25 pm Título del mensaje: |
|
|
Qué penita, y qué asco. Alguien lo comentó el otro día en algún hilo por ahí. Cada vez más burros nuestros chavales, oiga. _________________ "Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).
"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker). |
|
Volver arriba |
|
|
Rorrete
Registrado: 28 Oct 2011 Mensajes: 818
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 5:20 pm Título del mensaje: |
|
|
La supresión de la Filosofía (opino, claro) tiene poco que ver con el modelo económico. De hecho, amigo Marcos, date una vuelta por youtube y verás millones de vídeos que explican rollos filosóficos en plan divulgativo (lo digo porque yo mismo a veces los veo) y vivimos en la época dorada del conócete a ti mismo y ve al psicólogo o a filosofar con tu cuñado. En mis tiempos botelloneros debatir ciegos de alcohol sobre el origen o el significado de la vida era el no va más. A fin de cuentas al mercado con que de pasta y tenga público, lo demás le da todo igual.
El problema de la filosofía es que cuando la sociedad quiere avanzar hacia un pensamiento único, el filósofo es prescindible. Y esa sociedad de pensamiento único es la que quieren imponernos. Al menos yo lo veo así; ya me dirás por qué un gobierno progresista elimina la materia y mantienen sin embargo otra de valores o cosas mega raras que no sé qué se supone que dará. Y también la de religión, que yo, personalmente, nunca he entendido por qué la religión no se enseña en las aulas por profesores de filosofía.
Pero en fin, vivimos tiempos muy raros, no sé si bizantinos o de qué índole; https://www.economistjurist.es/breaking/que-queda-de-la-democracia-espanola/
Saludos _________________ Nunca discutas con un estúpido; te hará descender a su nivel, y allí te vencerá por experiencia - Mark Twain
http://rorrete.blogspot.com.es/ |
|
Volver arriba |
|
|
sciurus
Registrado: 10 Sep 2013 Mensajes: 5773
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 5:22 pm Título del mensaje: |
|
|
Pues ya que quieren desmontar lo academicista, cosa que yo, al menos no veo mal, podrían en cuanto a la filosofía hacer esos "talleres" para hacer ciudadanos, tal y como comenta Marcos M. Pero si todo va destinado a crear emprendedores, tal y como dice Rorrete, parece mentira aue sea un programa de izquierdas.
Respecto a saltar de una historia cronológica a una historia temática, donde espero que lo hagan de un modo racional y sirva para crear una historia partidista, una vez más, no lo vería del todo mal. De verdad, saltemos esa historia cronística donde el chaval memoriza fechas y listas de reyes sin comprenderla. Vaya, al menos, si más información, eso me parece bien. _________________ Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.
Thomas Mann |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 7:03 pm Título del mensaje: |
|
|
Rorrete, fíjate en el año de la entrevista a Pardo: 2015. Cuando gobernaba, o iba a gobernar, un partido de signo opuesto a los partidos que gobiernan ahora. Por eso copié esa cita. Es decir, en aquel año los profesionales de la Filosofía ya estaban quejándose de la situación de la materia, bastante precaria; por lo tanto, cierta derecha pretendía lo que pretende este gobierno de coalición: darle la cicuta al filósofo. ¿Qué es, me pregunto, lo que podría unir a ciertas derechas y ciertas izquierdas en este mundo nuestro? Si es que está en el ambiente, Rorrete... Fíjate en que este gobierno de coalición de izquierdas mete en el currículo Emprendimiento... Parece mentira, como dice Sciurus, que sea de izquierdas… Bueno, el PSEO es socialdemocracia, que, si yo lo entiendo bien, es a la izquierda lo que la sacarina al azúcar…
Lo que une a derechas e izquierdas es un pensamiento único: el del economicismo. Opino, claro. Y la Filosofía no da dinero. No sé qué vídeos verás tú en Youtube; pero yo creo que la Filosofía no vende. La verdadera, la seria. Vende la autoayuda y la pseudopsicología, eso sí. Y muchos siguen sin entender qué es Filosofía. Lo del ejemplo del botellón... No sé si lo dices de guasa o en serio...
Y no es que quieran imponernos el pensamiento único, es que ya está prácticamente impuesto, a resultas de lo cual nadie se queja de que reduzcan cada vez más la presencia de la Filosofía en la educación secundaria. Y a la larga le pasará lo mismo, ya lo veréis, a la Historia, a la Literatura, etcétera. Y la gente no se quejará porque, hoy, tienen ese pensamiento único: puestos de trabajo; lo que da dinero; nada que no sea útil, dicho esto en el sentido más eminente e inmediatamente práctico... Si es que lo puedes ver en prácticamente todos los estratos de la sociedad. Platón no sirve para nada, te dicen. Todos: ingenieros, camareros, médicos, empresarios… De izquierdas y de derechas. Todos.
El problema de este pensamiento único es ese: quieren que deje de existir todo aquello que no sea económicamente rentable. Si eso sucede, entonces mucho de lo más valioso que tenemos desaparecerá. El problema es ese, demonios, que el mercado deba regirlo todo… |
|
Volver arriba |
|
|
vorimir
Registrado: 03 Oct 2007 Mensajes: 7747 Ubicación: Lauro Vetus
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 8:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Ojo de nuevo: Filosofía pasa a ser de optativa a obligatoria en 1 de Bachillerato y solo desaparece como optativa de obligado ofrecimiento en la ESO pero cada CCAA la puede ofertar si quiere. Que hay cierta desinformación al respecto. Que sí, la ponen un poco más difícil en la ESO pero se potencia en Bachillerato donde será obligatoria en los dos cursos. _________________ La Torre de Vorimir |
|
Volver arriba |
|
|
Rorrete
Registrado: 28 Oct 2011 Mensajes: 818
|
Publicado: Mie Mar 30, 2022 8:49 pm Título del mensaje: |
|
|
Pues para muestra, un botón
https://www.youtube.com/channel/UCOQEA3qmyzFmJdi6Z137yrA
https://www.youtube.com/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw
Pues me alegra que estemos de acuerdo en lo del pensamiento único. Y sigo pensando que no tienes razón en que la filosofía no vende. Mira las ediciones de gredos lo que cuestan, y te lo dice alguien que día tras día hace batidas en wallapop para adquirir ciertos clásicos que escasean.
Lo que pasa es que la Filosofía siempre ha sido cosa de unos pocos, por su dificultad y su rareza. Eso no quita que tenga cierto, digamos, caché y que con el esfuerzo de divulgadores como los que te he comentado pueda llegar a más gente.
De todos modos, parece ser que la han suprimido de la ESO pero la han reintroducido como obligatoria en Bachillerato. Aún así yo soy partidario de mantenerla en la ESO, pero insisto: la educación ya no está para enseñar sino para formar. Se dice que se quiere fomentar la autonomía y autoconocimiento del alumno pero al mismo tiempo se le quitan todas las armas. ¿qué se espera, que aprenda solo?
Y si te dedicas a la enseñanza filosófica, aunque desde luego no sé como enseñas, que seguro que estupendamente, y no es mi intención ni juzgar ni similar, me gustaría simplemente apuntar que los docentes a veces tenéis que esforzaros por hacer la enseñanza fácil y apetecible para el alumno,
Yo, por ejemplo, asistí la semana pasada a unas jornadas sobre responsabilidad médico-sanitaria, en la que había jueces, académicos y abogados como ponentes.
Las docencias de los académicos no tenían nada que ver con las de sus otros dos compañeros, ya que eran muy muy plomizas y se perdían en detalles y demás que las hacían insufribles; en cambio las de jueces y abogados eran mas didácticas y precisas, iban al meollo del asunto. Siendo el Derecho primo hermano de la filosofía, creo que seguramente os enfrentáis a los mismos problemas,
Saludos _________________ Nunca discutas con un estúpido; te hará descender a su nivel, y allí te vencerá por experiencia - Mark Twain
http://rorrete.blogspot.com.es/ |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|