Foro de Hislibris

[cagliostro]

Refleja muy bien los combates épicos donde los contendientes eran los héroes de cada pueblo; y cada arma con su propio nombre, su propio poder y sus muchas muertes a cuestas, adquieren el protagonismo necesario que se debe a estos "personajes" en una historia.
No me suelen entretener los combates pero, este relato, me ha adentrado en los campo de batalla.

[Ricardo Corazón de León]

[Hahael]

Bien escrito, abundante erudición y muy currado, o a mí me lo parece. Pero no deja de mantener un cierto aire cronístico que merma el conjunto, pues no cuenta una historia sino que narra un acontecimiento (supuesto o real) del pasado de la Grecia Antigua. Algún cambio de narrador sin venir a cuento, tiempos verbales no apropiados, un verduga que me suena a verdulera. En algún momento parece un relato del ciclo homérico en otros un circo romano. Mejorado respecto al relato de las amazonas presentado (y retirado) el año pasado; aún se le podría dar un repaso a la redacción. En general bien, pasó a relectura, veremos si entra para las votaciones. ¡Gracias, y buena suerte!

[Pamplinas]

Abrí este relato y dije... joe, 19 páginas... joe, mitología... joe, dos mente en el primer párrafo. Suspiré y comencé a leer y he aquí que la historia me atrapó. Estuvo hasta el final entre mis favoritos y finalmente se coló en mi lista con dos puntitos.

Como defectos, hay demasiado gerundio y demasiados adverbios terminados en mente, y aún así la historia no pierde agilidad. A pesar de la extensión, no se me ha hecho largo. Me ha gustado los combates y la ambientación está muy cuidada. Enhorabuena, autor.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Semíramis]

Me cuesta valorar este relato. A favor suyo tiene que es bastante entretenido, posee buenas descripciones tanto de acontecimientos como de personajes, y trata un tema original que me gusta personalmente. Pero, sin embargo, según lo leía iba pensando en Robert E. Howard (sí, yo también he creído intuir aquí a Conan y a otros héroes semejantes), con algunos excesos narrativos que contribuyen a esa sensación creciente de poca historicidad. Es que, cómo decirlo, ni siquiera la ambientación parece histórica sino solo fantástica.
Por otra parte, el relato comienza en una dirección,recreándose en los aspectos románticos entre la amazona y el aqueo, para presentarnos el que parece conflicto principal; para luego coger otra senda e introducir la parte política. Todo ello salpicado por diversos episodios bélicos, trepidantes y bien narrados, pero que nuevamente contribuyen a desviar el foco.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Lucie]

Enhorabuena DJuank83 por tus dos criaturas. No elegí a ninguna pero creo que dentro de un contexto más amplio como el que nos expusiste ambas ganarán. Leí los dos relatos en orden. Yo me quedé con el primero. Podía visualizar un cómic tipo 300 mientras leía algunas escenas de batalla.

TITULO: Amazoneum I El montículo de Cibeles
Argumento/trama: Un torneo entre campeones y una visión que marca el sino trágico de varios contendiente. Un argumento muy afín al mundo de las tragedias griegas pero que de histórico tiene poco. Juega a su favor el giro final muy bien llevado.
Personajes: Encorsetados dentro de su género. No se llega a profundizar pero el relato sigue funcionando.
Técnica: Un estilo llamativo que oscila entre lo funcional y arcaizante. Hay frases interminables con muchos gerundios y conjunciones. Y, sin embargo, es casi chocante la agilidad con la que el autor consigue describir las escenas de batalla que se me han hecho muy visuales. Parecían salidas de la pantalla del cine. Por otra parte, necesita de algún repasillo. ¿Soy la única a la que chocó lo de “Poetiza” que además es repetido un sinfín de veces?
Estructura: Lineal y equilibrada
Verosimilitud: Dentro de lo mitológico en el relato funciona.
Historicidad:Aquí para mi viene uno de los grandes peros a este relato. No tiene nada de histórico, todas las referencias son mitológicas y hay algunas cosas incluso, con todos mis respetos, que parecen salidas del programa de Iker Giménez. Ese enfrentamiento entre egipcios y celtas por el que los egipcios acaban construyendo, supongo que stonhenge me chocó bastante.
Valoración final: Me costó meterme en el relato por el estilo algo recargado. Me parece que el autor se pierde en detalles que frenan el avance de la trama. Para mí, es de esos relatos que ganarían con una edición porque hay puntos positivos como esas buenas descripciones. Por otra parte, como ya mencioné, veo muy pocas referencias históricas.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur