Foro de Hislibris

[Lucie]

[caliban66]

Pues el tema me resulta extremadamente interesante. El texto no está mal, pero no me ha metido en la historia principalmente por el lenguaje utilizado, que no me parece que concuerde con la voz del narrador en primera persona. Por otro lado, el desarrollo de la batalla no me parece real, hablando del ejército turco en esta época.

[Blas Malo]

Leído. Original ambientación, que me atrae, ya que en general se escribe poco sobre el imperio bizantino, es buena idea… la trama, aunque un poco floja, tiene momentos emotivos, pero también elementos muy desaprovechados, como el paso del protagonista por Constantinopla. Tiene un ritmo normal, en ocasiones más lento y aburrido, en algún momento algo más vivo.

Lo malo es que le hace falta una buena revisión, faltas de puntuación y acentos, frases cortadas... y eso estropea las formas. Punto malo. Además, creo que tiene errores geográficos: si están en Anatolia, en el Tauros, no puede marchar al Este y acabar en Adrianópolis... que está mil kms al Oeste, al norte de Constantinopla. Y lo poco que anda el personaje por la capital imperial, está mal redactado, parece que entra, pero no que sale, que vuelve a entrar por mar cuando ya está en tierra. Mal. Punto malo.

[Urogallo]

[Sila]

Creo que estoy de acuerdo con Uro. Demasiado rígido, no es creativo, o al menos su creatividad se límita a añadir unas pinceladas al mero acontecer histórico. Entiendo que un relato histórico es otra cosa, es insertar algo totalmente nuevo en un acontecimiento o contexto histórico de forma que siendo ficticio sea perfectamente verosímil. Pero el componente creativo debe primar sobre la mera crónica histórica, y creo que este no es el caso.

[Kusiruna]

Cinco páginas que flotan en el aire sin principio ni final.
El autor/a de este relato, pretende sumergirnos en una Constantinopla revuelta dominada por los temidos genoveses como lo hace el Umberto Eco en su Baudolino, pero sin la gracia ni pericia literaria del autor italiano. Hay que reconocer que el autor/a se esfuerza por hablar con un lenguaje que puede acercarnos a la época y que por momentos lo logra. Sin embargo, a veces la lógica le falla; como en la incomprensible frase “No quedamos ni uno vivo” ¿Quién escribe la carta entonces? Solamente he podido sacar en claro que Berenguer de Entenza bajo las órdenes de Roger de Flor marchan al mando de las tropas de choque aragonesas, los almogávares, a limpiar de turcos la Anatolia y de paso hacer fortuna. La historia, si es que la hay, termina en una sangrienta batalla.
No habiendo una trama sólida, unos personajes con vida propia y una estructura literaria, no le veo a este relato sino la buena intensión de su creador de presentarnos la fastuosidad de la Constantinopla de los Basileos en contraste con la dura realidad de las batallas. Estoy segura que si tuviera la opción de releerlo le podría dar más vida a su historia… como nos pasa a casi todos.
Coincido con Pimiento en que el relato hubiera ganado mucho si la carta estuviese dirigida a alguien. Y con Magnus S, Urogallo y Farsalia en que deberíamos esforzarnos más en lograr relatos más creativos, dentro de la historia sí, pero que sean principalmente producto de la imaginación del autor. Quisiera yo también poder alcanzar ese objetivo. Sé que no es fácil, por lo general la historia se impone con sus hechos y te domina comiéndose la mayor parte de las famosas 11000 palabras y no dejándote espacio para mayores invenciones creativas.
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber

[pedrillo71]

No me ha gustado. Utiliza unas memorias simplemente para narrar una sucesión de batallas y jaleo, pero no se llega a visualizar los acontecimientos. Cuenta todo pero no muestra demasiado. Luego, el personaje, dado su carácter bruto, dudo que llegase a escribir gran cosa, ni si quiera dictándola. El personaje me parece unidimensional, pero en eso sí es verosímil, seguro que un mercenario medieval era un tipo así. Pero en general la historia, por tal como está contada, no me ha llamado la atención. Me ha parecido un abuelo (algo bruto, eso sí) contando batallitas. Pero no me ha conseguido meter dentro de sus batallas, ni en la atmósfera, ni nada de nada.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[xailluz]

Una crónica interesante, bien escrita impregnada de un ritmo apropiado pero con final abrupto. Hay redundancias en aquello de "pero me estoy adelantando a los hechos", frase con la cual termina tres párrafos cansando la lectura. El inicio lo veo débil, con la ensalzada descripción de Roger de la Flor, desviando un poco la atención del relato. Algunas faltas ortográficas, pero perdonables. Buen uso de vocabulario y una forma de narrar muy cuidadosa, salvo por lo antes dicho. BUENA.

_________________
La historia la escriben los pueblos...

[Lucie]

Vale, ahora entiendo lo que decías Uro.

Este texto es una crónica, plana, sin contenido emocional. Está bien redactada aunque tenga algunos errores y parece tener una base histórica sólida pero no hay trabajo de recreación como ya han dicho. Falta internarse realmente en el personaje para que el lector pueda congeniar también con éste.


PD: Esto me pasa por hablar antes de tiempo
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[hijomoto]

Nada nuevo que aportar a lo ya dicho, pero en fín, ya que lo he leído, allá vamos:

Es crónicaza y bastante fría por cierto. Es una buena crónica, bien ubicada en la historia pero no da pie a la imaginación. Mientras lo leía me he imaginado a un profesor de historia relatando hechos, en ningún momento me he imaginado esos hechos.
Por un instante, creo que para liberarme del tedio, me he imaginado la retransmisión de una partida de Risk por José Ángel de la Casa. Eso ha sido lo mejor de la lectura. Gracias.

[Lucie]

[Ana Mur]

Valoro la redacción correcta pese a algunas repeticiones de expresiones o palabras, o errores en la acentuación del adverbio "como". Como relato histórico no creo que esté mal pero tampoco me ha parecido de los mejores.

[lantaquet]

Da la sensación que Lucio Cornelio Sila, el autor de este relato, lo ha escrito con el corsé del Larousse oprimiendole la muñeca y tensando su pluma.
El autor demuestra calidad literaria, chispa, soltura parrafal y estructural, pero me hubiera gustado leer este relato si se hubiera soltado la melena y saltado las opresivas reglas del rigor historico (¡¡¡Por favor!!! Además; sabiendo todos como sabemos quien escribió La Historia me parece patetico, a veces, que clamemos al cielo por el rigor historico de algún relato. Es mas, me atrevería a decir que señalar así con el dedo un relato cojonudo, es el refugio de mediocres tipo;"es imposible que fuera desde Londres a una plantación de tabaco porque hasta veinte años después no se empezó a manufacturar el tabaco en America". Joder menuda chorrada). Le recomendaría a muchos autores beberse dos gin-tonics antes de ponerse a escribir, y dejar que algo se les escape de las manos y pierdan el control escribiendo, ya luego al dia siguiente con la resaca sabrá que es lo que vale y que es lo que hay que borrar, pero creo que es un buen experimento.


Correcto, que digo, correctísimo relato.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Gilles de Blaise]

No tengo nada que añadir a lo ya comentado por los compañeros.

Al relato le falta sentimiento y le sobra planicidad. Una pena, porque el momento histórico seleccionado es original.

Un repaso del texto no viene mal, antes de enviarlo.
_________________
Si vis pacem, para bellum

[CalpurniaT]

Antes que nada, muchas gracias al autor por su relato, su tiempo y ¡mucha suerte en el concurso!.

Lo que más y lo que menos me ha gustado en este relato: (1) Es como una enumeración de las gestas de Berenguer, no he conseguido empatizar con el personaje, (2) La forma coloquial de narrar del protagonista no me acaba de convencer. Ya sé que narra sus vivencias y no lo tendría que hacer de un modo académico pero me falta algo. (3)Y me sabe mal porque es una época que me gusta mucho, pero esa misma época no me llega, la sensación que me da es que está narrada desde nuestros días pero con vocabulario propio del tema. (4) Eso sí, está bien escrito y sin errores de gramática, puntuación u ortografía y eso es de agradecer.
Un saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......