Foro de Hislibris

[Manel C R]

Pues yo lo recomendaría, de hecho ya he comprado el tercero de la serie, a mi me parece bien escrito, razonable, entretenido.

¿que quizas despues del primero esperabamos mucho? hombre, creo que eso ocurre con todas las series que nos gustan, esperamos un segundo mucho mejor, y despues el tercero, y al final, hay quien pone el liston tan alto que queda defraudado.

Pero lo dicho, para mí no lo considero un dinero tirado, sigue una tematica e hilo argumental muy semejante al primero, aunque aquí presenta una crisis de una manera muy simple que quizas sea lo que desvirtue el conjunto de la trama.

En fin, que cada uno decida, pero tampoco es para rechazarlo de plano.

[Urogallo]

Ah, pero yo lo hago.

Y tienes razón: Todo es medido, razonable, lógico...y aburrido. El planteamiento de la crisis, de los enemigos, en una trama que abusa de todos los tópicos.

Pero criticar algo estableciéndo una disección anatómica es solo una excusa a posteriori para justificar algo que no tiene más que un componente emocional. Me aburrió, no me impliqué en la trama...Sidebottom no es que escriba mal, pero se le nota demasiado que deja a la luz las "entrañas" de su novela y que escribe sin la naturalidad que yo busco.

En esto, como en todo, podría acaso estar equivocado. Pero el resultado, con equivocación o sin ella, es que no me ha gustado NADA rey de reyes. Y eso que tiene muchos puntos interesantes, pero casi todos relacionados con que Sidebottom es un experto en historia de Roma...
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Manel C R]

Tu lo has dicho.

En fin, y de paso, si algún administrador ve este post que lo mueva, porque no quería crear un tema nuevo sino continuar la linea del autor, pero con mi habilidad informática hice todo lo contrario.