Foro de Hislibris

[Elguardián]

Relato


Suerte.

[Cartero]

Hola autor:

[lifevest]

Buenas autor,

vamos al corte,

Como partes positivas veo:

1.- Un conocimiento profundo de la época.
2.- Un estilo de escritura funcional, más que suficiente para llevar a buen puerto este tipo de relato y casi cualquier otro. Esto se agradece mucho, sobre todo a estas alturas del concurso.

Negativo:

1.- Demasiados personajes, lo que en este lector consigue que pierda el hilo.
2.- líneas de diálogo demasiado largas, que no cumplen su función: ambientar, hacer avanzar la trama o presentarnos rasgos de los personajes. Este defecto es el que en más ocasiones he encontrado en muchos de los relatos presentados. Las líneas de diálogo no pueden servir para dar explicaciones históricas, militares, políticas, etc. al lector. Esa es la función del narrador.
3.- No has conseguido que me importase el personaje principal, ni la trama. Esto puede tener que ver con el punto 1. La empatía con el personaje es una de las claves de un buen relato (ver "La belleza y la muerte")

Te agradezco mucho el trabajo, me ha gustado conocer más de la época pero la forma en que está concebido no es para mí.

Abz,
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[Dave]

Hola, autor. Un relato de Reconquista para mostrar la batalla de Simancas. Creo que te has documentado muy bien, y aunque en la descripción en la batalla a ratos me he liado, en realidad creo que es un buen reflejo de la confusión de la guerra. Quizás lo he percibido algo acelerado.

Gracias por esta historia desconocida.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[Garnata]

Me ha parecido un relato bien escrito, con una trama complicada como complicado es el propósito de hacer un relato sobre esta batalla que narra la primera gran victoria contra Al-Andalus. Es una parte de la historia muy difícil de narrar, no solamente por la gran cantidad de personajes que entran en juego, sino por lo difícil que es establecer una ficción de ello. Esto, lo valoro enormemente, autor. Creo que eres muy valiente y osado, tanto como tus personajes.

Sin embargo, el relato es largo y hay que leerlo en varios momentos. Desde mi punto de vista, ha ido de menos a más, porque llega un momento, en la parte final, en que se hace ya un poco repetitivo. Habría estado bien aligerar un poco el final de la batalla. He disfrutado muchísimo en la primera mitad del relato. Me ha gustado mucho. La parte final la veo un poco más floja y el final podría haberse mejorado.

Aunque está cuidado, como es muy largo, hay algunos aspectos a repasar.

- Cuando están en el diálogo Adonsina y Elvira, no me quedó muy claro quién se iba a marchar. Pensé que iba a ser Adonsina y luego resulta que es Elvira. No sé si ha sido despiste mío.

[Ricardo Corazón de León]

A ver, ¿este cumple o no cumple con las normas? ¿está copiado, está en la red, es la segunda o tercera vez que sale? ¿tiene citas que se salen de lo acordado no sé en qué norma? ¿se puede calificar o votar en el caso de que fuera votable a mi juicio?
Porque trabajar para que luego por un despiste se tire afuera, eso no lo voy a hacer.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hahael]

Me gusta la época y el tema elegido, pero no tanto la manera de contar, desordenada a mi juicio, o por lo menos yo me he desorientado bastante sobre todo al principio, y con una redacción como mucho pasable. Por poner algún ejemplo: Hay expresiones demasiado modernas que no me convencen como: obtuvo una buena casita / había barajado/ Voto a Dios. Creo que la palabra 'repudiaba ' está mal elegida, se repudia una idea, pero no a una persona salvo que sea la propia mujer. Conclusión: la historia no me ha atrapado y no veo que sea un relato destacable por encima de otros. ¡Gracias por compartirlo y suerte!

[ave]

Anda que no me gustan estos relatos. El rey Ramiro, Fernán González, Abderramán y la mención especial a la reina doña Urraca, cuya aparición en cualquier relato de esta índole siempre es digna de admiración literaria, pese a su nombre. Frente a las cimitarras andalusíes, fieros guerreros navarros, nobles gallegos, condes castellanos, reyes de León y heroicos caballeros de leyenda. El Medievo en estado puro, con esas batallas tan emocionantes que hasta parece comprensible que alguien pueda perder la cabeza de tanto leerlas.
Un acierto, Aaron, pero cuida un poco más los detalles formales.
Suerte.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[caliban66]

Pues, mira, un relato con un estilo muy definido. Personalmente, no de mi estilo favorito, pero eso creo que es irrelevante a la hora de reconocer su mérito, que lo tiene, con esos modos aventureros y casi de Capitán Trueno, con personajes planillos y sin dobleces, buenos muy buenos y malos muy traicioneros.
Creo que hay términos que casi me sacan del relato, incluso tras aceptar el juego estilístico planteado, como “noquear”. Cada palabra debe ser escogida con cuidado por el autor, incluso en este estilo más preocupado por la estética que por lo histórico.
Esos números de ejército son casi de Navas de Tolosa, donde se alcanzaron tras la unión de muchos reinos.

[Oh Capitán, mi Capitán]

En lo formal, dedazos dispersos pero de poca trascendencia (y que se difuminan bastante en 31 páginas, la verdad).
En cuanto al estilo coincido en que la narración, aun siendo ligera, ágil y amena, a veces resulta caótica en algunas escenas en particular. Hay ocasiones en que he agachado la cabeza instintivamente para esquivar un mandoble porque no sabía por dónde me venían.
En lo referente al relato en sí, es denso en extensión, expositivo en ocasiones, pero como relato de aventuras y batallas funciona bien. El trabajo de documentación que hay detrás también es digno de mención, autor. Pero para mi gusto, le sobran unas ocho o diez páginas que no aportan demasiado a la trama.
Sin ser un relato excelso, sí me parece lo suficientemente solvente como para entrar en mi lista y así completarla.
Y con este, acabo la lectura de todos los relatos...
Suerte a todos y gracias por la participación.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Ricardo Corazón de León]

[Olethros]

En cuanto a la forma, y dentro de que es un texto bastante cuidado, algunas erratas, puntuación discutible según en qué circunstancias se usa, alguna ruptura sibilina de la temporalidad en pasado y asuntos de esa índole.

En cuanto al estilo, funcional y que ofrece los mismos recursos se cuente lo que se cuente y se cuente cómo se cuente.

En cuanto al fondo, hay historicidad.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.

_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Hatshepsut]

Muy difícil de leer este relato. Denso y demasiado abarcante. Me ha costado, más porque ha sido el más largo o porque es el último que leí. Sin embargo me he logrado enterar de todo aunque las batallas no son lo mío

Gracias autor/a por compartir tu relato con nosotros y suerte en el concurso.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Pandemonium]

Relato entusiasta, que novela un episodio histórico e intenta dar vida a sus personajes. Creo que falta algo de equilibrio entre la fidelidad histórica al hecho que se pretende narrar y la adecuación al lector. A ver si me explico mejor: digamos que este relato, si es contado de manera verbal, sin el apoyo del papel para releer, no funciona en la descripción de los movimientos de las tropas. No es algo que le pase solo a este relato, lo he encontrado en otros en este concurso. Me pregunto (y esta es una pregunta para los venerables augures del foro) si no sería posible incluir, como parte del relato, algún mapa o imagen que ilustre mejor los movimientos, repliegues y avances de las diferentes unidades. Por hacer que se entienda mejor. Esta es la típica historia que alguien narra apoyado en esquemas en la arena...

Lo he visto bastante bien escrito y cuidado y se agradece. También noto que se les da vida a los personajes y que la batalla no es una simple exposición sacada de un libro. Me parece buen relato pero autor, lo siento: no me gustan las historias bélicas y me he aburrido un poco. Como ves, es gusto personal. Sin embargo, reconozco tu buen hacer.

Te hago un par de sugerencias:

1) Evita los diálogos explicativos. Aquí un par de ejemplos:

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

Según mi parecer, demasiado contenido para tan justo continente. El relato es excesivamente largo, abarca escenas explicativas para ir metiendo demasiados personajes y las batallas resulta caótico (algo bastante normal en una batalla...)

Por otro lado, está bien redactado, logras desarrollar los personajes a pesar de su número, al ir leyendo me intereso por sus andanzas y la ambientación histórica está bastante lograda.

Es un buen relato, si encuentras la extensión óptima para desarrollarte, dará para una novela incluso.

Suerte