Pepe dice:

El asunto de la documentación no me parece tan importante en una novela. Si ésta consigue entretener y dejar buen sabor de boca, como dice Sermi en la reseña, ya me parece más que suficiente. Existen muy diversos indicadores sobre la calidad literaria de una novela, pero para mí el más importante sigue siendo el que responde a esta sencilla pregunta: ¿he disfrutado leyéndola? Obviamente, cuando uno se convierte en lector avezado (me hace gracia ese concepto, que se está poniendo tan de moda) suele ir aparejado el pasárselo bien leyendo con el hecho de que la novela en cuestión esté (formalmente) bien escrita, tenga ritmo adecuado, personajes bien dibujados (y qué se yo qué más cosas que suelan tener las buenas novelas). Pero, insisto, la pregunta que uno debe hacerse al terminar un libro es la que he escrito detrás. Felicidades a Sermi por el estreno.

Arauxo dice:

Y pasando del fondo a la forma, como Pepe sugiere, ¿Qué tal el estilo, Sermi19? ¿Tiene una cierta calidad literaria?

Melkart dice:

He empezado a leerla hace 2 dias y ya me ha enganchado. No se si su rigor histórico sera exquisito, pero entretiene y no se le puede pedir más a una novela. El rigor histórico para los libros de Historia.
¡¡ENHORABUENA!! Sermi 19

ignacio el argentino dice:

feliz estreno Sermi, Buena reseña, y parece interesante el libro. Cuanto le dan por el ranking de Messala.
saludos

sermi19 dice:

Bueno, Saladino no es que sea un personaje histórico, sino que fue el sultán que lideró el ejército musulmán durante este periodo histórico. De hecho, sin él, las Cruzadas hubieran sido otra cosa. No recuerdo muy bien el tratamiento que le dio Camus, entre otras cosas porque me leí el libro hace tiempo, pero puedo comentaos que en la gran mayoría de las obras que se refieren al enfrentamiento franco-árabe siempre aparece como un mandatario temido, pero a la vez admirado por sus rivales, que le tenían respeto, como él mismo con ellos.

Gracias y hasta luego

De Librum Tremens dice:

«Los acontecimientos que suceden en el libro, como antes he comentado, se basan bastante en la realidad histórica. La descripción de los personajes está muy lograda y parecen personas reales que viven en pleno siglo XII»
Vamos a ver, la reseña decía esto que cito arriba y yo me he limitado a disentir. Apuntaré los datos:
– la realidad histórica es tangencial. Châtillon muere, ningún hospitalario se pasó al islam, Unfredo de Toron no era ningún cobarde (tan sólo, y según que tratados, amanerado), se menosprecia a Guido de Lusignan o al senescal (que no maestre del Hospital, pues Roger de Moulins había muerto en las fuentes de Cresson unas semanas antes) Castiglione… La realidad es que ni la campaña de Hattin fue tan mala, ni tan desesperada, ni tan ineptos sus líderes. Sencillamente Saladino venció. pero el mismo Guido de Lusignan, o Ridefort comandaron endas cargas ellos personalmente contra las líneas enemigas.
– Curiosamente los únicos que se salvaron fueron: Reinaldo de Sidón, balian de Ibelin y raimundo de Trípoli. os más allegados al Sultan, o incluso como el último, que había hecho un pacto con él en contra de guido de Lusignan.
– Châtillon está tratado como un loco, cuando, posiblemente, además de un carácter violento o desmesurado, era el único capaz de poner en aprietos a Saladino. De ahí su muerte.
– de la parte de los cenobitas, los marakhiyât, la Emparedada, el agujero negro, etc… pues un mundo mágico, para nada histórico.

Por lo tanto, sin menospreciar la reseña, que me parece bien, hay que matizarla. Eso es todo. El libro puede entretener (o no), gustar (o no)… En eso no entro. Sólo en la matización de la reseña.

ignacio el especulador dice:

Cuando lo leas Arauxo me avisas.

Germánico dice:

Ja, ja. No me acordaba. Creo que estaban persiguiéndose en un juego de rol cibernético y cayeron por aquí, ¿no?

Eneas dice:

Me he terminado el libro por fin. Me han gustado los dos priemros tercios del libro, después se vuelve excesivamente fantasioso. Auqneu claro, yo esperaba algo más real,así que lo de la cabeza parlante me dejó atónito. En fin, supongo que es cuestión de gustos. Por otra aprte el final me aprece muy precipitado, es como si el editor le hubiese dicho «venga acaba ya que publicamos» auqnue bueno, esa es mi opinión, ni soy crítico literario ni tengo conocimientos profundos como para que se tenga mi opinión en cuenta más allá que la del simple aficcionado.

Marco dice:

Hola, yo lei este libro y me parecio muy bueno, la trama sobre la Caida de Jerusalem, y la historia en si me parecian increibles, no se si me puedan recomendar algun otro libro parecido, que trate sobre las cruzadas, temas asi, muchas gracias……

Letmerollit dice:

Saludos, estoy bastante de acuerdo con la reseña. Creo que no hay peor publicdad para David Camus que ser publicitado como el nieto de Albert…Tanto es así que la primera que sostuve la novela en mis manos no la compré simplemente por que me pareció un truco publicitario de los más baratos.

Finalmente, cuando logré vencer mi prejuicio y darle una oportunidad a la novela por sobre el escritor me encontré con una historia tremendamente entretenida, escrita de manera simple (y dejo claro que no esperaba encontrar la pluma de Albert Camus en ella), que transita por varios géneros tocando levemente el de la ciencia ficción (al menos a mi, nunca me teminó de convencer del todo esa cabeza parlante…era necesaria?)

Entretenida, y apasionante para todos aquellos que vibramos con las historias (reales o no) de los caballeros Templarios y sus eternas cruzadas.

Muy recomendable. Y sobre el escritor, habrá que ver como se vienen sus futuras novelas.