Comentarios en: Webs de escritores: ANTONY BEEVOR

Por: Germánico

Germánico — Fri, 22 Feb 2008 19:34:06 +0000

Yo no lo he leído, Gilberto, pero, si te va a dar muchas molestias comprarlo, piénsatelo bien. Gente que conozco muy versada en la guerra civil española me ha hablado mal del libro. Además, se trata de una simple actualización de un texto con, creo recordar, más de 20 años.

Por: Gilberto Londoño Barco

Gilberto Londoño Barco — Fri, 22 Feb 2008 16:44:45 +0000

Respetados Señores:

Deseo adquirir el libro Guerra Civil Española de
Antony Beevor. en castellano, pues en Bogotá Colombia, no lo he podido adquirir. Necesito de su ayuda.
Mi correo lonbarco@verizon.net
teelef 2655484 celular 3163530369
Ibagué Colombia
Cordialmente Gilberto Londoño B.

Por: Magnito

Magnito — Tue, 22 Jan 2008 13:37:05 +0000

Estoy en general bastante de acuerdo con los elogios y críticas a las obras de Beevor. Recientemente he leido la batalla de Creta y Berlin, y comparativamente se nota una gran diferencia de investigación y en el estilo de narración. Respecto a la primera, se podría dividir claramente en 2 partes, una circunscrita en la batalla en sí, que me parece de lo más brillante que ha escrito el autor, centrándose (en el punto de vista británico siempre) en la defensa de la isla, buscando especialmente las causas de la derrota, y sin obviar (aunque de forma menos presentee que Stalingrado y Berlin) atrocidades del bando Aliado aparte de las del Eje. Una de las partes más brillantes son la batalla por la toma del aeropuerto de Maléme y la retirada y evacuación a Sfakiá. La segunda parte es un intento desigual y a veces muy sesgado e incluso sobreestimado del papel de los agentes del servicio secreto británico para organizar la resistencia en la isla durante la ocupación, es más un homenaje a unos camaredas de los que AB siente profunda admiración, dándole un aire de aventura épica, casi novelesca, y un respeto casi de leyenda por el carácter del pueblo cretense. La crítica viene en que quizás chirrían muchos comentarios de carácter político, sobretodo cuando habla en ‘comunismo’ o ‘comunistas’, y en los análisis políticos dentro del seno de los aliados (quizás en Berlín llegan al punto del patetismo cuando habla del papel que jugaron Churchill, IKE y Stalin, sobretodo cuando intenta recalcar algun tipo de ironía en algún comentario de este último, con muy poco acierto por cierto), ahí quizás el autor está fuera de su salsa y se mueve con increíble partidismo (no olvidemos su pasado de oficial militar británico). De todas maneras, son otras obras que creo de imprescindible lectura ,en especial La Batalla de Creta (las fotografias son impresionantes, en este sentido recomiendo también el libro “Battle of Crete” de George Forty).
Un saludo.

Por: sanpifer

sanpifer — Fri, 09 Feb 2007 22:01:57 +0000

Si bueno, pero no parece extraño que Creta se escribiera casi sin consultar fuentes griegas?

Por: Germánico

Germánico — Fri, 09 Feb 2007 19:43:17 +0000

Lo que dices es cierto, Sergio, y además hay que tener en cuenta que fue su primer libro. Aún así, a quien ya ha leído algo de él, creo que es difícil que no le decepcione algo. Quizá lo mejor sea empezar por este libro…

Saludos.

Por: Sergio

Sergio — Fri, 09 Feb 2007 16:27:59 +0000

Respecto a “Creta”, la opinión de Germánico es la más compartida por la mayoría de mis compañeros, que no la mía, como ya dije. Y es comprensible, si partimos del hecho de que la comparamos con las batallas de Stalingrado y Berlín, lo que a mi personalmente me parece injusto.

En mi opinión, la batalla de Creta fue presisamente eso … una batalla militar … precipitada, novedosa, tácticamente importante,etc. Pero sólo eso, una batalla puramente militar.

En cambio Stalingrado y Berlín, fueros también grandes batallas militares, pero sobre todo fueron grandísimas batallas entre dos ideologías en un escenario, Europa, que ideológicamente bullía como una caldera a presión desde principios de siglo. Salvo los partidarios de las democracias, cualquier persona que viviese en esa época estaba alineado con una u otra de las ideologías que se enfrentaban, bolchevismo y fascismo (sin entrar en refinamientos). Es por eso que esas batallas tuvieron, y tienen todavía hoy, una gran carga emocional para el que las vivió o las estudia en el presente, hasta el punto de nublar la atención en otras grandes batallas muy interesantes militarmente (Creta, Alamein, Tobruk, etc) pero poco ideológicamente.

Yo creo (sólo creo) que casi todos nosotros vemos, emocionalmente, de distinta manera un combate entre alemanes e ingleses (choque entre dos potencias) que entre alemanes y rusos (choque entre dos visiones del mundo). Entre los primeros se percibe una lucha con cierto respeto mutuo, entre los segundos una lucha a muerte por la supervivencia.

Para mi gusto, Creta es de esas batallas, cuyo desconocimiento general las hace precisamente más interesantes. Su repercusión en el escenario del Mediterráneo fue importantísima, aunque mal aprovechada (en eso me recuerda a Lepanto…). El papel desempeñado por las tropas paracaidistas fue de lo más novedoso históricamente (pasando por alto Holanda). El coste en bajas altísimo (tanto que Hitler no permitió jamás otra operación por el estilo). La repercusión en el frente del desierto fundamental para el Afrika Korps de Rommel (Ay!!!… si hubiesen rematado la faena con la toma de Malta…). En cualquier caso, es muy especialmente recordada por aficionados a la historia militar tanto ingleses y como alemanes.

En fin, insisto en que no son batallas, ni libros, comparables. Por otra parte, no olvidemos que “La batalla de Creta” fue escrita por Beevor a principios de los 80 (ya ha llovido), lo cual le da más mérito todavía. Berlín y Stalingrado, en cambio, se han beneficiado de la reciente apertura de los archivos militares de la URSS, lo que le ha permitido a Beevor darle un contenido del que carecían otras obras del mismo tema.

Un saludo a todos.

Por: richar

richar — Wed, 07 Feb 2007 20:40:14 +0000

Curioso, sí. Casi sería más esperable de las tropas combatientes, ¿no?

Por cierto Sergio, gracias por tu estupenda intervención y bienvenido al blog.

Un saludo,
Richar.

Por: Germánico de la XIII

Germánico de la XIII — Wed, 07 Feb 2007 14:25:24 +0000

A mí no es que no me gustara; simplemente, no respondió a las expectativas que me había creado al haber leído previamente los de Stalingrado y Berlín.

Volviendo al asunto de los desmanes soviéticos, me llamó mucho la atención el comentario que hace Beevor, y que he visto después en otras obras, acerca del comportamiento de los soldados con la población civil. Al parecer, según narran los testigos, el comportamiento de las tropas de asalto era, por lo general, correcto. Los problemas, muchos y graves, se producían, también en general, con la llegada de los segundos escalones, es decir, de las tropas de ocupación, no de combate en primera línea. Curioso…

Saludos.

Por: David L

David L — Tue, 06 Feb 2007 21:02:39 +0000

Comparto totalmente tu punto de vista Sergio. Por cierto, creo que eres uno de los pocos compañeros a los que parece haberle gustado el libro de Creta. En el foro del GRANCAPITAN, y en este mismo, la obra de Beevor sobre Creta parece no haber tenido mucho éxito entre sus lectores.

Un saludo.

Por: Sergio

Sergio — Tue, 06 Feb 2007 19:09:33 +0000

Yo también he leído ambos libros (sólo una vez, no dos ni tres veces como dice Angelito) y si es posible que Beevor deje traslucir cierta…no sé…despego por Stalin y sus tropas. Pero yo creo que lo justifica, y en parte lo comparto, por tratarse de tropas militarmente (y socialmente) de una cultura muy por debajo de las derrotadas alemanas.
Seguro que los rusos también lucharían por su familia y su país, pero éstos en su gran mayoría cayeron en los primeros años de la guerra; de tal manera que en las últimas ofensivas rusas del 44 y del 45,la gran mayoría de las tropas no eran “rusas” desde el punto de vista europeo, si no mongolas, culturalmente atrasadas, que ignoraban qué narices era Rusia, Alemania y la guerra que las enfrentaba. Estas tropas se vieron forzosamente arrastradas desde el interior profundo de la URSS a la guerra por el régimen de Stalin para hacer frente a las ingentes bajas sufridas por los rusos (a Stalin nunca le importó demasiado el número de bajas de sus súbditos. Beevor comenta la sorpresa que experimentaban esas tropas cuando penetraban en territorio alemán por Prusia Oriental y veían un desarrollo hasta entonces nunca imaginado.También comenta Beevor que, una vez acabada la guerra, el régimen de Stalin tuvo serios reparos en que esas tropas volviesen a Rusia después de haber conocido otra sociedad largamente más avanzada, de manera que puso en marcha un sofisticado proceso de “limpieza” mental a sus tropas antes de volver. Estas tropas son las que generalmente cometían las tropelías y violaciones a medida que avanzaban por este paraíso que era Alemania, sobretodo las que avanzaban en segunda línea, detrás de las que rompían el frente, y arrasaban con todo ante la falta de orden y policía. Ante tanto desarrollo, no se explicaban por qué lo que los alemanes buscaban en Rusia al invadirla.
Yo creo que Beevor no intenta desmerecer al ejército rojo, pero si dejar claro que no era exactamente eso … un ejército profesional como el alemán… y menos después de la purga de oficiales hecha por Stalin en los años 30. Quizá más una masa humana que arrollaba todo por su inmensidad numérica. No olvidemos que murieron nada menos que unos 20 millones de rusos en la II GM.
Un apunte acerca de un gran desconocido de Beevor: su libro de la toma de Creta. Me encantó.
Un saludo