En primer lugar darte la bienvenida por aquí y animarte a que te des un paseo por las reseñas que tenemos (las hay mucho mejores que esta).

Y en segundo lugar agradecerte el comentario. Espero que el autor nos regale pronto una novela en la que estos fallos no se repitan, una novela como la primera parte.

Saludos.

Sin embargo, Lorenzo Mur a partir de la segunda parte parece cansarse de ese ambiente y de esos personajes y nos lleva a otro lugar. Cambio rotundo de direccion, adios Iohan, y venga a narrar repetitivamente batalla tras batalla. A ello se suma la introduccion de numerosos personajes que de un momento para otro se vuelven grandes heroes o terribles malvados. Sin embargo, como el autor no deja el espacio necesario para que el lector se identifique con ellos, sus venturas o desventuras lo dejan a uno frio (al menos a mi)…

Es sorprendente pero esta es sin duda la primera vez que leo una novela donde, en doscientas paginas, el personaje “principal” no realiza ninguna accion que abarque mas de tres parrafos seguidos… En fin, hay tan poca coherencia entre las primeras doscientas paginas y el resto del libro, que llegue a pensar que los editores, en otro despiste mas, (lo que no seria raro) habian juntado la primera mitad de una novela con la segunda de otra.

Saludos

Estimada Estefanía. Me pasó lo mismo que a tí. Me encantaron los personajes y las descripciones, en especial del ambiente montuno de los pirineos en que se inicia la acción. Por eso me resultó muy duro ver como eran relegados a segundo plano, cediendo su puesto a personajes mucho mas tópicos de la novela medieval.

En cuanto a que siga escribiendo. En cuanro solucione algunos problemas que se me ocurrió llamar “de guión” (por llamarlos de algún modo); seré el primero en la cola de compradores.

Saludos.

Un saludo,
Richar.

Irregularmente, pero me conecto, y no quiero dejar pasar la oportunidad de agradecer a Wasqa la forma en que se ha tomado mi opinión sobre su libro.

La verdad es que aquí hemos visto de todo, entre otras cosas autores que se enfadan y autores que no se enfadan y aceptan con elegancia lo que sólo son las opiniones de los reseñadores.

Personalmente agradezco mucho el segundo caso. Leer un libro y hacer una reseña para decir que no me ha encantado siempre me ha costado (a no ser que el libro sea una auténtica porquería, en ese caso no me cuesta nada decirlo, ciertamente), y por eso agradezco mucho cuando los autores aceptan con buen ánimo lo que, en el fondo, no es mas que una opinión, personal, que servirá, sobre todo, a quienes coinciden conmigo en gustos.

Por lo demás me gustaría animar a ¿Wasqa? a que siguiera escribiendo, porque desde mi punto de vista, tal y como ya dije en la reseña, tal vez manos concretamente, sabe hilar un texto. Aunque tal vez la distancia que se le dé mejor sea mas corta que la de la novela. En todo caso este es un tema que me interesaría mucho, personalmente, debatir. Si hay ocasión.

Un saludo a todos.

intuyo por tu comentario que eres el autor de esta novela (si no sería un poco raro… ¡juas!), así que agradecidos estamos por tu presencia y opinión.

A pesar de que el autor de la reseña está de viaje por un par de semanas, igual podrías explayarte un poco respecto a los entresijos de la novela, que siempre se agradece mucho escuchar el “making of” por parte de los autores, y además sirve para contextualizar mucho mejor el trabajo final.

Lo digo por lo que apunta Koenig sobre la cantidad de páginas, los saltos entre personajes, etc…

En cualquier caso, te repito la bienvenida y se agradecen tus elogios hacia Hislibris.

Por cierto, ¿por qué derroteros andas ahora? Es que somos muy curiosos por aquí :-)

Saludos,
Richar.