Lo de la acromegalia era lo que concluía Marañón sobre Enrique IV, y cito las palabras de Anthos de nuevo porque no tienen desperdicio: “displasia eunucoide ligada a la acromegalia y a la homosexualidad”

Saludos,
Richar.

Me voy a sincerar: a este tio yo le tengo atravesado desde hace años.

Hace tiempo me leí la Tabla de Flandes… y , sorpéndete, me gustó.
Pero con el paso del tiempo, “reflexionando” sobre lo que había leido acabe dándome cuenta de que la novela no tenía nada, que todo era puro artificio del tipo ” ooohhhh… que giro más inesperado” y se me fue quedando completamente vacía.

Le dí una segunda oportunidad con El Club Dumas y me pareció sencillamente grotesco.

No contento con eso, más tarde me fui a por La Piel del Tambor, y esto ya si que me pareció una tomadura de pelo…. cientos de páginas que no contaban nada. Te lo recomiendo para que veas lo malo e insoportable que es este tipo. El típico libro que te hace perder el tiempo.

Condicionado por mi gran interés sobre los Paises Bajos comencé el Sol de Breda…. no pasé de las 10 primeras páginas….

Y finalmente me servisteis en bandeja despacharme con Cabo Tarfalgar… ocasión que no he desperdiciadoy que, ciertamente, lo tomé de refilón y con más de un juicio apriorístico… ” El Reverte este se va a cagar” … y más conociendo la contestación que recibiste a través de su página webb. ” Así que no solo no entra ( lo más esperable y lógico) sino que además le mandan a la página del Capitán “Pollatriste”.

.. y hago sangre… y es lo que se merece.

( por cierto: ¿ qué es eso de la ” acromegalia ? … no lo recuerdo)

recojo tu pelota por lo del blog y te lanzo otra, porque estemos de acuerdo o no, realmente disfruto con tus comentarios, que sin superar la acromegalia aquella que comentaba Anthos y que fue apoteósica, me hacen sonreir y eso ya es bastante más de lo que consiguen en mi trabajo durante tantas horas al día. Gracias.

Acepto y entiendo ahora bien tu concepto de la novela histórica, por cierto que aún tenemos pendiente retomar a “Q” en nuestras conversaciones. Eso sí, no estoy de acuerdo contigo en lo referente a Reverte por un simple motivo: a mí me encanta. Simple y llanamente. El húsar me gustó, Alatriste me parece una saga genial y Cabo Trafalgar lo disfruté como pocos libros.

Ahora bien, lo demás me la trae al pairo: que si es académico, que si el libro fue por encargo, que si vende o deja de vender… pues a mí me la chufla (bueno, salvo porque ya me gustaría a mí ganar lo que él). Eso sí, veo que a tí te sangra la herida al hablar de él y te sale la vena al más puro estilo coñá (por cierto, dónde andas coñá, dí algo, sentencia por dios). Bueno, pues lo siento de veras :-)

En fin, que lo que por lo menos nos ofrece el amigo Reverte es un buen debate y pasar un rato de charleta; para mí, más que suficiente. ¿Te imaginas que en lugar del Madrid-Barça la gente debatiera en los bares sobre el último de Reverte? ¡juas! sería genial. Y que conste que a mí el fútbol me pirra.

Un saludote fuerte,
Ricar.

Yo no pongo en duda la validez de un género, el histórico, tan digno o importante como otros. Alguien dijo que no hay géneros buenos o malos sino libros buenos o malos.

La novela es un recurso tan válido como otro para acercar la Historia al lector. Yo reconozco que no soy lector habitual de novelas históricas pero ha habido algunas que me han parecido buenísimas ( “Q”, La Visita en el Tiempo, La Guerra del Fin del Mundo…) y otras que, como en todo, me han parecido auténticas tomaduras de pelo ( esta que comentamos, Las Hogueras del Rey, La Reina Margot…).

Aun así, yo no estoy ajusticiando a un género sino que me cebo con un farsante que todo lo bueno que tiene son algunos artículos en los que se ensaña con alguien o con algo. Y así es este tipo en este libro: un mal artículo de encargo… con el que ha ganado millones.

Además el subconsciente le delata: siempre que responde a las críticas dice lo mismo: ” prefiero a Mellville o Stevenson que a Joyce o a Proust”… hombre Arturito, que tampoco es para tanto, que ni Proust ni Joyce son tan accesibles ( y reconozco que he intentado leerlos y me han parecido soporíferos) ni Stenvenson ni, sobre todo Melville, tan facilones.
Yo de ahi siempre he notado un complejo de inferioridad literaria pues siempre sale con los mismos ejemplos o comentarios.

Si pretende compararse con escritores de mas calado va dado: su prosa y personajes no lo aguantan y si pretende ser el continuador de toda una tradición d novela de aventuras (o de intriga) lo tiene claro: son mejores los originales, llámese Stevenson , Conrad, Poe o Mellville.

Ha tenido el mérito de vender mucho y retirarse pero no por ello se le tiene que nombrar académico ( y mucho menos cuestionando a autores como los arriba citados… yo si puedo hacerlo porque soy lector de ” a salto de mata” y este garrapateador de cuartillas es todo un académico que por lo menos debería guardar cierto silencio cuando hace mención a otros autores, que están en cualquier manual de literatura por méritos propios y por todo lo que la Crítica ha dicho de ellos durante siglos, cosa que este personaje, ni en sueños logrará)… que nombren también académica a Corín Tellado… sus ventas eran millonarias.

Además este tio viene del periodismo.. y yo, ahondando en prejuicios literarios coincidentes con los de coñá,… periodista y escritor .. a arrojarle por el balcón.

Es malo.. es terriblemente malo… es un escritor de vodevil pasado, que pretende redescubrir y recrear La Enéida para ser leida en la mesa camilla… y siempre se acaba repitiendo… como la morcilla de arroz.
Prefiero que la Historia me la “novele” otro tío con menos ínfulas y éste, en el fondo, va de purista del puro entretenimiento … ” ah… yo soy de Conrad y Stevenson” como si nos fuese a descubrir todo un mundo de ficción desconocido.

Y lo dicho la Novela Histórica no es buena o mala por ser “Histórica” sino por la calidad de lo escrito…

Un saludo

Lo primero, disculparme: tengo el ordenador de casa jodid* desde el viernes, lo que me impide participar en este hilo. Así que, como estoy en la oficina, un muy breve comentario sobre Reverte: El maestro de esgrima y La Reina del Sur me parecieron dos buenas novelas, especialmente la primera. La diferencia de calidad de estas con las demás del mismo autor, me parece tan enorme que pienso que fueron escritas por personas diferentes.

Saludos.

Como decía un amiguete al describir este blog, intentamos acercar la Historia a través de la literatura. Y yo creo que esa es la clave.

Hay muchos libros, (especialmente las novelas, que son mucho más dadas a ello) que seguramente no serán lo mejor que se ha escrito, ni lo más riguroso, sobre hechos históricos, pero es que tampoco creo que una novela tenga que ser asimilada como un ensayo o tratado histórico. Las novelas tienen que entretener. Lo que pasa es que se enmarcan en un ambiente o unos hechos de la historia para darle un entorno a dicha novela.

De hecho y en este caso, Reverte advierte que se ha inventado un barco. Bueno, pues a mí personalmente no me importa. Ya sé que no estoy leyendo un libro de estudio sobre Trafalgar, sólo una novela.

En fin, que yo creo que no hay que confundir las cosas y of course, una novela seguirá siendo siempre una novela.

Saludos,
Richar.

PD. Eso sí, me ha encantado tu mención al buque fantasma de Patrick O’Brian, muy ingenioso :-)

Al que si que le ha plagiado,y rematadamente mal, fue a Alejandro Dumas en su soporífero El Club Dumas.

Yo confío en que este ilustre escritor de folletines de opereta ( La piel del támbor…) imite a fondo al famoso escritor francés y que en un futuro
próximo comience a emplear “negros” para que le compongan las noveluchas que escribe; sería una forma de aproximarse, aunque minimamente, a los escritores que él tanto idolatra pero que jamás podrá alcanzar… con negros o sin ellos.

Javier me descubre algo que yo sospechaba en cuanto me leí el librucho del Reverte: encargo de la editorial para comprarse un barco más grande que el que ya tiene.
Porque nuestro innombrable perpretador de infectos “pseudonovelohistóricos” se las dá de lobo de mar y surca el Mediterráneo, esperemos que con mejor fortuna que Gravina y Villenueve, no vaya a ser que se le cruce el buque fantasma del irlandés Patrick O’Brian y le suelta una andanada en toda la línea de flotación.

Y efectivamente yo prefiero que Trafalgar ( o todos los acontecimientos del Siglo de Oro Español) no sea en nada conocido a que tenga que serlo por los panfletillos de semejante “autor”.

En la prensa francesa es donde sí que no había nada de nada.

Gracias.