Atte.

Efectivamente, amigo JJ Sala, Urogallo apunta al verdadero problema.

Consideras que con la lectura de este libro has aprendido algo. Pero ¿Que has aprendido? ¿Es correcto lo que has aprendido?

En su momento puse el mejor ejemplo sobre esto que se me ocurrió.
«Cristóbal Colón zarpó del golfo de Cádiz, y tras recalar en las Canarias, un archipiélago del Atlántico, una de las diecisiete comunidades autónomas de España y una de las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea, prosiguió viaje hacia el oeste para llegar a la isla de Guaraní el doce de noviembre de 1492 con las carabelas Pinta, Niña y Santa Marta»

Alguien que no sepa absolutamente nada de la gesta colombina puede considerar, al leer este párrafo, que ha aprendido algo. Pero -vuelvo a mis preguntas anteriores-. ¿Que ha aprendido? ¿Es correcto lo que ha aprendido?

Y ahora voy a mejorar las apuestas. ¿Que sucederá cuando esta persona le cuente a otra que Colón llegó a tierra firme el 12 de noviembre de 1492? ¿Hasta dónde se extenderá el error? Imaginemos además que estamos hablando de alguien con proyección suficiente como para ser leído por miles de lectores. Porque si yo me limito a transmitir el error a mi vecino, tan sólo somos dos, pero si escribo un libro con vocación de seriedad que leen miles de personas en el que hago referencia a la cita, entonces el error se extiende exponencialmente.

Y no digo que no pueda haber errores en los libros. Nadie esperfecto y los hay.
Ahora bien, sin desplegar una teoría del error se me ocurre que, los hay que surgen tras una extensa investigación, porque al cruzar datos nos hemos equivocado, y los hay que vienen de una investigación nula, porque hemos escrito de memoria. Los hay que, reconocidos, son inmediatamente enmendados y los hay que ni se reconocen ni, por consiguiente, se enmiendan. Los hay que se han perpetuado a lo largo de las fuentes, y que incluso se han ido magnificando con el tiempo, y los hay que nacen espontáneamente precisamente por la ausencia de fuentes. Los hay que se cometen a pesar de años de estudio, y los hay que se cometen por trabajar demasiado deprisa.

En fin. Suelo recomendar que no se de por cierto un dato hasta que no haya sido corroborado en varios sitios independientes unos de otros. Y te recomendaría, amigo JJ Sala, que no des por cierto haber aprendido algo de este libro -ni de ningún otro por cierto- hasta no haber leído unos cuantos mas que no compartan bibliografía con este.

Opino, por supuesto.

Saludos.

Algo habrás aprendido seguro. Ahora, que sea correcto…

Tras el debate causado por mis desafortunadas palabras (ojalá nunca hubiera utilizado la palabra envidia), intervengo de nuevo, una vez léido el libro en cuestión, para preguntar humildemente .

¿No he aprendido nada sobre el tema?. Los errores que todos vosotros atribuís al autor y que no pongo en absoluto en duda que sea así, ¿invalidan los indudables conocimientos generales que creo haber obtenido?.

Cuando compré este libro, lo hice teniendo en cuenta dos cosas:

A/. Mis conocimientos de la segunda Guerra Mundial no pasan/ban de ciertos episodios concretos y de lecturas de alguna novela cuya acción trancurre durante este episodio de la historia.

B/. El libro se titula “Todo lo que debe saber sobre la Segunda Guerra Mundial”.

Por experiencia, sé que cuando el título de un libro es “Todo lo que ……..” me voy a encontrar con un resumen más o menos bien documentado del tema a tratar, máxime si se trata de un episodio de la envergadura de lo que nos ocupa, que precisaría mucho más de un volumen y miles de páginas para recoger todo lo que implica una historia de la II GM.

Puedo asegurar que jamas hubiera comprado este libro de haber pensado que se trataba de un “concienzudo” tratado , por la sencilla razón de que no es de mis temas favoritos, ni tiene ningún interés para mí saber el número de carros blindados que intervinieron en Tobruk o en Las Ardenas, más hallá de lo anecdótico de tal dato y creo que es o puede ser el mismo motivo para otros lectores no interesados academicamente en el tema.

Ahora sería conveniente saber la intención del autor al escribir el libro.

Bueno, únicamente quería expresar cuanto antecede y, en todo caso, disculparme ante Koenig y ante aquellos a quienes fendí con mis malévolas insinuaciones.

Saludos