<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: SAN QUINTÍN &#8211; Juan Carlos Losada</title>
	<atom:link href="http://www.hislibris.com/san-quintin-juan-carlos-losada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hislibris.com/san-quintin-juan-carlos-losada/</link>
	<description>Libros de Historia. Libros con Historia.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:58:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Rafael Rico</title>
		<link>http://www.hislibris.com/san-quintin-juan-carlos-losada/comment-page-1/#comment-59697</link>
		<dc:creator>Rafael Rico</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 15:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hislibris.com/?p=949#comment-59697</guid>
		<description>Leí este libro ya hace mucho tiempo, al poco de salir a la venta.
Se centra en la figura de Lamoral de Egmont, noble de los Países Bajos que lo ha catalogado como el último caballero. Mucho que decir sobre ese término, en una epoca en que la caballerosidad tipo Edad Media había muerto hacía más de un siglo, en el más estricto sentido de la palabra.

Si bien es cierto la importancia de la caballería mandada por Egmont en la batalla de San Quintín, la victoria no debe dársela ni a el solo, ni siquiera una parte definitiva en ella. Fue en las últimas etapas de la batalla (que no en la toma de la ciudad) donde la caballería atacó a la caballería francesa y, posteriormente, a las tropas en retirada del marical y condestable francés Anne de Montmorency. Si hay mérito a la victoria sería al comandante en jefe de las tropas de su Majestad, Manuel Filiberto de Saboya.

Pero quiero centrarme en el libro. Que aunque como han dicho toma gran parte de el de la batalla, dedica mucho a las años posteriores y los inicios de la rebelión en los Países Bajos y posterior muerte de Lamoral de Egmont a manos del Tribunal de los Tumultos. Y es aquí donde el autor, creo, deja de ser bastante objetivo.

Si fue ajusticiado fue con justa causa. En los momentos de mas peligro, antes de la llegada del Duque de Alba, las tropas realistas al mando de la Regente, Margarita de Austria, pasaban por grandes peligros y son estos caballeros, Lamoral de Egmont, Horn y el posterior cabecilla de la rebelión, Guillermo de Orange, los encargados de dar tropas a la Regente, cosa que no hicieron hasta que vieron que las fuerzas rebeldes perdían, amén, de haber dejado en sus territorios donde eran Estatuder formarse con total impunidad a las mismas, incluso formación delevas y quema de propiedades eclesiales. Por tanto, ¿caballero quien va contra su señor natural? Lo dudo.

Por tanto el subtítulo de fiel caballero sobra y, no solo eso, deja por mal las posteriores actuaciones de las bravas y leales tropas españolas encargadas de sofocar una rebelión en territorios dependientes de la Corona Española.

Si pretende ser una obra educativa (muy novelada, eso sí) muchas cosas hay que tener en cuenta, pero ciertas, objetivas (con todo mi respeto por el autor y su obra que me parece buena) no deberían dejarse pasar.

Bastante mal nos tratan fuera con mentiras y medias verdades, como para y, con perdón: &quot;echar mierda sobre nuestro propio tejado&quot;, máxime cuando no es cierto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leí este libro ya hace mucho tiempo, al poco de salir a la venta.<br />
Se centra en la figura de Lamoral de Egmont, noble de los Países Bajos que lo ha catalogado como el último caballero. Mucho que decir sobre ese término, en una epoca en que la caballerosidad tipo Edad Media había muerto hacía más de un siglo, en el más estricto sentido de la palabra.</p>
<p>Si bien es cierto la importancia de la caballería mandada por Egmont en la batalla de San Quintín, la victoria no debe dársela ni a el solo, ni siquiera una parte definitiva en ella. Fue en las últimas etapas de la batalla (que no en la toma de la ciudad) donde la caballería atacó a la caballería francesa y, posteriormente, a las tropas en retirada del marical y condestable francés Anne de Montmorency. Si hay mérito a la victoria sería al comandante en jefe de las tropas de su Majestad, Manuel Filiberto de Saboya.</p>
<p>Pero quiero centrarme en el libro. Que aunque como han dicho toma gran parte de el de la batalla, dedica mucho a las años posteriores y los inicios de la rebelión en los Países Bajos y posterior muerte de Lamoral de Egmont a manos del Tribunal de los Tumultos. Y es aquí donde el autor, creo, deja de ser bastante objetivo.</p>
<p>Si fue ajusticiado fue con justa causa. En los momentos de mas peligro, antes de la llegada del Duque de Alba, las tropas realistas al mando de la Regente, Margarita de Austria, pasaban por grandes peligros y son estos caballeros, Lamoral de Egmont, Horn y el posterior cabecilla de la rebelión, Guillermo de Orange, los encargados de dar tropas a la Regente, cosa que no hicieron hasta que vieron que las fuerzas rebeldes perdían, amén, de haber dejado en sus territorios donde eran Estatuder formarse con total impunidad a las mismas, incluso formación delevas y quema de propiedades eclesiales. Por tanto, ¿caballero quien va contra su señor natural? Lo dudo.</p>
<p>Por tanto el subtítulo de fiel caballero sobra y, no solo eso, deja por mal las posteriores actuaciones de las bravas y leales tropas españolas encargadas de sofocar una rebelión en territorios dependientes de la Corona Española.</p>
<p>Si pretende ser una obra educativa (muy novelada, eso sí) muchas cosas hay que tener en cuenta, pero ciertas, objetivas (con todo mi respeto por el autor y su obra que me parece buena) no deberían dejarse pasar.</p>
<p>Bastante mal nos tratan fuera con mentiras y medias verdades, como para y, con perdón: &#8220;echar mierda sobre nuestro propio tejado&#8221;, máxime cuando no es cierto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: richar</title>
		<link>http://www.hislibris.com/san-quintin-juan-carlos-losada/comment-page-1/#comment-59565</link>
		<dc:creator>richar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 13:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hislibris.com/?p=949#comment-59565</guid>
		<description>Anda, pues yo tengo el libro por casa y no me había llamado excesivamente la atención. Jo, la reseña de Koenig es del Pleistoceno hislibreño, qué tiempos :-)

Gracias en cualquier caso por la recomendación y queda anotada en la lista de próximas lecturas.

Un saludo,
Richar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anda, pues yo tengo el libro por casa y no me había llamado excesivamente la atención. Jo, la reseña de Koenig es del Pleistoceno hislibreño, qué tiempos :-)</p>
<p>Gracias en cualquier caso por la recomendación y queda anotada en la lista de próximas lecturas.</p>
<p>Un saludo,<br />
Richar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vorimir</title>
		<link>http://www.hislibris.com/san-quintin-juan-carlos-losada/comment-page-1/#comment-59561</link>
		<dc:creator>Vorimir</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 11:47:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hislibris.com/?p=949#comment-59561</guid>
		<description>Buenas reseñas las dos (la tuya y la de Koenig) y parece que coincidís.

Por mi parte aplaudo la novela, que ya es hora de que se narren las grandes victorias de nuestra historia y no sólo las derrotas, por gloriosas que sean algunas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas reseñas las dos (la tuya y la de Koenig) y parece que coincidís.</p>
<p>Por mi parte aplaudo la novela, que ya es hora de que se narren las grandes victorias de nuestra historia y no sólo las derrotas, por gloriosas que sean algunas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

