Comentarios en: REQUETÉS – Pablo Larraz Andía y Víctor Sierra-Sesúmaga http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/ Libros de Historia. Libros con Historia. Tue, 22 May 2012 09:50:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Urogallo http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-77249 Urogallo Sat, 07 May 2011 10:50:39 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-77249 Ya tenemos la edición de bolsillo. Todos los que se han sentido amedrentados por el volumen y el peso de la edición convencional ya no tienen excusa. La verdad que les ha quedad un libro muy majo. Y, sobre todo, manejable. Ya tenemos la edición de bolsillo. Todos los que se han sentido amedrentados por el volumen y el peso de la edición convencional ya no tienen excusa.

La verdad que les ha quedad un libro muy majo. Y, sobre todo, manejable.

]]> Por: Justo Mendaza http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-76158 Justo Mendaza Thu, 10 Mar 2011 16:55:19 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-76158 a finales de mes sale una nueva edición, la cuarta, donde no aparece el testimonio de Ruiz de Galarreta y es sustituido por otros dos, el de mi abuelo Félix Mendaza, que os aseguro que es absolutamente veraz, y el de José Manuel Soler-Espiauba. Se por Pablo Larraz que tiene todo el testimonio de Ruiz de Galarreta grabado y que lo que publicó es fiel a lo grabado. El por qué después cambió de idea no lo sabe. los testimonios que salen en el libro son muy parecidos a los que oí desde niño, y tengo 52 años. y a Imanol decirle que si quiere saber algo de la Guerra Civil que no cuentan en las ikastolas, le conviene leer el libro. a finales de mes sale una nueva edición, la cuarta, donde no aparece el testimonio de Ruiz de Galarreta y es sustituido por otros dos, el de mi abuelo Félix Mendaza, que os aseguro que es absolutamente veraz, y el de José Manuel Soler-Espiauba.
Se por Pablo Larraz que tiene todo el testimonio de Ruiz de Galarreta grabado y que lo que publicó es fiel a lo grabado. El por qué después cambió de idea no lo sabe.
los testimonios que salen en el libro son muy parecidos a los que oí desde niño, y tengo 52 años.
y a Imanol decirle que si quiere saber algo de la Guerra Civil que no cuentan en las ikastolas, le conviene leer el libro.

]]> Por: Urogallo http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-74419 Urogallo Tue, 21 Dec 2010 15:23:13 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-74419 www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/574/mil-dias-de-fuego-y-olvido/ http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/574/mil-dias-de-fuego-y-olvido/

]]> Por: Urogallo http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-71544 Urogallo Sat, 18 Sep 2010 08:47:33 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-71544 ¿Y esa persona no les demanda por ultrajar su honor con falsedades?. Respecto al resto, supongo que la memoria de los protagonistas siempre puede tener lagunas. Yo recuerdo un veterano que era incapaz de concretar si había servido en la 82 o en la 86 división. ¿Y esa persona no les demanda por ultrajar su honor con falsedades?.

Respecto al resto, supongo que la memoria de los protagonistas siempre puede tener lagunas. Yo recuerdo un veterano que era incapaz de concretar si había servido en la 82 o en la 86 división.

]]> Por: Imanol Gurruchaga http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-71534 Imanol Gurruchaga Fri, 17 Sep 2010 17:56:12 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-71534 El libro REQUETÉS adolece de fallos: nombres, fechas y lugares erróneos, según confesión de Larraz. Pero el principal es que el capítulo dedicado a Alberto Ruiz de Galarreta, resulta que Don Alberto dice que el texto es falso. Y Don Alberto es de los pocos vivos entre los que salen sus testimonios en el libro. Asi que yo no lo compro porque puede haber falsedades. El libro REQUETÉS adolece de fallos: nombres, fechas y lugares erróneos, según confesión de Larraz.
Pero el principal es que el capítulo dedicado a Alberto Ruiz de Galarreta, resulta que Don Alberto dice que el texto es falso.
Y Don Alberto es de los pocos vivos entre los que salen sus testimonios en el libro.
Asi que yo no lo compro porque puede haber falsedades.

]]> Por: Urogallo http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-69980 Urogallo Sun, 18 Jul 2010 13:01:42 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-69980 ¿Al franquismo o a los propios pretendientes?. No era poca cosa soñar con ser rey, y todavía hoy sobran los "pretendientes" a tronos diversos que se muestran encantados al recibir los besamanos de sus fieles. ¿Al franquismo o a los propios pretendientes?.

No era poca cosa soñar con ser rey, y todavía hoy sobran los “pretendientes” a tronos diversos que se muestran encantados al recibir los besamanos de sus fieles.

]]> Por: APV http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-69979 APV Sun, 18 Jul 2010 12:36:39 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-69979 La toma de Bilbao, ciertamente los carlistas llevaban un siglo con ese objetivo. Por cierto que no hay que olvidar que al franquismo siempre le interesó mantener bajo control a los carlistas bien fraqmentados bien con un candidato de su cuerda. La toma de Bilbao, ciertamente los carlistas llevaban un siglo con ese objetivo.

Por cierto que no hay que olvidar que al franquismo siempre le interesó mantener bajo control a los carlistas bien fraqmentados bien con un candidato de su cuerda.

]]> Por: Urogallo http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-69978 Urogallo Sun, 18 Jul 2010 11:12:16 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-69978 Yo, personalmente, creo que no se divide el carlismo, que la que se divide es la dinastia Borbon-Parma y su reducido grupo de seguidores. Siempre he opinado que el Carlismo ( Que antes de la guerra civil se llamaba Jaimismo, cosas veredes, y hasta habrá quién lo llame hoy Sixtismo) es una ideologia y un movimiento que triunfan realmente durante la guerra civil, y logran sus objetivos fundamentales ( Armonia Iglesia-Estado, Toma de Bilbao, derrota del demoniaco liberalismo y censura del corolario de librepensadores....) por lo que pasan a desmovilizarse. Desmovilización acelerada por la cuestión evidente: Que con la muerte de Alfonso-Carlos desaparece el último rey carlista legitimo, y a partir de ahí los Borbón-Parma ( Los pretendientes carlistas, por lógica y como herederos de Carlos IV, eran todos Borbón) van a tratar de influir en un movimiento de fuerza menguante hasta el punto de configurar corrientes políticas que tienen más que ver con lo que creen ellos que es la realidad política española de la transición que el verdadero movimiento tradicionalista. Por cierto, que hablándo de estos temas me he acordado de un libro muy curioso e interesante: LOS REYES CARLISTAS: Los otros Borbones. Jose Luis Vila-San Juan Yo, personalmente, creo que no se divide el carlismo, que la que se divide es la dinastia Borbon-Parma y su reducido grupo de seguidores.

Siempre he opinado que el Carlismo ( Que antes de la guerra civil se llamaba Jaimismo, cosas veredes, y hasta habrá quién lo llame hoy Sixtismo) es una ideologia y un movimiento que triunfan realmente durante la guerra civil, y logran sus objetivos fundamentales ( Armonia Iglesia-Estado, Toma de Bilbao, derrota del demoniaco liberalismo y censura del corolario de librepensadores….) por lo que pasan a desmovilizarse.

Desmovilización acelerada por la cuestión evidente: Que con la muerte de Alfonso-Carlos desaparece el último rey carlista legitimo, y a partir de ahí los Borbón-Parma ( Los pretendientes carlistas, por lógica y como herederos de Carlos IV, eran todos Borbón) van a tratar de influir en un movimiento de fuerza menguante hasta el punto de configurar corrientes políticas que tienen más que ver con lo que creen ellos que es la realidad política española de la transición que el verdadero movimiento tradicionalista.

Por cierto, que hablándo de estos temas me he acordado de un libro muy curioso e interesante:

LOS REYES CARLISTAS: Los otros Borbones.

Jose Luis Vila-San Juan

]]> Por: juanrio http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-69977 juanrio Sun, 18 Jul 2010 05:43:31 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-69977 Tienes razón, David, fue en los setenta cuando se dividen las ramas carlistas, de ahí vienen los sucesos de Montejurra. Tienes razón, David, fue en los setenta cuando se dividen las ramas carlistas, de ahí vienen los sucesos de Montejurra.

]]> Por: David L http://www.hislibris.com/requetes-pablo-larraz-andia-y-victor-sierra-sesumaga/comment-page-1/#comment-69975 David L Sun, 18 Jul 2010 00:45:45 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6519#comment-69975 La unión con FE consiguió, en cierta manera, debilitar la unidad tradicionalista, como siempre en estos casos, están los que comprenden que es mejor subirse al carro vencedor aún y a costa de ceder parte de tu credo ideológico, y los que siguen firmes hasta el final con sus convicciones. Aunque pueda resultar extraño, el tradicionalismo vasco-navarro, con el conde de Rodezno a la cabeza, aceptó la fusión con FE como un mal menor, mientras que el entonces líder máximo de los carlistas, Fal Conde, andaluz y representante de esta corriente ideológica resurgida en su figura desde el sur de España, se negó en redondo a aceptar tal medida. Por supuesto, su negativa le trajo consecuencias: exilio, destierro. Por cierto, creo que fue a mediados o finales de los años 70, estoy hablando de memoria, cuando el carlismo se dividió en dos corrientes ideológicas bastante diferenciadas. Creo que hoy en día siguen existiendo estas diferencias, conviviendo un carlismo de corte más ultraconservador frente al mencionado por Balin69. Un saludo. La unión con FE consiguió, en cierta manera, debilitar la unidad tradicionalista, como siempre en estos casos, están los que comprenden que es mejor subirse al carro vencedor aún y a costa de ceder parte de tu credo ideológico, y los que siguen firmes hasta el final con sus convicciones. Aunque pueda resultar extraño, el tradicionalismo vasco-navarro, con el conde de Rodezno a la cabeza, aceptó la fusión con FE como un mal menor, mientras que el entonces líder máximo de los carlistas, Fal Conde, andaluz y representante de esta corriente ideológica resurgida en su figura desde el sur de España, se negó en redondo a aceptar tal medida. Por supuesto, su negativa le trajo consecuencias: exilio, destierro.

Por cierto, creo que fue a mediados o finales de los años 70, estoy hablando de memoria, cuando el carlismo se dividió en dos corrientes ideológicas bastante diferenciadas. Creo que hoy en día siguen existiendo estas diferencias, conviviendo un carlismo de corte más ultraconservador frente al mencionado por Balin69.

Un saludo.

]]>