interesante la aportación de carlosm. De hecho, el propio Dumas mantiene la coherencia del relato. En “Veinte años después”, la narración se inicia en 1648, ha muerto Richelieu y Luis XIII. Ana de Austria reina (Luis XIV es tan sólo un niño) y el puesto de Richelieu lo ocupa Mazarino (que se zumbaba a Ana de Austria o viceversa). En Inglaterra, Carlos I tiene que poner los pies en polvorosa (esto es, salir cagando leches) para salvarse de Cromwell y los reformistas.

Besos y saludos.

pues es un libro pelín árido, así que enhorabuena por afrontarlo con ese espíritu a pesar de tu edad. Ánimo y a seguir con otro :)

Saludos.

Muchas gracias por tus felicitaciones y por los datos que aportas. Esperamos verte a menudo por aquí.

Un saludo,
Richar.

Bien, no sé en cuanto a Milady de Winter, por cuanto Dumas sitúa su muerte a manos del verdugo de Bethune, en vida de Luis XIII y Richelieu. No obstante, Siendo un personaje ficticio, es perfectamente posible que muriera en otro momento, o que ni siquiera existiera. Referencia: Los Tres Mosqueteros de Alejandro Dumas.

En cuanto a George Villiers I, Duque de Buckingham, fue asesinado, como señala Dumas, por John Felton, oficial de la marina (Si es un personaje real), el 23 de Agosto de 1628. Luis XIV nació el 5 de Septiembre de 1638. O sea, que tenía a la muerte de Buckingham, este … -(10 años)?

Su padre Luis XIII, murió el 14 de Mayo de 1643. Richelieu, su genial ministro, le había precedido, falleciendo el 4 de Diciembre de 1642. Luis XIV era rey, pues, a los 5 años.

No me parece que Ana de Austria haya brillado mucho, me parece muy similar a María Antonieta, con marido tonto y todo, lo que sucedió con la Revolución Francesa fue que Luis XVI no tenía un Richelieu.

Y acerca de lo que dice Oriel, es cierto, Luis XIV “Le roi soleil” fue rey de hecho a la muerte de su padre en Mayo de 1643, llevaba Armand-Jean Du Plessis, “Cardenal – Duque de Richelieu” 6 meses muerto y tenía Luis 5 años, como ya indiqué arriba. Y fue coronado en su mayoría de edad, a los 13 años, en 1651.

Pues ya está, hola de nuevo y Feliz Navidad a todos!!!

como dice Richard, cuando digo: “Aún siendo un ensayo, el libro tiene multitud de pasajes que son puras aventuras, y que por lo tanto, no es de extrañar que inspiraran a Dumas.”. Me refiere a las aventuras y no al libro. De hecho digo “inspiraran” en plural, y no inspirara en singular.

La idea es que la época y la forma de gobernar son perfectas para crear personajes e intrigas dignas de un buen libro.

Oriel, parece que dominas el tema, así que sigue por aquí compartiendo tus ideas y comentarios, que nos enriquecerán a todos :)

Saludos.

Me temo que curistoria, el autor de la reseña, no se refiere a que este libro inspirara a Dumas, sino que su fuente de inspiración fue la la misma época en la que profundiza este título, por lo interesante de la misma.

En cuanto a lo que comentas sobre los personajes que no deberían situarse en este mismo periodo, no encuentro la referencia en esta reseña… ¿dónde lo has leído?

Un saludo y esperamos verte por aquí a menudo.

Richar.