Comentarios en: LA GUERRA DESPUÉS DE LA GUERRA – Melvyn P. Leffler http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/ Libros de Historia. Libros con Historia. Tue, 22 May 2012 08:49:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Rodrigo http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-71162 Rodrigo Tue, 07 Sep 2010 23:58:52 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-71162 Mira, Iulianov: Leffler dedica el capítulo inicial del libro, un centenar de páginas, al tema de los orígenes de la Guerra Fría. Lo hace enfocándose en las decisiones que tomaron los líderes de ambas potencias en el escenario de la posguerra. Escenario + decisiones: yo diría que equivale a asignación contextualizada de responsabilidades. Está claro que esos líderes no actuaron en el vacío ni por impulsos arbitrarios sino en un contexto que deparaba expectativas y oportunidades pero que también era una fuente de peligros. De acuerdo a esto, Leffler traza un cuadro de los condicionamientos, posibilidades y limitaciones que hubo tras los pasos seguidos por Stalin y Truman y sus respectivos asesores (ideología, factores de personalidad, intereses, la realidad interna de sus respectivos países, el panorama internacional, etc.). En este cuadro es lógico que aparezcan elementos como los que mencionas: temor, malentendidos, desconfianza, lo mismo que imprudencia, oportunismo y otros; que también cuentan. Creo que, en esta parte al menos, Leffler es bastante acucioso en su estudio de las dinámicas subyacentes a la actuación de aquellos personajes. Saludos. Mira, Iulianov: Leffler dedica el capítulo inicial del libro, un centenar de páginas, al tema de los orígenes de la Guerra Fría. Lo hace enfocándose en las decisiones que tomaron los líderes de ambas potencias en el escenario de la posguerra. Escenario + decisiones: yo diría que equivale a asignación contextualizada de responsabilidades.

Está claro que esos líderes no actuaron en el vacío ni por impulsos arbitrarios sino en un contexto que deparaba expectativas y oportunidades pero que también era una fuente de peligros. De acuerdo a esto, Leffler traza un cuadro de los condicionamientos, posibilidades y limitaciones que hubo tras los pasos seguidos por Stalin y Truman y sus respectivos asesores (ideología, factores de personalidad, intereses, la realidad interna de sus respectivos países, el panorama internacional, etc.). En este cuadro es lógico que aparezcan elementos como los que mencionas: temor, malentendidos, desconfianza, lo mismo que imprudencia, oportunismo y otros; que también cuentan. Creo que, en esta parte al menos, Leffler es bastante acucioso en su estudio de las dinámicas subyacentes a la actuación de aquellos personajes.

Saludos.

]]> Por: Iulianov http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-71161 Iulianov Tue, 07 Sep 2010 18:14:47 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-71161 Hola buenas, me parece una interesante reseña, pero quería preguntar a Rodrigo una cosa, porque aquí ha salido a relucir sobre todo la interpretación en torno al final de la guerra fría, pero no en torno al estallido. En ese sentido, querría saber si el autor se inclina más por subrayar las responsabilidades norteamericanas o soviéticas, o bien lo resuelve en el típico intermedio del temor, malentendidos y desconfianza mutuos. Un saludo. Hola buenas, me parece una interesante reseña, pero quería preguntar a Rodrigo una cosa, porque aquí ha salido a relucir sobre todo la interpretación en torno al final de la guerra fría, pero no en torno al estallido.
En ese sentido, querría saber si el autor se inclina más por subrayar las responsabilidades norteamericanas o soviéticas, o bien lo resuelve en el típico intermedio del temor, malentendidos y desconfianza mutuos.
Un saludo.

]]> Por: Rodrigo http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70991 Rodrigo Mon, 30 Aug 2010 15:41:25 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70991 Bueno, Uro, es que Reagan disponía de un margen de maniobra considerablemente más amplio y no enfrentaba una situación de estancamiento o de crisis terminal como era el caso de Gorbachov. El paso gradual de un antisovietismo riguroso a una actitud conciliadora –con mucho de táctica electoralista de por medio- no resultaba tan chocante en un sistema como el estadounidense. Lo de Gorbachov, en cambio, era de vida o muerte: reforma de la URSS, o el entierro del país. Y esa reforma incluía necesariamente un cambio radical en materia de política exterior: la URSS no podía sostener el ritmo de gasto en defensa. El mismo abandono de la premisa del choque inevitable entre las potencias capitalistas y comunistas como escenario definitivo de la lucha de clases suponía un vuelco tremendo en el contexto interno de la URSS, por no hablar de la perspectiva que abría para el fin de la Guerra Fría. Así, la cosa estuvo más o menos dada para una confluencia de intereses entre Reagan y Gorbachov. Bueno, Uro, es que Reagan disponía de un margen de maniobra considerablemente más amplio y no enfrentaba una situación de estancamiento o de crisis terminal como era el caso de Gorbachov. El paso gradual de un antisovietismo riguroso a una actitud conciliadora –con mucho de táctica electoralista de por medio- no resultaba tan chocante en un sistema como el estadounidense. Lo de Gorbachov, en cambio, era de vida o muerte: reforma de la URSS, o el entierro del país. Y esa reforma incluía necesariamente un cambio radical en materia de política exterior: la URSS no podía sostener el ritmo de gasto en defensa. El mismo abandono de la premisa del choque inevitable entre las potencias capitalistas y comunistas como escenario definitivo de la lucha de clases suponía un vuelco tremendo en el contexto interno de la URSS, por no hablar de la perspectiva que abría para el fin de la Guerra Fría. Así, la cosa estuvo más o menos dada para una confluencia de intereses entre Reagan y Gorbachov.

]]> Por: Urogallo http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70971 Urogallo Sun, 29 Aug 2010 16:56:59 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70971 En estos casos yo me quedo con la tajante respuesta de Gorbachov a Mitterand sobre el origen de la crisis agrícola en la Unión Soviética: "1918 más o menos". Quién realmente estuvo dispuesto a variar su postura y adaptarse a la realidad fue Reagan, que en lugar de pisar el acelarador, estuvo dispuesto a dejar que la URSS se hundiese sin problemas ( Y llegó a criticar a Bush por no hacer más concesiones en un momento en que los soviéticos ya no podían suponer una amenaza) en lugar de apuntarse una victoria total. Gorbachov era el líder de un país en crisis, y como dice Rodrigo, solo intentó ser un reformador, no un enterrador. En estos casos yo me quedo con la tajante respuesta de Gorbachov a Mitterand sobre el origen de la crisis agrícola en la Unión Soviética: “1918 más o menos”.

Quién realmente estuvo dispuesto a variar su postura y adaptarse a la realidad fue Reagan, que en lugar de pisar el acelarador, estuvo dispuesto a dejar que la URSS se hundiese sin problemas ( Y llegó a criticar a Bush por no hacer más concesiones en un momento en que los soviéticos ya no podían suponer una amenaza) en lugar de apuntarse una victoria total.

Gorbachov era el líder de un país en crisis, y como dice Rodrigo, solo intentó ser un reformador, no un enterrador.

]]> Por: Rodrigo http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70938 Rodrigo Thu, 26 Aug 2010 19:52:36 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70938 Tampoco es que yo sea un gran conocedor, Ario. Para esto habría que llamar a Urogallo, por ejemplo, o a Germánico. Pienso de todas formas que otras interpretaciones pueden centrarse (y de hecho lo hacen) en aspectos como los que señalaba al final de la reseña: condiciones diversas del "factor de la personalidad". Hay individuos que hacen historia, obviamente, pero en términos explicativos este solo factor es insuficiente. Ahora bien, lo que tiene de rescatable el libro de Leffler es que en ningún momento se arroga la pretensión de agotar el tema tratado, como si su enfoque no fuese específico y decididamente complementario. En este sentido creo que funciona bien. Y con respecto a lo de las conclusiones: en realidad no distan mucho de lo señalado por otros autores, con la particularidad ya archirrepetida de que Leffler explota la veta "personalista" y con la salvedad de que alguno entregue alguna visión demasiado unilateral y se dedique a glorificar el bando estadounidense (es lo que hace John Lewis Gaddis en su libro "La Guerra Fría"). Tampoco es que yo sea un gran conocedor, Ario. Para esto habría que llamar a Urogallo, por ejemplo, o a Germánico. Pienso de todas formas que otras interpretaciones pueden centrarse (y de hecho lo hacen) en aspectos como los que señalaba al final de la reseña: condiciones diversas del “factor de la personalidad”. Hay individuos que hacen historia, obviamente, pero en términos explicativos este solo factor es insuficiente. Ahora bien, lo que tiene de rescatable el libro de Leffler es que en ningún momento se arroga la pretensión de agotar el tema tratado, como si su enfoque no fuese específico y decididamente complementario. En este sentido creo que funciona bien. Y con respecto a lo de las conclusiones: en realidad no distan mucho de lo señalado por otros autores, con la particularidad ya archirrepetida de que Leffler explota la veta “personalista” y con la salvedad de que alguno entregue alguna visión demasiado unilateral y se dedique a glorificar el bando estadounidense (es lo que hace John Lewis Gaddis en su libro “La Guerra Fría”).

]]> Por: ARIODANTE http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70937 ARIODANTE Thu, 26 Aug 2010 18:28:21 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70937 ¿Podrían serlo? ¿Hay otras interpretaciones alternativas? Pregunto desde mi más absoluta ignorancia, Rodri. Mi conocimiento del tema se debe a noticias y artículos de prensa durante los últimos años, y muy generales. ¿Podrían serlo? ¿Hay otras interpretaciones alternativas? Pregunto desde mi más absoluta ignorancia, Rodri. Mi conocimiento del tema se debe a noticias y artículos de prensa durante los últimos años, y muy generales.

]]> Por: Rodrigo http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70935 Rodrigo Thu, 26 Aug 2010 17:25:37 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70935 Por otra parte, no hay sino reconocer que sus conclusiones no son muy originales que digamos. Por otra parte, no hay sino reconocer que sus conclusiones no son muy originales que digamos.

]]> Por: Rodrigo http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70934 Rodrigo Thu, 26 Aug 2010 17:05:54 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70934 El libro tiene su interés si no se busca una historia exhaustiva de la Guerra Fría ni un análisis pormenorizado de las causas de su finalización, o del derrumbe de la URSS. Su fuerte es el tema de las relaciones entre los líderes gubernamentales y sus principales asesores, asunto en el que se aleja de todo maniqueísmo, así como los procesos de toma de decisiones. No creo que esta especificidad lo haga enteramente prescindible, aunque el precio está de veras subido: típico de la editorial. El libro tiene su interés si no se busca una historia exhaustiva de la Guerra Fría ni un análisis pormenorizado de las causas de su finalización, o del derrumbe de la URSS. Su fuerte es el tema de las relaciones entre los líderes gubernamentales y sus principales asesores, asunto en el que se aleja de todo maniqueísmo, así como los procesos de toma de decisiones. No creo que esta especificidad lo haga enteramente prescindible, aunque el precio está de veras subido: típico de la editorial.

]]> Por: Clodoveo11 http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70929 Clodoveo11 Thu, 26 Aug 2010 15:08:17 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70929 Agradecido por la reseña, Rodrigo. Gracias a la misma compruebo que es un libro que no ofrece nada que no se le haya ocurrido a uno si no ha estado en una jaula de Faraday los últimos 30 años o con un mínimo espíritu deductivo. Por lo menos ya sabe uno donde no perder el dinero. Saludos Agradecido por la reseña, Rodrigo. Gracias a la misma compruebo que es un libro que no ofrece nada que no se le haya ocurrido a uno si no ha estado en una jaula de Faraday los últimos 30 años o con un mínimo espíritu deductivo.

Por lo menos ya sabe uno donde no perder el dinero.

Saludos

]]> Por: ARIODANTE http://www.hislibris.com/la-guerra-despues-de-la-guerra-melvyn-p-leffler/comment-page-1/#comment-70923 ARIODANTE Thu, 26 Aug 2010 11:19:58 +0000 http://www.hislibris.com/?p=6137#comment-70923 Estupenda reseña, Rodri. Has hecho todo un artículo con el amplísimo resumen del contenido de la obra, que parece tener su interés, desde luego. Y parece que, aunque situe como protagonista principal a Gorbachov, cuyo protagonismo es evidente, también reconoce el papel de Reagan, tan denostado, sin embargo, por estos lares, desde una parte del espectro político. Estupenda reseña, Rodri. Has hecho todo un artículo con el amplísimo resumen del contenido de la obra, que parece tener su interés, desde luego. Y parece que, aunque situe como protagonista principal a Gorbachov, cuyo protagonismo es evidente, también reconoce el papel de Reagan, tan denostado, sin embargo, por estos lares, desde una parte del espectro político.

]]>