Pese a todo parece un libro más que interesante para los que nos gusta la Edad Media, pero me temo que por ahora no estará en mi lista.

Yo, me voy a abstener de comprarlo e incluso de leerlo porque no me van estos tratados “por y para expertos”.

El contexto histórico del estudio en si me encanta, pero prefiero obras más fáciles.

Saludos

Me parece que puede merecer la pena el libro. A ver si tengo oportunidad de ojearlo, porque el precio es considerable y no está el horno para bollos. En cualquier caso, los feudalismos y formas de servidumbre privada son fenómenos que siempre aparecen con la debilidad del poder central; el medieval arrancaría con la fragmentación del poder imperial hacia el III-IV y la descomposición que supusieron las presiones bárbaras; y se hará característico donde la incomunicación con dicho poder (haya malas comunicaciones o no, véase la mafia) sea manifiesta.

Me tienta el jodido Bisson, la madre que lo…

Es decir, el feudalismo no sería lo caracteristico, sería una anomalía fruto de la debilidad, contra la que va a luchar la monarquia.

Muchas gracias Clodoveo, pero peor que comprarlo es cargar con él.

Y desde luego, el precio es de horror. Pero me temo que éste no vaya a salir en bolsillo tan fácilmente, o por lo menos de momento. Felicitaciones por la reseña y olé tus… por comprarlo.

El tan cacareado feudalismo normando, impuesto desde cero en una tierra “libre”, habría tenido que ocupar más espacio. ( Pero claro, ya habríamos llegado a las 2.000 páginas).

Por otro lado, si la tesis es general, resulta un tanto limitado restringirla a la herencia carolingia.

Es lógico que Bisson se haya centrado en los ámbitos inglés (normando) y francés (carolingio, en su máximo sentido geográfico de la palabra): dos modelos del mismo tronco feudalizante y feudalizador.