http://www.hislibris.com/la-rive-gauche-herbert-lottman/

Sobre Petain existe en castellano otra biografía muy intersante y amplia:

http://www.amazon.es/P%C3%A9tain-mariscal-Francia-Coleccion-Andanzas/dp/8483300869/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1327873766&sr=1-1

Acabo de terminar de leer el libro, y la verdad es que me he quedado con una cierta (pequeña) decepción con respecto a su contenido.

Para empezar debo dejar claro que mi punto de vista seguramente sea injusto, ya que la campaña de 1940 la conozco bastante bien, desde el punto de vista social y militar. De hecho me inicié en ella con el libro de Benoist-Mechin “Soixante Jours qui Ebranlérent L´occident” (sesenta días que estremecieron occidente). Libro al que el de Lottman se parece bastante, aunque Benoist-Mechin lo escribió en capítulos dobles: uno referente a la situación política y social, y otro referente a los acontecimientos militares. Tal vez ello facilitaba un poco la comprensión conjunta de los acontecimientos.

El libro de me ha resultao mucho como una especie de colección de anécdotas. Algunas relacionadas, otras en absoluto. Lo definiría como un libro “puntillista”, cargado de pequeñas pinceladas que, si lo leemos a buen ritmo, dejan en el subconsciente una imagen completa de los acontecimientos. Pero si tardamos, los primeros días se acaban difuminando junto con los últimos, ya que muchas de las anécdotas se parecen. Así pues hay emoción y ambiente, como bien dice David L, si hay ritmo de lectura. Si no…

También se echa de menos una descripción mas completa de muchos de los personajes que se citan. Algo que vaya mas allá de los días relatados. Como muchos habéis preguntado ¿Qué fue de Petain tras la caida de París? ¿Qué fue de de Gaulle? De algunos: Reynaud, Dentz, nos habla un poco, dos líneas, sobre sus vicisitudes posteriores. De otros, Bullit, nos deja a oscuras. Sobre algunos personajes es cierto que no resulta ncesario, pues son de sobra conocidos. Pero sobre otros si se agradecería que entrara en mas detalles.

Igualmente me ha dado la impresión de que el autor se “moja” poco. Se trata de una colección de anécdotas y hechos de personajes a todos los niveles, pero sin apenas obtención de conclusiones, investigación histórica, razonamientos… etc. propios del autor. Se me antoja (siendo injusto seguramente) una especie de “corta y pega” en algunos momentos.

Por otro lado es de agradecer que, al menos, el autor haya dividido el tema en días, ya que no en cuestiones o en personajes.

Pero no quiero terminar sin comentar algunos logros del libro. En primer lugar la gran riqueza de personajes. gracias al mismo podemos conocer opiniones y vivencias no sólo de grandes políticos y militares, sino también de gente del mundo de la cultura, o incluso familias “normales”. En segundo lugar, como ya decía David L, el lenguaje llano y directo, con la inclusión de extractos de diarios personales, noticias y emisiones radiofónicas.

En resumen, es una gran investigación (desde este humilde punto de vista) a la que tal vez le falten unos minutos mas de horno.

Un saludo y gracias por la reseña David L.

Koenig.

Primero de todo pediros disculpas por el retraso a la hora de contestar, he estado unos días fuera y me he encontrado hoy con la reseña publicada.

A CALIMERO: las reseñas son sólo meras opiniones personales del lector que las publica, pueden servir a unos para algo o, tal vez a otros absolutamente para nada. No quiero con ellas dirigir la opinión de quién las lee, simplemente expresar en palabras lo que yo he apreciado en el libro reseñado.

Bien, ahora contestaré a tu pregunta sobre la idea que deja caer Lottman sobre Pétain y Laval. El autor no presenta a Pétain como un traidor a la causa de Francia, más bien, muestra a éste y al general Weygand( último jefe de las fuerzas francesas antes de la caída de París) como los dos grandes precursores de solicitar un armisticio visto las condiciones políticas internas y las nefasta campaña militar que desembocó en la llegada de los alemanes a las puertas de la capital. Yo creo que Lottman justifica en cierta manera esa conducta, eso sí, situándonos todavía en mayo-junio de 1940.

Sobre Laval prácticamente no se habla, solamente deja entrever la animosidad de De Gaulle y sus partidarios hacia el político que más contemporizador se mostró siempre con Hitler y Mussolini. Otro motivo de discusión sería el por qué de esa supuesta “permisividad”..personalmente, creo que Laval intentó aplicar la política típica exterior de Francia desde Versalles, es decir, sitiar a Alemania, pero cuando comprobó que GB no terminaba de colaborar en ese objetivo decidió “acercar posturas” con los dictadores nazi y fascista.

Para SERGIO: el libro se presenta como una especie de diario, comienza con el preludio al ataque alemán, 08/05/40 y termina el día 23/06/40 con la entrada de Hitler en París.

Para ARAUXO: creo que lo que la explicación dada a calimero puede servir también para tí; creo que Lottman no juzga en ningún momento la actitud de Pétain en esas fechas, pero claro, no olvidemos que este libro no repasa el papel de Vichy en la IIGM, sino los días que transcurrieron entre el ataque de la Wermacht en mayo, y la capitulación francesa a finales de junio de 1940. Pétain jugó un papel importante, pero creo que Reynaud, Daladier, el mismo general Weygand, Mendel, etc..tienen un papel muy importante en el transcurrir de los hechos.

Para JAVIER: el colaboracionismo, o más bien, el carácter servicial que mostraron muchos franceses ante los alemanes será y seguirá siendo fuente constante de controversia en el país vecino. Este verano mismo, tuve la ocasión de poder compartir un curso sobre la Batalla del Ebro junto a un historiador francés residente en la Cerdaña francesa y, al tocar el tema, me comentó que todavía estaba prohibido en Francia publicar los nombres de los colaboradores entre el pueblo llano, sigue siendo tabú. Sólo un apunte Javier: el mismo general Weygand, teniendo a las puertas de París a los alemanes, tomó como primera medida la conservación del orden contra una supuesta revuelta popular de la izquierda…¿qué preocupaba más a los principales jefes militares de Francia, la política interior o, la desastrosa derrota militar por la que se culpaba a los políticos profesionales? Este pensamiento marcaría a Francia durante los próximos 4 años.

Un saludo.

je, je.

La verdad es que es un libro que parece muy interesante y que me había sido recomendado en varias ocasiones, motivo por el que lo compré el pasado día 23 (del libro). Así que no adelanto nada.

Un saludo.

Koenig.