Decisivo para darse cuenta de que el libro no tenía por donde agarrarlo.

Roma eterna, como ejemplo de contrafactualización es una pesadez. Si vamos a basar la contrafactualización en relatar la historía de un mundo alternativo, sin más, es para morirse de aburrimiento. ( Lo que Roma Eterna logra una vez pasados los primeros capítulos).

Triste contrafactualización esta.

Podríamos intentar, como dice Txema, decir un pequeño trabalenguas con unas pocas cervezas : La Historia está contrafactualizada quien la descontrafactualizará; el descontrafactualizador que la descontrafactualice, buen descontrafactualizador será.

No me gusta demasiado la cotnrafcatuailzcaión. Roma Eterna (salvo un par de relatos) me pareció hasta mala. Y Alejandro Magno y las águilas de Roma me dejó un sabor agridulce. Quizá es porque tampoco me gusta demasiado la ciencia ficción.

Un saludo.

Y de ese uso de los galos, ha venido el nuestro. Por cierto, que a eso que dice Josep, en la línea de novelas como Rihla o la Locura de Dios, de Juanmi Aguilera, le llaman “historia especulativa”.

En cuanto a la relación de la ucronía, o historia alternativa con la ciencia ficción… realmente, no es ciencia ficción propiamente dicha. Pero ocurre que la técnica para escribirla es muy parecida a la de la ciencia ficción. Ambos tipos de novela son una especulación, una extrapolación de hechos. La única diferencia es el punto de partida: en la cf desde el momento actual, en la ucronía, un momento anterior al presente, sólo que con alguna modificación.

Así, no es de extrañar que muchos escritores de ucronías también lo sean de ciencia ficción: Philip K. Dick, Norman Spinrad, Keith Roberts, Ward Moore, Poul Anderson, Stephen Baxter, Kim Stanley Robinson, Robert Silverberg, Cyril Kornbluth, Sprague de Camp, … y en España César Mallorquí, Eduardo Vaquerizo, Javier Negrete…

Estos de ciencias…