Aquí la autora intenta, simplemente, transmitir la fuente oral primaria. Pero es de esperar que haya seleccionado las entrevistas más interesantes, en función de una tesis aprioristica.

Al fin y al cabo, nadie empieza una investigación si no es para encontrar algo que ya tenía claro desde el principio.

Un libro que parece muy interesante y que tengo en casa (cedido por el reseñador) desde hace un par de meses. Urge adelantarlo.

Es curioso… Estamos acostumbrados a la horrorosa perspectiva que de la Revolución China, et allii, nos dan los manuales al uso. Sin pretender negar ese punto de vista, resulta curioso escuchar lo que opinan las clases más humildes, las que nunca salen en los manuales. Esos, por ejemplo, que dicen que la Revolución (o el Ejército Rojo, o lo que proceda) fue buena porque pasaron a comer todos los días. Obviamente, no sólo por eso tales movimientos pasan a ser buenos, pero es una perspectiva interesante. Al igual que también lo es, creo, comparar el horror final de determinados movimientos revolucionarios con el horror inicial que los desencadenó.

No es tanto que las entrevistas sean en sí mismas realidad, una obviedad a estas alturas, sino el que sirvan como fuente para el conocimiento histórico, con sus ventajas y limitaciones. Creo que estamos de acuerdo sobre esto.

Me parece que la historia oral se ha venido cultivando desde hace un tiempo con bastante éxito. Sin ir más lejos, el caso del libro de Christian Appy sobre la Guerra de Vietnam. Que no he leído pero me gustaría.

Seguro que las entrevistas son un punto fuerte de libros de historia como los de Max Hastings (tengo pendiente Némesis) y Laurence Rees; acaso sea sintomático que ambos autores provengan del periodismo.

En realidad creo que las entrevistas son el ejemplo claro de lo que es la historia: Limitaciones de conocimiento, reflexión y modificación de los detalles, transmisión parcial, revisión en base a experiencias posteriores…

Todos los entrevistados son ancianos, muy ancianos, pero no todos campesinos, aunque son las más interesantes por la simplicidad de los conceptos. Otros testimonios no son tan positivos,y contribuyen a la tesis de la autora de lo mucho que ha avanzado China. No obstante yo me quedo con esa imagen de los campesinos para los que la revolución ha sido un avance continuo, aunque ahora esté dando muestras de agotamiento.

Una postura curiosa cuando se nos está vendiendo a todas horas el modelo chino de desarrollo como un exito.

La cuestión final parece contener mucho de aquello de “todo tiempo pasado fue mejor”, con las distorsiones típicas de cualquier forma de idealización de lo pretérito; pero seguro que hay más. Buen desafío sobre todo para quien conozca la realidad china, que no es mi caso.

Entiendo entonces que el libro consiste en un conjunto de entrevistas. ¿Todos los sujetos entrevistados son ancianos y campesinos?