Foro de Hislibris

[Semíramis]

[pedrillo71]

[Pamplinas]

Relato correcto y ameno que lees sin esfuerzo alguno, pero la historia se diluye. Le falta fuelle. Como dijo algún compañero antes, creo que el relato habría ganado si se hubiera reflejado las andanzas del asesino y sus motivaciones.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Hatshepsut]

Me gustó. Bien escrito y mucha historia y aunque no se salga del papel que le da la historia para mí es suficiente. Veré si puedo darle algún punto.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Koenig]

Interesante debate hay por aquí.
Personalmente, me apuntaré a la visión que defienden Pedrillo y Semíramis, me resulta más literario el relato histórico que la historia relatada. Sin duda ambos pueden tener su valor literario, aunque sea solo en la forma de narrar las cosas: el tipo de frase, el tiempo verbal, la selección de los adjetivos, los detalles en los que se hace más hincapié y los que menos...
Además, creo, o al menos a mi personalmente, me resulta mucho más fácil opinar sobre el valor literario de un relato: todo lo dicho anteriormente más la creatividad del autor, las situaciones inesperadas, los giros del guión, la originalidad, etc. que sobre la historicidad concreta del relato. Me explico. Mis conocimientos de historia son relativamente amplios, pero no absolutos; y en consecuencia, si alguien escribe un relato histórico sobre una época que desconozco y mi valor fundamental es la crónica y la historicidad del relato, me quedo fuera de juego. No se si alguien ha leído (no se si se ha traducido al español) "La Gloire de l´Empire" de Jean d´Ormesson. Es la crónica de un imperio, con su historia, sus leyendas locales, sus reyes y reinas, sus intrigas... todo, salvo que es totalmente inventado, y aún así hay quienes se vuelven locos buscándolo en los mapas, y hasta que la realidad se impone, es novela histórica, aunque no lo sea en absoluto.
En resumen (permíteme discrepar contigo, amigo Likine) si uno elimina todo lo inventado de un relato/novela histórico, entonces tiene la "obligación" de tener profundísimos conocimientos de historia, o una espectacular capacidad de investigación; ya que de lo contrario se queda cojo, pues habrá relatos totalmente históricos o totalmente falsos cuya historicidad no podrá atestiguar, y sus opiniones acabarán siendo injustas tanto con las "crónicas" llamémoslas así como con las "ficciones".

Dicho esto, un relato que me ha gustado sobre todo en su primera parte (ya se ha dicho), pero que en general me deja buen sabor de boca y ganas de más.

Opino y opino.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias!

[Likine]

[Gilles de Blaise]

Pues me parece muy bien escrito en su forma y muy ameno en su primera mitad, que he leído con interés.

Luego sucede lo que sucede y la cosa se precipita como por un barranco, cambiando totalmente el tono y con un deje moralista que, al fin y al cabo, no me gusta. O al menos no me gusta de esta forma.

Es una pena, porque creo que el autor nos habría regalado un relatazo y lo que ha hecho es quedarse a medio camino entre el relato y la crónica.

Aunque creo que es de notable, no lo voy a poder elegir porque para mí no es un relato al uso.

No obstante, enhorabuena.
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Lucie]

[Castor]

Técnica mejorable. Mal uso de guiones y puntuación en general. Exceso de puntos suspensivos innecesarios. Muchísimos "que", demasiados. Creo que si este autor mejora esos aspectos, en general, puede resultar interesante.

[CalpurniaT]

Antes de nada, muchas gracias autor/a por participar y mucha suerte en el concurso!!

Ahí van mis percepciones a medida que iba leyendo el relato:

-Es un relato que veo está bien escrito y aunque hay partes que tienen más brío, pesan mucho los trozos en los que tienen se realiza en forma de crónica.
-Y eso hace que el relato pierda fuelle y fuerza.
-No hay errores gramaticales ni de puntuación graves, y eso se agradece.
-No me convence

Un saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......