Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Romanos

[sciurus]

Además, y llamadme raro raro raro, no me gustan esos personajes fuera de lo común en los relatos históricos que son más chulos que un ocho y nadan contracorriente. Sí todos creen en los dioses, pues yo no.

[DJuank83]

Sólo llegué a la mitad....
Me sobrecargó el ritualismo, la carencia de acción, de giro, de trama y como dice sciurus, esos personajes que nadan contracorriente sí porque sí.....los detesto cuando aparecen sacados de la manga.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Cicerón]

El párrafo inicial me ha atraído y he comenzado a leer esperando una pequeña joya, pero ciertas frases que deberían haber estado precedidas por guiones (bajo mi punto de vista) y que han sido colocadas entre comillas, me han descentrado un poco así como, lo que a mí me ha parecido, la carencia de trama. Doy la razón a aquellos que han comentado anteriormente que es mucha la atención que presta el autor/a a los rituales y que deja el relato reducido solamente a eso. No sé... A pesar de su brevedad, había esperado una trama algo intrincada (lo justo para esas cinco páginas) con sobriedad en los diálogos que me atrajese (las guerras samnitas son una de mis preferencias para leer sobre la República romana), pero me he encontrado con casi una descripción de los sacrificios y con un personaje con el que no he llegado a conectar.

Agradezco mucho al autor/a que haya presentado el relato (necesitaba mi dosis de romanos ya) y me haya hecho desconectar un poquito del resto (esto sí lo ha conseguido), pero el relato no pasará a mi lista de preferencias con mucha facilidad. Animaría al autor/a a que modificase la extensiva narración sobre el ritualismo y añadiese algo de trama.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[Magno96]

El principio me ha enganchado y me he hecho ilusiones esperando al final una descripción bien elaborada del fervor de la batalla. Pero a medida que iba pasando de página me he llegado a imaginar mejor un sacrificio que la batalla en sí. Me esperaba algo mas elaborado, no digo que no haya estado mal el relato. Pero no me ha apasionado tanto la trama como creía que iba a hacerlo.
_________________
Cogito ergo sum

[Oh Capitán, mi Capitán]

A mí sin embargo, sí me ha resultado interesante. El autor tiene una prosa fluída y rica, y si bien es cierto que se recrea en las escenas de sacrificios, a mí particularmente no me ha parecido que le reste intensidad al relato sino todo lo contrario.
Me ha entretenido, es más, diría que me ha gustado...y como no estoy seguro de esto último, se ha ganado el pase a mi lista de relecturas con todas las de la ley.
Mi agradecimiento al autor por entretenerme con "una de romanos"
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[pedrillo71]

No me ha gustado. No sé muy bien por qué, ya que los hechos narrados son curiosos, el lenguaje bueno y los personajes envueltos en cierto misterio. Pero no le veo base para toda una historia. Tampoco he conseguido sintonizar con el lirismo del sacrificio humano. No sé, no me ha gustado.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Hipatia]

¡Ah! Otra vez con los numeritos de referencia en medio de la narración. Que no me gusta que me expliquen las cosas cuando estoy leyendo, que si quiero alguna aclaración ya me apaño luego y me informo. Mucha sangre, demasiada. ¿Por qué sólo pone las iniciales de los nombres? ¿Es que todavía están vivos y vela por su anonimato? Lo siento, autor/a por mi apasionamiento, pero es que llevo ya tres relatos seguidos de pura y llana narrativa-crónica.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[chantos]

Casi no hay acción. Todo el relato podría resumirse a "de cómo los samnios hicieron sacrificios antes de la batalla". El hecho de usar iniciales llega a confundir al propio autor:

[hijomoto]

Me ha costado terminarlo, es probable de los que llevo leídos uno de los que más me ha costado.
Es una pena porque en este concurso romanos y griegos tienen un plus, pero el autor se ha perdido (siempre a mi entender, claro está) en explicaciones secundarias perdiendo todo el hilo a la trama.
Poco más que añadir...

[Hahael]

No está mal escrito, pero no me ha emocionado. Demasiado lineal, o árido, o un tono historicista, no sé...

[cavilius]

Me temo que me ha parecido algo cargante; coincido con lo comentado por los demás, el relato no acaba de tener chispa...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[lantaquet]

No, no.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[HADES]

Me parece genial que el autor se haya inspirado en una narración de Livio para escribir su relato, pero si no hay trama, no hay interés. Y si no hay interés, resulta que cuesta un triunfo llegar a la página 5. Tampoco es que me vuelvan loca los relatos de romanos ni de griegos, más que la temática prefiero fijarme en la capacidad del autor para hacerme entrar en la historia, en este caso nula. Lo siento, aquí se queda por mi parte.
Está bien escrito y documentado, pero desde el punto de vista literario, para mi está suspenso.

[caliban66]

A mí me ha gustado mucho. Tiene un tono decadente que me mola un montón. Me ha recordado un poco al final de "El perfume". No es la primera vez que escribo aquí que me encantan los finales orgiásticos, y este, bueno, entra en esa categoría. Además, el relato tiene una voz propia y muy diferenciada del resto de lo que he leído hasta ahora. Enhorabuena al autor.